На жаль або на щастя, але в нашому світі ідеалу не існує, і вона міцно увійшла в сучасний побут споживчої електроніки це твердження стосується повною мірою, адже у будь-якої техніки є свої переваги і недоліки. Зрозуміло, переконувати в чомусь затятих прихильників однієї з платформ - заняття традиційно невдячне, але багато користувачів виявилися б явно не проти скористатися перевагами конкуруючих систем у своєму звичному оточенні. Пропонуємо поглянути, що б із задоволенням запозичили у Apple любителі такої поширеної ОС, як Android.
Нинішня індустрія пропонує таку немислиму кількість різних варіантів смартфонів і планшетів, що вибір гаджета перетворюється часом на нетривіальне завдання. Але навіть користувачі, які визначилися з платформою пристрою, часто поглядають у бік альтернативи, і відбувається це абсолютно у всіх екосистемах, незважаючи на часто схожі принципи роботи. Взявши за основу бурхливу дискусію на популярному ресурсі Reddit, журналісти видання BGR вирішили скласти список основних, що привертають увагу аудиторії ОС від Google «яблучних» рішень, в який ми додали кілька власних думок.
Безпека
Отже, першим у хіт-параді заздрості виявився такий важливий пункт, як досить прозора система дозволів, що надаються користувачам завантажуваним програмам. Як відомо, фірмовий магазин Google Play запитує безліч дозволів при установці нового додатку, і на відміну від iOS, що пропонує надати дозволи в міру вимоги програмою, вибрати окремі з них не представляється можливим - тільки все відразу. Такий підхід вибивається із загальної концепції кастомізованої ОС, а на тлі її відкритості і недостатньо модерованого магазину ПЗ виглядає і зовсім дивно.
Надійні програми
У продовження теми безпеки варто зазначити, що багатьом власникам апаратів на Android не подобаються принципи роботи самого Play. Справа в тому, що в останньому, по суті, довгий час відсутнє таке поняття, як повноцінна модерація контенту. Разом зі спірною системою дозволів і широкими повноваженнями стороннього ПЗ в Android цей момент може серйозно насолити непросвітним користувачам, адже на пристрій може потрапити програма, яка містить шкідливий код і яка нічого не підозрює «юзер» особисто надасть доступ до свого гаджета. Наслідки, серед яких можуть виявитися як нав'язлива реклама, так і фінансовий збиток від перевитрати трафіку або розсилаються зловредами повідомлень на платні номери, навряд чи когось обрадують. Очевидно, що у будь-якого поняття завжди є дві сторони, і відкритість платформи - не виняток. Попастися на подібний «гачок» не так вже й легко, проте питання безпеки продовжують турбувати користувачів. Нещодавно Google прислухалася до їхніх побажань, зробивши перші кроки на шляху до моделі поширення додатків, і, можливо, в майбутньому цю проблему буде вирішено.
Зручне резервування
Це питання переслідує Android з самої появи її на ринку. В силу фірмової ідеології, за якою система ліцензується для установки на пристрої практично будь-яких виробників, сумісність резервних копій з різними гаджетами залишає бажати кращого. Звичайно, сама Google зробила все можливе, щоб налагодити синхронізацію даних фірмових сервісів, проте багато нюансів як і раніше недоступні її контролю. У Купертіно ж змогли отримати користь з обмеженого модельного ряду, зупинившись на спрощеному процесі за допомогою iTunes. За великим рахунком iOS пропонує якщо не дзеркальну копію, то відновлення з мінімумом змін у кілька простих кроків. Наприклад, ваш покірний слуга не раз копіював старий апарат, а через кілька годин приступав до експлуатації нового як ні в чому не бувало - настільки точно працює «яблучний» бекап. Примітно, що можлива навіть взаємодія між собою абсолютно різних категорій пристроїв. Так, новий iPad був готовий до використання незабаром після розпакування, причому більшість налаштувань встановилися автоматично з зберігається в iCloud бекапа iPhone. Різне ПЗ тут також не перешкода - наприклад, якщо копія зроблена на апараті з iOS 6, а новинка працює під керуванням поточної версії, відновлення все одно буде можливим.
Своєчасні оновлення
Складність бекапа - не єдиний недолік фрагментації, до якої призводить відкрита архітектура. З моменту виходу п'ятого покоління операційної системи від Google під назвою Lollipop пройшло вже без малого півроку, а багато пристроїв так і не отримали оновлених прошивок. Найцікавішим в даній ситуації є той факт, що апарати під управлінням попередніх версій зазвичай продовжують випускатися і після презентації нової Android. Ситуація з iOS відрізняється кардинальним чином - всі пристрої на її базі оновлюються одночасно. Незважаючи на те, що останнім часом спостерігається тенденція до дещо нестабільної роботи ранніх версій мажорних оновлень на гаджетах минулих років, сам факт їх наявності вигідно відрізняє систему Apple від конкурентів, багатьом з яких простіше випустити нову модель, ніж займатися оновленням попередньої.
Як висновок хочеться нагадати, що межі досконалості немає, і кожному виробнику завжди є чому повчитися у колег по цеху. Незвичайні на перший погляд ідеї, якщо мова не йде про перетворення одного в інше, цілком можуть співслужити хорошу службу не тільки Android або iOS, але і будь-якій існуючій платформі. Що стосується користувачів, то головне тут, думається, не забувати про першорядне призначення самої техніки - спрощувати повсякденний побут. Ламаючи списи в нескінченних суперечках на класичні теми сучасності, упустити з виду цю важливу річ може виявитися занадто легко. А що б ви хотіли змінити в iOS на манер конкурентів?