"Сенсація! Австралія була заселена раніше Європи! " Такі заголовки замелькали у стрічці новин. Про те, чи дійсно нове дослідження перевертає традиційні уявлення про заселення Австралії, пише науковий редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ Станіслав Дробишевський.
Читайте цю та інші новини антропології на сайті Антропогенез.ру
Тема заселення «Зеленого Континенту» - одна з найбільш дискусійних у палеоантропології. Яких тільки дат і шляхів не називалося. Дехто нарахував для найдавніших слідів заселення аж 176 тисяч років! Інші аргументують набагато більш скромні терміни - близько 43 тисяч. Масштабні перегляди різних датувань показали, що цілком достовірні цифри 43 тисячі, трохи менше - 45 тисяч, ще трохи менше - 48, а далі починається справжній «Час Снів».
Але логіка підказує, що навряд чи нам так щастить, що ми знаходимо найпосамніші стародавні стоянки. Перші поселенці могли бродити узбережжями, куди висадилися, а пляжі ці нині покояться на дні морському, і вивчають їх тільки дюгоні. Та й цифра 50 тисяч куди кругліше, ніж 43, 48 або навіть 45, ласкує погляд і легше лягає в перетружену голову.
Друга тема, яка завжди спливає при розмові про перших австралійців - зникнення мегафауни. До появи людей на просторах Австралії жили дивовижні звірі: бродили сумчасті «тапіри» і дипротодонти розміром з бегемота, скакали на однопалих ногах короткоморді кенгуру зростом вище людини, звивалися семиметрові варани і стукали панцирями зовсім фантастичні рогаті черепахи-нінхеміси з шипастими хвостами. Але майже вся ця живність таємничо зникла приблизно в той же час, як на материку з'явилися люди. Збіг?
Одна складність: виразних доказів полювання аборигенів на гігантських тварин так досі і не знайдено. Пара невиразних надрізок на кенгуру з Мамонтової печери і одному зубі дипротодону зі Спрінг Крик, причому кожен раз зі змішаних шарів - ось і всі свідчення. Судячи з усього, мисливська звитяга перших австралійців не йшла далі збирання яєць двохсоткілограмових гусей-геніорнісів - їх обпалених шкаралупок археологи виявили дійсно досить багато.
Навіть сам факт, що люди взагалі перетиналися з живими дипротодонами і сумчастими «тапірами» досі жодного разу не встановлений на 100%. Вірніше, знахідки їх кісток разом з знаряддями є - в Кадді Спрінгс, наприклад, - але кожен раз викликають сумніви. У тому ж Кадді Спрінгс знайдені кістки сучасних корів і європейські речі, що ясно говорить про перемішаність дійсно давніх і зовсім недавніх відкладень. А «сліди гармат» на кістках з Лансфілд Свомп виявилися і зовсім погризами сумчастих «левів». Коротше, австралійської археології не дуже щастить! А цікавість мучить...
Враховуючи все вищесказане, кожна нова стоянка, кожна нова знахідка і датування - на вагу чоппера. А тому так голосно прозвучала новина про відкриття під скельним навісом Варратії. Чудово вже саме розташування пам'ятника - в глибині континенту, ближче до південного його узбережжя - це ніби натякає, що північніше і прибережніше повинні бути і більш стародавні. Пам'ятник виявився багатошаровим. Як зазвичай в австралійській археології, знайдено начебто тисячі знахідок, але при найближчому розгляді актуальні лише одиниці. Зате зроблені якісні датування.
Що ж вийшло?
Люди заселилися у Варратії близько або трохи раніше 49 тисяч років тому. Тоді ж - 46-49 тисяч років тому - вони вже використовували охру і перетиналися з дипротодонами. Дещо пізніше - 33-40 тисяч років тому - люди стали активно використовувати білий гіпсовий пігмент, 38-40 тисяч - кістяні знаряддя, 35-38 тисяч - знаряддя з рукояткою, а 24-30 тисяч - знаряддя зі спинкою.
Сенсація очевидна! Відмінний привід для журналістів написати, що «Австралія була заселена раніше Європи» (на цьому місці політкоректність виходить на належний рівень, а аборигени досить погладжують окладисті бороди, відчуваючи свою важливість) і «нарешті вчені довели, що люди відповідальні за вимирання мегафауни» (тут всі повинні задуматися про важливість екологічного мислення).
Але!
Саме існування людей під одним невеликим навісом протягом десятків тисяч років поспіль викликає сумніви. Їм більше ніде було посидіти? Прямо-таки весь час поверталися сюди? Дивно, що не відзначено стерильних шарів - навіть на найбагатших верхньопалеолітичних пам'ятках Європи такі виявляються раз у раз. А може, справа в методиці розкопок? Адже копався пам'ятник «на багнети» і «на сантиметри глибини». Та ще стратиграфія для печерних відкладень... При цьому автори чесно пишуть (правда, скромно, тільки в примітках дрібним шрифтом), що шари зриті норами сучасних кроликів. Але, мовляв, ми це ретельно відстежували!
Дивні самі знаряддя. Найдавніші зроблені з кварцу і мають досить аморфну форму. Не наведено жодного свідчення, що це взагалі знаряддя (вірніше, малюнки наведені, але не найдавніших, фотографій же немає). А вимірені на графіку розподілу по шарах вони чомусь кілограмами! Нове слово в археологічній методиці?
На тому ж графіку видно, що в шарах є піки частоти знахідок: один великий у давнину - близько 38,5-41,0 тисяч років тому (для гармат і кісток) і приблизно від 25 тисяч років аж до сучасності (тільки для гармат, але, навпаки, з мінімумом кісток). Так може, до першого піку і в проміжку від першого до другого в печері ніхто особливо і не жив, а знаряддя були зариті вухатими дигерами - тими, що не тільки цінний хутро? Гордо звучать «найдавніші кістяні знаряддя» при найближчому розгляді виявляються єдиним наконечником з кістки сучасного виду кільцехвостого кенгуру.
Є й деякі дивацтва у викладі датувань. У підсумках наведені чомусь некалібровані дати або не завжди калібровані, тоді як калібрування були зроблені і закономірно виявляються помітно більшими. Так, для охри і мегафауни це 47,3-49,2 тисячі років, для кістяного наконечника - 38,7-41,0 тисяча, для гіпсу - 38,5-39,9 тисяч, для знаряддя з рукояткою - 38,5-40,6 тисяч, для гармат зі спинкою - 24,4-33,9 тисяч років тому (порівняйте з озвученими вище).
Крім того, датування різними методами суперечливі: радіовуглецеві помітно менше отриманих за допомогою оптично-стумулюваної люмінесценції. Це, втім, нормально, так буває майже завжди. Пара тисяч років туди, пара - сюди... Але навіщо тоді робити твердження з опорою саме на радіовуглець?
Серед досить багатої фауни вимерлих видів - тільки два! По-перше, це геніорніс, шкаралупа яєць якого була обпалена. Але роль збору яєць у вимиранні цих птахів вже була нещодавно детальніше розібрана і опублікована в тому ж конкуруючою бандою. Обігнали буквально на півроку! Сенсація зірвалася.
По-друге, у Варратії знайдено дипротодон. Але це так голосно звучить. Насправді, відкопаний лише маленький уламок однієї променевої кістки, і довелося докласти чимало старань, щоб довести його видову приналежність. Причому відритий він майже з самого нижнього шару, де кам'яних гармат майже немає. Вірніше, вони начебто є, але не описані і не зображені. Так що там щодо «вчені довели знищення мегафауни»?
Тут же виявлено і червоний пігмент, але знову ж таки - це не нормальні сточені шматки охри, а мікроследи на краях гармат, які вдалося «зловити» лише під мікроскопом і за допомогою рентгена. Чи можна в цьому випадку говорити про навмисність використання охри? Чомусь набагато вагоміші докази для неандертальців досі вважаються сумнівними.
Ясно, що критикувати простіше, ніж копати печери в Австралії. Стоянка чудова, робота проведена значна. Але ось співмірність грандіозності висновків наявним фактам викликає питання. Сенсаційність сенсації якась трошки не то бородата, не то липова...
Джерела
Hamm G., Mitchell P., Arnold L.J., Prideaux G.J., Questiaux D., Spooner N.A., Levchenko V.A., Foley E.C., Worthy T.H., Stephenson B., Coulthard V., Coulthard C., Wilton S. et Johnston D. Cultural innovation and megafauna interaction in the early settlement of arid Australia // Nature, 2016. Miller G., Magee J., Smith M., Spooner N., Baynes A., Lehman S., Fogel M., Johnston H., Williams D., Clark P., Florian Ch., Holst R. et DeVogel S. Human predation contributed to the extinction of the Australian megafaunal bird Genyornis newtoni ~47 ka // Nature Communications, 2016, V.7, p.10496
Оригінал статті на сайті Антропогенез.ру