«Маму свою на Марс відправь!» - як би каже Ніл Деграсс Тайсон.
Знаменитий американський астрофізик і популяризатор науки Ніл Деграсс Тайсон (Neil deGrasse Tyson) відповів на запитання користувачів Reddit у рамках акції Ask Me Anything («питайте що завгодно»). Він розповів, як ставиться до подорожі на Марс, як найцікавіше вмирати в космосі і що він думає про бюджет НАСА на 2018 рік.
Один з користувачів запитав, чи готовий Тайсон відправитися на Марс і що він думає з приводу «б/у ракети» від SpaceX. Засновник компанії Ілон Маск давно говорить про колонізацію червоної планети, а в минулому році офіційно представив план пілотованого польоту і заселення Марса. Ключову роль в ньому повинна зіграти саме багаторазова ракета: вона спочатку виведе на орбіту космічний корабель, а потім доставить на нього запаси палива. "Мені дуже подобається Земля, - відповів Тайсон. - Тому якщо я вирішу відправитися в будь-яку космічну подорож, я двічі перевіряю, чи вистачить мені грошей, щоб повернутися. Крім того, я не полечу на Марс, поки Ілон Маск не відправить туди свою матір і не поверне її назад живою. Тоді я не проти ".
"Будь-яке свідчення того, що ракету можна використовувати повторно - це добре, - відреагував астрофізик на недавній запуск Falcon 9. - Коли ми покриваємо величезні відстані на Боїнгу 747, ми не викидаємо його і не викочуємо новий. Можливість багаторазового використання - мабуть, найбільш фундаментальна властивість дорогих, але здійсненних з фінансової точки зору речей ".
Однак Тайсон відноситься до досягнень компанії з часткою скептицизму. "Я одночасно і один з найсуворіших критиків SpaceX, і один з найголовніших їхніх прихильників, - зізнався він. - Я багато разів і в різних місцях говорив про те, що дуже дорогі і небезпечні проекти з невідомим поверненням інвестицій не йдуть комерційним компаніям на користь. Спочатку такими речами займається уряд, і це дає приватному сектору можливість зрозуміти, що слід і чого не слід робити, а потім придумати план, який стосується нас всіх. Так що я думаю, що якщо уряд за це не заплатить, приватні компанії не пошлють людей на Марс першими ".
Звичайно, питання стосувалися не тільки недавнього запуску SpaceX. В одній з книг Тайсон писав, що найцікавіший спосіб померти в космосі - це потрапити в чорну діру. Тепер у нього запитали: а який спосіб на другому місці? Випаруватися, спостерігаючи за вибухом надновою з близької відстані, відповів астрофізик. Інший користувач Reddit хотів дізнатися, чи вдасться землянам вступити в контакт зі складними організмами через 50 років. "Ні. Я думаю, вони (ми) можемо перебувати занадто далеко один від одного в просторі і, можливо, в часі, - сказав Тайсон. - Під «складною» я, вважаю, ви маєте на увазі живих істот більш складних, ніж одноклітинні організми. Істот з руками, ногами, думками і так далі. Все залежить від нашої здатності подорожувати на міжзіркові відстані. І цього точно не станеться в наступні 50 років ".
Астрофізик так само висловив ставлення до бюджету НАСА на 2018 рік, запропонованого адміністрацією Дональда Трампа. 16 березня стало відомо, що уряд має намір скоротити програми дослідження Землі. Тайсон назвав проект бюджету «вовком в овечій шкурі». "Наскільки я розумію, план полягає в тому, щоб прибрати моніторинг Землі з програмної заяви НАСА, - написав він. - Щоб у НАСА думали тільки про решту всесвіту, а не про Землю, як про частину цього всесвіту. Якщо це завдання не візьме на себе якесь інше агентство, цей розрив матиме катастрофічні наслідки для розуміння нашої планети, він не дозволить нам вивчати і прогнозувати вплив нашої діяльності на наше довкілля ". Однак, на думку вченого, молоді люди можуть з ним не погодитися. "Мені здається, що наступне покоління (30 років і молодше) думає інакше. Вони поки недостатньо дорослі для того, щоб бути керівниками агентств, корпорацій або уряду. Тому я з нетерпінням чекаю моменту, коли вони візьмуть на себе керівництво. Особливо ті, хто народився після 1995 року - в той рік, коли ми відкрили першу екзопланету. З цієї причини, я називаю цю вікову категорію «Поколінням екзопланет».
