Радіовуглецевий аналіз допоміг довести, що картина, нібито написана в середині XIX століття, насправді є підробкою кінця XX століття. Як повідомляється в, дослідники розробили метод визначення автентичності картин за допомогою радіовуглецевого методу. Як перевірочний тест вони визначили вік відомого фальсифікованого полотна, яке було підписано 1866 роком. Полотно картини датували XIX століттям, зате сполучну речовину, яку використовував фальсифікатор, було зроблено у 80-х роках минулого століття.
Розпізнати підроблену картину досить складно, фальсифікатори можуть писати на вже використаних старих дошках або полотнах, щоб створити у покупців і експертів ілюзію автентичності. Так, художник Хан Ван Мегерен (1889-1947) прославився не своїми власними роботами, а підробками картин нідерландських живописців Яна Вермеєра і Пітера де Хоха. Він зіскрібав барвистий шар зі старих полотен і заново писав на них картини. Інший фальсифікатор, який працював уже в XXI столітті Вольфганг Бельтраккі, купував рами і витратні матеріали в антикварів. Тому, щоб встановити справжність картини, вчені і криміналісти аналізують різні частини полотна, не тільки дошки або полотно, а й барвистий шар: органічні пігменти та зв'язувальні речовини.
Використовувати радіовуглецевий аналіз для встановлення справжності картини в перші десятиліття його існування було неможливо, оскільки для аналізу потрібні були грами зразка, що означало практично гарантовану появу помітного дефекту. Потім ця кількість знизилася до міліграмів, але фактично використовувати цей метод стало рентабельно лише відносно недавно, коли для аналізу стали потрібні тільки мікрограми речовини.
Фізики з Німеччини, США і Швейцарії під керівництвом професора Детлефа Гюнтера (Detlef Günther) зі Швейцарської вищої технічної школи Цюріха розробили і випробували метод визначення підроблених картин за допомогою радіовуглецевого аналізу. Для експерименту вони вибрали полотно, створене фальсифікатором Робертом Троттером у 1980-х роках. Полотно було підписано «Сара Хонн» і датовано 5 травня 1866 року. Радіовуглецевий метод дозволив не тільки визначити, що полотно є фальсифікацією, але і зрозуміти, яким чином Троттер його створив.
Дослідники взяли для аналізу волокна полотна і 160 мікрограмів барвистого шару - неорганічних білих пігментів, змішаних зі сполучною речовиною і лаком, що покривав картину. Як було показано в одній з попередніх робіт авторів, Троттер в якості зв'язуючої речовини використовував курячі яйця і тваринний клей. І якщо він міг дістати десь старий полотно і написати на ньому підроблене полотно, то компоненти зв'язуючої речовини повинні були бути свіжими. Результати аналізу підтвердили це припущення. Дослідники датували полотно початком XVIII або XIX століттям. Зате зв'язуюча речовина виявилася набагато пізнішою - зробленою в 1950-х або в 1980-х роках. З урахуванням того, що Троттер народився 1954 року, очевидно, що картину він сфальсифікував у 1980-х.
Раніше в пресі з'явилися повідомлення про те, як шрифт Calibri допоміг виявити підроблені документи. Його використовували в документах, датованих серединою 1990-х і 2006 роком, хоча Calibri був розроблений в 2004 році, а в дистрибутивах з програмних продуктів Microsoft Office з'явився тільки в 2007 році.