Серед «шалено передових» MacBook Pro середини 2017 року затесався старомодна і не зовсім прогресивна 13-дюймова модель, всупереч уявленням Apple про її клієнтів, випередила за кількістю продажів обидві прогресивні моделі. Час коригувати курс?
Продовження серії про MacBook Pro, попередні частини серії тут.
Забігаючи вперед, зазначу що курс дуже скоро (менше ніж через рік) скоригували. Але до головного героя справжньої оповіді це відношення не має. Тому поговоримо про це в інший раз. У головного героя було достатньо власних проблем, куди більш серйозних. Ці проблеми були не тільки у нього, вони виявилися у всіх MacBook Pro 2016 і 2017 року, і збиток завданий ними неможливо переоцінити: вони проявлялися не відразу, зазвичай через півтора або два роки використання, коли закінчувався термін їх гарантії. Виникла версія що так все і було задумано. Не думаю. До такого рівня ідіотизму вони опуститися не могли, тому що наслідки подібного підходу очевидні. Обсяг продажів цей підхід, м'яко кажучи, точно не збільшив би. Ні при якому розкладі.
Якщо ви не копіюєте у конкурентів рішення які добре себе проявили, ви приречені на помилки і прорахунки. Втілюючи власні ідеї ви ризикуєте, а ризик на те і ризик щоб іноді ситуація розвивалася за найбільш катастрофічним сценарієм. Це траплялося і в кращі роки компанії, а в 2017 створювати щось нове стало на порядок складніше ніж за часів Стіва. Стів знайшов би обурливі нестандартні рішення, наперекір всім тенденціям індустрії, і змусив би їх реалізувати, незважаючи ні на що. Перше хтось міг би зробити і без нього, але друге без нього неможливо в принципі.
MacBook Pro 2017 року без Touch Bar називали по різному. Видання з клавішею «Escape», як на мене, найкраще з них. Клавіша у верхньому лівому кутку клавіатури, звична як хліб або клавіші взагалі, несподівано стала чимось дуже важливим. Десятиліттями вона завжди була під рукою, вселяючи надію на можливість виходу з неприємної ситуації. У Touch Bar вона стала віртуальною, несправжньою. По суті мало що змінилося. У будь-якій її формі вона нічого не гарантувала, але «No Escape» можна перекласти як «немає клавіші Escape», і як «немає виходу».
Дешевше на 200 доларів?
Зовні новий 13-дюймовий MacBook Pro нічим не відрізнявся від MacBook Pro осені 2016. Його не стали робити ще більш тонким і легким, жертвуючи заради цього всім що можна і що не можна. Ті ж два роз'єми USB-C (Thunderbolt 3) і роз'єм для підключення навушників, і та ж сама «покращена» клавіатура. Ті ж 802.11ac з підтримкою протоколів минулих років і Bluetooth 4.2. Та ж вага, ті ж розміри.
Той же екран з діагоналлю в 13,3 дюйма (33,8 см), з противобликовим покриттям, з IPS і колірною палітрою DCI-P3, з максимальною яскравістю до 500 кд/м2. Retina, 227 ppi. Всередині дещо змінилося, але не дуже багато. Процесори Skylake пішли в минуле, їх місце зайняло сьоме покоління, Kaby Lake, вироблені за технологією 14 nm +, що працюють без надриву і перегріву на великих тактових частотах, особливо в режимі Turbo Boost 2.0. І процесори, і вбудована в них графіка, і інтерфейс з флеш-пам'яттю (які і в попередній моделі були цілком гідними) прискорилися. Неозброєне око побачити це прискорення не міг, так що за великим рахунком і тут все було як і раніше. Гірше не стало.
Зате була одна відмінність, про яку мовили всі праски, холодильники і кондиціонери: 13-дюймовий MacBook Pro без Touch Bar подешевшав на 200 доларів. Базовий його варіант коштував лише 1 299 доларів. В онлайн-магазині новий MBP був представлений двома початковими конфігураціями, і одна з них, та яка ліворуч, і справді коштувала 1 299 доларів. За другу просили ті ж 1 499 доларів, що і в минулому році. За чий рахунок вони знизили ціну? Елементарно: об'єм SSD в «лівій» конфігурації був 128 Гігабайт. Удвічі менше ніж у базовій конфігурації 2016 року. Або в «правій» конфігурації 2017. Не обман і не шахрайство, нешкідливий але ефективний трюк.
Оскільки це побутовий комп'ютер, який офіційно визнали заміною MacBook Air, у більшості купуючих його цей трюк спрацьовував «на ура». Офіційно вважалося що після оформлення замовлення зміна обсягу флеш-пам'яті стає неможливим, що було абсолютною правдою для всіх моделей з Touch Bar, але в моделі з F-клавішами SSD не впоювали в материнську плату, і кілька сторонніх компаній пропонували апгрейди для наймасовіших моделей MacBook Pro 2016 і 2017 року. Інтерфейс з SSD (NVMe PCIe 3.0) в MacBook Pro був власної розробки Apple, нестандартний.
Втім, в конфігураторі варіанту з 128 Гігабайтами SSD пропонувалися опції в 256 і 512 Гігабайт, і навіть в 1 Терабайт. За 200, 400 і 800 доларів. У конфігураторі варіанту з 256 Гігабайтами флеш-пам'яті пропонувалися опції в 512 Гігабайт і в 1 Терабайт, за 200 і 600 доларів.
CPU, GPU і зовнішні дисплеї
В обох початкових конфігураціях головного героя використовувався той же процесор, Intel Core i5 2,3 ГГц (i5-7360U), з кешем третього рівня в 4 Мегабайта і максимальною тактовою частотою в режимі Turbo Boost 2.0 в 3,6 ГГц. Більш ніж достатньо щоб впоратися з короткочасним піковим навантаженням. Доплативши 300 доларів, у конфігураторі будь-якої з початкових конфігурацій можна було вибрати Intel Core i7 2,5 ГГц (i5-7660U), з кешем третього рівня в 4 Мегабайти і максимальною тактовою частотою в режимі Turbo Boost 2.0 в 4,2 ГГц. Відгуки очевидців: з i7 «Прошка» пошустрій, але не радикально.
Графіка вбудована, в обидві використовувані в MacBookPro14,1 (це ідентифікатор моделі головного героя) системи-на-чіпі був вбудований iGPU Intel Iris Plus 640, з кешем eDRAM в 64 Мегабайта, резервуючий для своїх потреб до 1,5 Гігабайт загальної оперативної пам'яті. В офіційній специфікації цієї моделі, в розділі «аксесуари», крім адаптерів був зовнішній GPU (eGPU), що підключається до роз'єму Thunderbolt 3. Компанія Blackmagic Design розробила дві моделі цього eGPU спеціально для 13-дюймових MacBook Pro, в одній з моделей eGPU використовувався AMD Radeon Pro 580, в іншій - AMD Radeon RX Vega 56.
Начебто, завдяки «чорній магії», 13-дюймові MacBook Pro знаходили графічні надздібності, що дозволяли використовувати їх як безкомпромісний комп'ютер для найбільш вимогливих ігор. Я їх не пробував. Кумедно: у специфікації MBP c Touch Bar, з яким eGPU від Blackmagic Design, за даними його виробника, у eGPU проблем не було, він не згадується.
Крім зовнішніх GPU, MacBook Pro з клавішею Escape підтримував підключення одного зовнішнього дисплея з роздільною здатністю до 5120х2880 (5K), або двох з роздільною здатністю до 4096х2304 (4K). Одночасно з цим можна було використовувати і власний дисплей MacBook Pro.
Flexigate и Staingate
У минулому, неодноразово, з Мас'ами і iPhone'ами різних моделей траплялися великі неприємності, яким ЗМІ привласнювала власні назви, що закінчуються на «gate». З MacBook Pro 2016 і 2017 року були пов'язані цілих два «гейти».
Staingate був косметичною проблемою. У нижній частині екрану антиблікове покриття екрану втрачало прозорість. Неприємно - але не фатально. По-перше, MacBook Pro можна було користуватися (хоча ефект був дуже неприємним), по-друге умільці легко усували цю проблему, змиваючи це покриття (лістерином?).
При активному користуванні комп'ютером проблема з'являлася через кілька місяців, якщо гарантія ще діяла екран (або комп'ютер) змінювали безкоштовно. Кілька разів Apple оголошувала програми безкоштовної заміни екранів в комп'ютерах постраждалих від Staingate, чи діють такі програми в даний час я не знаю.
Друга проблема, названа журналістами Flexigate, вбивала MBP на смерть. Дисплей був пов'язаний з материнською платою широким плоским шлейфом, який при кожному відкритті кришки ноутбука витирався, поки, через якусь кількість відкриттів, ламався. Шлейф коштував доларів 6, але він був намертво впаян у збірку екрану, і змінювати доводилося всю збірку - доларів за 600 (за іншими даними - за 900, вартість ремонту залежала ще й від країни проживання комп'ютера).
Для того щоб Apple визнала себе винною в цьому неподобстві, знадобилася петиція підписана 15 тисячами користувачів, і загрози судових позовів. У 2018 році проблему усунули, застосувавши високі і супер-сучасні технології на межі фантастики, а то і за її межею. Довжину шлейфа збільшили на 2 мм, і він перестав стиратися.
Першопричина в обох проблем одна. І це зовсім не криворукість інженерів Apple або китайських збирачів: зменшення товщини ноутбуків за всяку ціну. Тенденцію називали «анорексією в дизайні», її критикували і намагалися пояснити її безглуздість всім, хто міг зупинити це божевілля, але боротьба за десяті частки міліметра і десятки грам ваги «будь-якою ціною» триває. Ні в кого не вистачає сміливості зупинити це.