Ласкаво просимо в третій і останній і статтю в цій серії з 3-х постів. Ми розглянули ряд різних логічних помилок, які іноді використовують інтернет-тролі, намагаючись змусити вас програти дебати, показуючи вам, як виграти аргументи в стилі (або, принаймні, підняти їх рівень).
У цій останній частині я покажу вам п'ять логічних помилок, які не мають сенсу. Вони можуть звучати добре на папері, але навіть поверхневого розгляду достатньо, щоб виявити, що ці аргументи не мають абсолютно ніякої розумної підстави. Якщо ви бачите когось, хто намагається виграти за допомогою одного з них, просто відправте йому посилання на оману, яку вони використовують, щоб вони знали, що ви за ним, і можуть знайти кращий аргумент (або визнати, що ви праві).
Використання посилань розділу
- Ви можете зробити посилання на певний розділ, використовуючи посилання «посилання на цей розділ» у заголовку кожного розділу:
- Клацніть правою клавішею миші на посилання на цей розділ.
- Виберіть «Копіювати адресу посилання». "Деякі браузери можуть називати це" Копіювати місце розташування посилання "або щось подібне.
- Відправте скопійовану адресу людині.
- Виконано!
Звернення до невігластва (посилання на цей розділ)
Звернення до невігластва не є зверненням до фактичного невігластва однієї з сторін, що беруть участь. Швидше, це звернення до загального почуття незнання розглянутого питання. Коли хтось звертається до невігластва, вони стверджують, що твердження істинне, поки воно не буде доведено помилковим. Іноді це проявляється у формі аргументу, який говорить, що щось має бути правдою, тому що це «загальноприйнята» пропозиція.
У дебатах звернення до невігластва часто використовується для перенесення тягаря доказування з одного боку на інший. Інтернет-тролі люблять робити це, тому що вони беруть всю роботу зі своїх рук і передають її вам, змушуючи вас докладати непотрібних зусиль - відповідальність за доказ їхніх претензій лежить на заявнику, а не на вашому обов'язку довести їх. неправильно. Тягар доказування лежить на тому, хто пред'являє претензію.
Звернення до влади (посилання на цей розділ)
Апеляція до авторитету - це коли хтось пред'являє заяву авторитетного джерела на предмет обговорення, а потім стверджує правдивість цього твердження, ґрунтуючись виключно на послужному списку джерела. Іншими словами, оскільки джерело часто є правильним щодо певного суб'єкта, всі їх твердження щодо цього конкретного суб'єкта вважаються правдивими.
Це дискусійна техніка, яку складно спростувати, тому що вона звучить розумно. Однак ви повинні розуміти, що статус людини не підтверджує і не робить недійсним аргумент. Єдине, що має значення, - чи може претензія витримати логічне і раціональне вивчення.
Той факт, що Джо Шмо - економіст, не означає, що все, що він говорить про стан світової економіки, є правдою. Фахівець у цій галузі все ще може помилятися - це відбувається постійно. Тому нелогічно припускати, що тільки тому, що хтось часто помиляється в чомусь, він повинен бути правий і цього разу.
Помилкова дилема (посилання на цей розділ)
Помилкова дилема також відома як «чорна або біла» помилка. Як випливає з назви, це помилка, в якій тільки два взаємовиключні варіанти представлені як можливі варіанти в дебатах. Якщо даний ультиматум («Ви повинні вибрати A або B»), в той час як є більше доступних варіантів (C, D або E), то ця помилка була здійснена.
Інтернет-тролі люблять використовувати помилкову дилему, тому що це змушує вас зробити вибір - вибір, який часто неможливий або ірраційний. Часто фальшива дилема видається «якщо ви не з нами, то ви проти нас». Це нормально, коли є тільки два можливих варіанти (наприклад, Pro-Life проти Pro-Choice), але як тільки третій варіант введено, це стає помилкою.
Цитування поза контекстом (посилання на цей розділ)
Цитування поза контекстом відбувається, коли хтось бере конкретну цитату з пов'язаного (або навіть незв'язаного) уривка і представляє її без навколишнього контексту, тим самим спотворюючи цитати з її початкового значення. Ця техніка є фаворитом серед інтернет-тролів, особливо коли обговорення відбувається на якомусь форумі.
Більшу частину часу поза контекстом цитата буде використовуватися для спотворення позиції опонента (наприклад, аргумент). В інших випадках троль буде звертатися до влади, цитуючи відомих фігур таким чином, щоб вони виглядали так, немов підтримують позицію троля.
Кожен раз, коли хтось намагається зробити точку за допомогою лапок, завжди перевіряйте вихідне джерело, щоб переконатися, що вони відповідають його контексту. Якщо ні, будь ласка, дайте їм знати, що вони вийняли цитату з контексту і повинні переглянути свої аргументи.
Помилка Помилка (посилання на цей розділ)
Тепер, коли ви познайомилися з багатьма хитрощами, які люблять використовувати інтернет-тролі, вам слід звернути увагу на цю останню помилку. По суті, ця помилка виникає, коли ви повністю дискредитуєте чиюсь позицію просто тому, що вони використовували помилку, коли висловлювали свою точку зору. Помилковий аргумент не означає автоматично помилкову позицію.
З іншого боку, ви можете випадково зробити логічну помилку, намагаючись представити аргумент в обговоренні. Інша сторона може усвідомити вашу помилку і потім спробувати повністю ігнорувати вашу позицію через це, але це було б неправильно. Якщо це станеться, виправте помилку і перефразуйте ваш аргумент.
Вивід
Це про завершення цієї серії. Тепер у вас є необхідні навички для виявлення та спростування 15 різних логічних помилок, які інтернет-тролі будуть використовувати, щоб відключити вас. Використовуйте це знання і не дозволяйте цим тролям виграти будь-які суперечки зі своїми слабкими словами і помилковою логікою! Замість цього, направте їх до цих статей і допоможіть їм підвищити рівень міркувань і обговорення в Інтернеті. Світ стане для нього кращим, а життя легше.
Що ви думаєте про ці пости? Вони були корисні? Чи відчуваєте ви, що ви краще підготовлені до зіткнень з тролями, які ховаються в Інтернеті? Я хотів би почути ваші відгуки, тому, будь ласка, поділіться в коментарях!