Вимоги до цього комп'ютера для професіоналів прості і нечисленні: висока продуктивність, здатність зберігати її наскільки завгодно довго і легкість доступу до нутрощів комп'ютера для внесення змін до його конфігурації. Mac Pro 2019 року професіонал вищої проби, в цьому немає сумнівів. Але, судячи з результатів тестів, у найголовнішому він поступається iMac Pro 2017 року, і не тільки йому. Як тільки перші Mac Pro потрапили в руки користувачів чесно заплатили за нього і незв'язаних зобов'язаннями перед Apple, їм тут же заглянули під капот, дехто не обмежився і цим (iFixit), і - прогнали через тести, яким довіряють.
Всі знали, що крутіше ніж новий Mac Pro можуть бути тільки окремі вершини в Гімалаях, це навіть не обговорювалося - але хотілося зрозуміти наскільки. Результат вразив. Не вкладався в голові. 8-ядерний Mac Pro, з «базовою» ціною в 4 999 доларів, поступався в Geekbench 5 не тільки аналогічному варіанту iMac Pro, але і кільком іншим Мас'ам 2019 року, самим звичайним і більш дешевим. Особливо в тестах виконуваних єдиним ядром, в них 8-ядерний Mac Pro навіть не увійшов до першої десятки.
У тестах тих, хто використовує всі готівкові ядра, він виявився третім. У першій десятці, з кінця. Невже прийдеться повторювати за «вболівальниками» Snapdragon'ів, що «в реальному житті всі ті так, як насправді» і що перемоги «яблучних» систем-на-чіпі в тестах Antutu нічого не значать? І взагалі, наскільки все погано, хто винен, Apple закривається? Розкажіть, що думаєте з цього приводу в нашому Telegram-чаті.
Нічого страшного не сталося. Для реального життя і для важкої роботи адекватні обидва, Mac Pro (хоч і з 8 ядрами) і iMac Pro. Інші переможці в Geekbench 5 на це не здатні, з різних об'єктивних причин. Через що вони і коштують дешевше. Це життя.
Порівняння Mac Pro 2019 і iMac Pro 2017
Не без підстав, вважається, що 8-ядерний Mac Pro 2019 року буде найбільш продаваним з усього його сімейства. Він найдешевший - всього 4 999 доларів (у США, без податків і зборів), при необхідності його можна модернізувати, і - це важливо - в ньому хоч і 8-ядерний процесор, але все-таки Intel Xeon W-3223, із серії W-3200 «для робочих станцій вищого класу», з мікроархітектурою Cascade Lake, який дебютував у червні 2019 року. З точки зору банальної ерудиції, він не міг не порвати на прапор однієї незалежної держави де дуже кумедні вчені 8-ядерного iMac Pro, Intel Xeon W-2140B із серії W-2100 «для звичайних робочих станцій», з мікроархітектурою Skylake (!), з 2017 року. Але на жаль.
У тестах Geekbench 5 виконуваних на єдиному ядрі 8-ядерний Mac Pro 2019 року (Intel Xeon W-3223, з тактовою частотою 3,5 ГГц) набрав 1008 балів. 8-ядерний iMac Pro 2017 року (Intel Xeon W-2140B, з тактовою частотою 3,2 ГГц) набрав 1076 балів. Жоден з них не потрапив у першу десятку, на останньому місці в якій 16-дюймовий MacBook Pro з процесором Intel Core i9-9880H з тактовою частотою 2,3 ГГц. Його результат можна побачити на діаграмі, в іншому розділі - я його привів, щоб ви відчули масштаб.
У тестах Geekbench 5 виконуваних на всіх доступних ядрах 8-ядерний Mac Pro 2019 року (Intel Xeon W-3223, з тактовою частотою 3,5 ГГц) набрав 7606 балів, а 8-ядерний iMac Pro 2017 року (Intel Xeon W-2140B, з тактовою частотою 3,2 ГГц) - 8120. Обидва комп'ютери увійшли в десятку перших, на діаграмі можна побачити кого вони випередили (Mac Pro 2013 року, наприклад), і кому поступилися. Повторюючи за вболівальниками Snapdragon'ів, згадаю про умовність тестів і що в реальному житті все якось не так, але осад залишається. Apple тут ні до чого. Процесори випущені Intel, в 2017 і 2019 роках. Intel Xeon W-2140B був розроблений спеціально для Apple. У 2019 спеціальний 8-ядерний процесор, чомусь, не вийшов. Intel Xeon W-3223 - звичайний серійний Xeon, без урахування «яблучних» примх.
Порівняння процесорів
В iMac Pro абсолютно у всіх процесорах були враховані «капризи» Apple, це процесори на основі серійних, недоступні іншим покупцям. Intel позначає це літерою B в кінці цифрового індексу модифікації процесора. Ось повний їх список (а то раптом не повірите): 8-ядерний Intel Xeon W-2140B, 10-ядерний Intel Xeon W-2150B, 14-ядерний Intel Xeon W-2170B і 18-ядерний Intel Xeon W-2191B.
Для Mac Pro Apple теж замовила спец-процесори, і Intel розробила спеціальні 24- і 28-ядерні варіанти, з буквою «M» в кінці цифрового індексу, яка, по-перше, позначає підтримку в два рази більшого розміру оперативної пам'яті ніж стандартні процесори (чий максимум - 1 Терабайт, а не 768 Гігабайт як можна було б подумати вивчаючи специфікації Mac Prдо, а) У Mac Pro офіційний максимум для 24- і 28-ядерних варіантів - 1,5 ТБ. Є шанс, що це не межа, але не будемо відволікатися. Повний список процесорів у Mac Pro: 8-ядерний Intel Xeon W-3223, 12-ядерний Intel Xeon W-3235, 16-ядерний Intel Xeon W-3245, 24-ядерний Intel Xeon W-3265M і 28-ядерний Intel Xeon W-3275M. За твердженням Intel, в W-3265M і W-3275M були б використані букви «B» і «M», але за правилами корпорації і з естетичних міркувань використовується тільки одна буква, найінформативніша. Що ж, приймається.
Навіть якби у Apple не було в роботі власних комп'ютерних чіпів, у тому числі для «звичайних робочих станцій» і «для робочих станцій з претензіями на вищий клас», пора було б взятися і за це. Перехід на процесори від AMD теж був би порожній, але він ще й нічого не гарантує Apple в майбутнє. Свої процесори треба робити самим. На жаль.
З бази даних Geekbench 5
Ще дещо
19 грудня 2019 року Mac Pro став трохи менш сучасним, ніж раніше. Опцій з позначкою «Coming soon», що я з підривних міркувань перекладаю як «З часом», стало на одну менше. Починаючи з 19 грудня, купуючи Mac Pro в онлайн-магазині можна вибрати для нього 8 Терабайт флеш-пам'яті, доплативши 2 600 доларів. І хоча модулі флеш-пам'яті у Apple нестандартні, і змінити її через Apple T2 поки взагалі неможливо (скоро, кажуть, за пристойну суму, сервіс-центри навчать робити це, може бути брешуть), ціна схожа на більш-менш нормальну.