Я вже більше тижня користуюся новим MacBook Pro 16 в максимальній комплектації. Він коштує настільки дорого, що говорити про його застосування простою людиною навіть якось незручно. Це дійсно ультимативне рішення і такий ноутбук, яких просто більше немає. Він показує всю міць технологій, нехай його корпус і викликав багато критики. Моя критика щодо цього комп'ютера швидше трохи іншого роду. В цілому він мені сподобався, але пара дрібниць заважають мені назвати його ідеальним. І мова не про челке, мої зауваження дещо інші, але для повноти картини озвучити їх я повинен.
Чи зручно користуватися MacBook Pro 13
Почнемо з того, що я так і не звик до його ваги. Він просто величезний для щоденного носіння з собою. Стара модель з діагоналлю 16 дюймів теж була важкою, але в даному випадку це просто величезна вага. Перенести можна, але якщо для вас важлива мобільність, краще беріть MacBook Pro 14 дюймів. Це оптимальний варіант. Раніше я користувався зв'язкою з iMac Retina 4K і MacBook Pro 13, але зараз перейшов би саме на MacBook Pro 14 і зовнішній монітор для роботи вдома.
Наскільки швидко працює новий MacBook
Але така вага з лишком компенсується продуктивністю цього комп'ютера. Я не став сильно вдаватися в прогін через тести, а вважав за краще порівняти можливості системи в звичайних умовах роботи. І почав я з обробки відео, про яку багато говорили на презентації.
За основу тестування я взяв останню версію Final Cut Pro і три комп'ютери, серед яких був новий MacBook Pro 16, iMac Retina 4K 2016 року (Intel Core i5 3,1 ГГц, 16 ГБ ОЗУ, 1 ТБ SSD, Intel Iris Graphics 6200 1536 МБ) з окремо встановленим SSD, і MacBook Pro 13 2017 року (Intel Core i5 2,3 ГГц, 8ГБ ОЗП, 128 ГБ SSD, Intel Iris Graphics 640 1536 МБ).
Продуктивність MacBook Pro 16 у Final Cut Pro
Прораховувати невеликий проект було нецікаво. Я вибрав проект з 30 хвилинами відео на Time Line. Це був мультикам з трьох 4K 30fps доріжок, до кожної з яких був застосований кольорокор в кілька шарів, а поверх всього відео була накладена геометрична маска складної форми.
iMac витратив на прорахунок цього проекту рівно одну годину. На MacBook Pro 13 я навіть не став завершувати тестування, так як він настільки грівся, що мені його стало просто шкода. Свого часу для вирішення подібних завдань я взимку виносив його на балкон. Так він добре охолоджувався повітрям негативної температури і більш-менш справлявся з подібними завданнями.
Новий MacBook Pro 16 впорався із завданням всього за 3,5 хвилини. При цьому він нагрівся, але не настільки, щоб це було критично. Корпус був гарячим в районі середини основи монітора, але вентилятор було чутно, тільки якщо піднести комп'ютер до вуха одним з бічних сопел. При включеній в кімнаті на невеликій гучності музиці я навіть не помітив би, що він взагалі працює.
Це в черговий раз довело, що такий комп'ютер орієнтований не на простого користувача, який має багато грошей і купує iPhone 13 Pro Max з пам'яттю 1 ТБ тільки для того, щоб фотографувати їжу і котиків. Він створений для того, щоб займатися на ньому серйозними справами. Звичайно, монтаж відео в 8K, HDR і/або ProRes буде на ньому проходити не так швидко, але будь-який інший ноутбук просто «захлинеться» в цьому завданні і прослужить в такому режимі дуже недовго.
Комп'ютер для 3D-графіки
Крім роботи з Photoshop і Compressor, я так само спробував зайнятися 3D графікою на цьому комп'ютері. За основу я взяв проект середньої складності, який відкрив у Blender. Я запустив його на всіх трьох комп'ютерах і отримав передбачуваний, хоча і не такий значний результат.
iMac Retina 4K 2016 року прорахував його за 27 хвилин. MacBook Pro 13 2017 року знадобилося на це приблизно 23 хвилини, а новий MacBook Pro 16 на M1 Max впорався із завданням всього за 5,5 хвилин.
Найшвидший SSD
Говорити про швидкість накопичувача з точки зору швидкості використання навряд чи варто. Більшість зовнішніх SSD навіть серед професіоналів мають швидкість запису/читання не більше 500/1000 МБ/сек. Найщедріші купують собі моделі зі швидкістю до 3000 МБ/сек. Тут ми маємо 7000 МБ/сек. Це більше актуально для швидкості обміну даними всередині комп'ютера, яка теж важлива при роботі з графікою і відео і так само вплинула на результат тестування.
Як довго тримає заряд новий MacBook
Ще одним величезним плюсом для мене став акумулятор, який мені чимось нагадав мій перехід з iPhone 12 Pro на iPhone 13 Pro Max. Здавалося, що автономність у нього просто нескінченна. Щось подібне я відчув і з цим комп'ютером. Коли я не користувався ним на межі можливостей, мені здавалося, що він взагалі не сідає. Моделі на M1 працювали довго - цей MacBook працював дуже довго. Його легко вистачало на півтора-два дні.
Якщо доручати йому складні завдання, акумулятор йде істотно швидше і вистачить його максимум на кілька годин, але за цей час з його продуктивністю він зробить набагато більше, ніж інші ноутбуки.
Тепер плавно перейду до того, що я можу назвати мінусами або що викликає у мене побоювання.
MacBook з магнітною зарядкою MagSafe
Я ніколи не був фанатом MagSafe в MacBook - не став ним і зараз. В основному я користувався зарядкою через USB Type-C і тільки вдома заряджав комп'ютер через MagSafe. Крім сумнівності розміщення на корпусі додаткового роз'єму, який потрібен тільки для зарядки, викликає деяку недовіру те, що при такій високій потужності (140 Вт) він тримається тільки магнітами. Чи не буде це проблемою, коли всередину потрапить бруд і контакт буде не таким щільним.
Недоліки нового MacBook Pro 16
Втім, до USB Type-С конкретно в цьому комп'ютері теж є деякі питання. Мені здалося, що вони занадто щільні і вставляти провід треба з досить істотним зусиллям. Витягується він так само не дуже легко. Мені здається, тут інженери трохи перестаралися.
Перестаралися вони і у випадку з клавіатурою. Виглядає вона значно, але зручність використання у неї занадто низька. Я вже хотів продавати свої комп'ютери і купити один MacBook Pro 14 в хорошій комплектації, але саме клавіатура зупинила мене.
Я друкую мінімум по 20 000 символів на день і для мене клавіатура як гайковий ключ для автомеханіка. Вона повинна бути надійною і зручною. До першого питань поки немає, а друге, на жаль, не про неї.
Клавіші чорні на чорному тлі і розділити їх візуально, особливо при слабкому освітленні, практично неможливо. «Сліпий друк» - скажете ви і будете праві, але бачити клавіші все одно потрібно. Коли кидаєш на них погляд просто губишся і це точно не можна віднести до плюсів. За тиждень клавіатура так і не стала мені рідною. Більше того - тільки через це я поки відклав покупку 14-дюймової моделі. Краще ще поповзаюся редакційним 16-дюймовим ноутбуком.
Чомусь я майже впевнений в тому, що такі роздільники досить скоро з'являться на AliExpress у вигляді спеціальних наклейок, якщо вже не з'явилися.
Чи варто купувати новий MacBook Pro
Все сказане вище підтверджує, що це в цілому хороший комп'ютер, але купувати його на кожен день точно не варто. Маки і так мають достатній запас продуктивності, щоб не гнатися за топовими версіями, і тим більше, щоб не купувати Pro для простого перегляду інтернет-сторінок і роботи з текстом/таблицями. Тепер Pro став дійсно професійним рішенням.
Для себе я зазначив, що якби проданий зараз MacBook Pro 13 перейменували в просто MacBook, все було б взагалі відмінно. Ми б мали його як базову модель, так як він легко зможе перекрити всі потреби простого користувача (навіть якщо він любить монтувати відео, але не займається цим професійно). Версія Air виправдовувала б свою назву і була легким і компактним комп'ютером, який можна взяти з собою. Ну, а Pro-версія дійсно була б для тих, кому Mac потрібен як інструмент заробляння грошей. Можливо, Apple прийде до такого неймінгу.