Спробуйте згадати, ви хоча б раз бачили, щоб один виробник рекомендував купувати продукцію своїх конкурентів? Мабуть, що ні. Це суперечить не тільки законам ринку, а й здоровому глузду. Отже, пропонувати таке може тільки божевільний. Але ж Тім Кук не дурень. Далеко не дурень. Інакше він би не вивів Apple до капіталізації в 2,5 трильйона доларів, зробивши її найдорожчою корпорацією світу. Незважаючи на це, він дозволив собі зробити те, чого до нього, загалом-то, не робив ніхто. Він порекомендував власникам iPhone переходити на Android. Правда, сказано це було так, що навряд чи хоч одна осудна людина піде такій раді.
За словами Тіма Кука, ключова перевага iOS над усіма іншими платформами, які сьогодні існують на ринку, - це навіть не зручність, інтуїтивність і простота інтерфейсу, а захищеність. Apple з самого початку створювала свою операційку таким чином, щоб забезпечити безпеку людей, які будуть їй користуватися. Один з інструментів, який дозволив цього домогтися, - це заборона на завантаження софта з-за меж App Store. На Android такого обмеження немає, тому ті, кому важливо завантажувати додатки звідки потрапило, можуть сміливо переходити на мобільну ОС Google.
Чим Android кращий за iPhone
Очевидно, що гендиректор Apple ні в якому разі не прагне до того, щоб користувачі iPhone перейшли на Android. Навпаки, він подає переваги мобільної ОС Google як недолік. Тому що відсутність контролю за якістю і безпекою софту, який скачують користувачі, дійсно піддає людей небезпеці. Тому, проводячи, можливо, дещо натягнуті аналогії, Кук просто-напросто намагається зробити так, щоб бажати завантаження софту на стороні було не тільки немодно, але навіть соромно.
Здавалося б, яка Apple взагалі різниця, звідки люди скачують додатки собі на смартфони? Зрештою, адекватні користувачі так і залишаться в App Store, а двом калікам, для яких важлива умовна свобода вибору, можна було дозволити сайдлоадинг. Доходи компанії від цього точно не постраждають. Але, по-перше, це просто подвійні стандарти, а, по-друге, дозволяти навіть бажаючим піддавати себе ризику, - справа не дуже благородна. Адже всі пасажири, що їдуть в машині, зобов'язані бути пристегнутими ременем безпеки, а за відмову від виконання цього правила покладається штраф.
Завантаження програм на Айфон
Але про яку небезпеку йдеться? Насправді Кук говорить не про шкідливі додатки і віруси. Це було б занадто вульгарно, тим більше що iOS захищена дійсно дуже добре. Кук говорить про неможливість забезпечити однаковість правил розробки для тих додатків, які розміщуються в App Store і за його межами. Дизайн, функціональність, механізми безпеки - все це повинно відповідати вимогам Apple, тому що вони - вимоги - були придумані не просто так. І навіть несанкціонований збір даних про користувача - це вже серйозне порушення.
За великим рахунком Кук має рацію. Правда, аналогія з ременями безпеки, на мій погляд, трохи недокручена. Зрештою, багато хто нехтує цією необхідністю пристегуватися і обурюється, коли їх за це штрафують. Куди логічніше в цьому сенсі аналогія з якістю продуктів. Адже, коли ви купуєте м'ясо в магазині, ви можете бути впевнені, що воно пройшло всі необхідні перевірки. Так, це додає кілька відсотків до вартості товару. Але ви знаєте, що не отруїтеся ім. А тепер уявіть, що вам подадуть м'ясо і попередять, що ніяких перевірок воно не пройшло і, можливо, чимось заражено. Є його небезпечно, навіть безкоштовно. Так само і з додатками.