Всі чекали, коли ж Microsoft випустить емулятор 64-бітного x86-коду. Минулого тижня це сталося - в попередній версії Windows 10 для ARM (Windows on ARM, WoA) такий емулятор з'явився. Досі M1 MacBook Air просто рвав на шматки пристрої на Windows ARM, але умови були нерівними. Додатків для WoA мало, і доводиться обходитися додатками для звичайної Windows, які практично всі оптимізовані для роботи з 64-бітними процесорами. У 32-бітному емуляторі в WoA їм було погано. У PC World піддали бета-версію 64-бітного емулятора суворим випробуваннями, «на рівних», як вони сподівалися. Дива не сталося.
Microsoft вже прокоментувала ці результати:
Там треш, хлопці. Правда.
Snapdragon для PC цього року вже вийшов, їх навіть, можна сказати, два - Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G і SQ2 - це той же Snapdragon 8cx Gen 2 5G, тільки оптимізований для Microsoft Surface Pro X, з більш потужним графічним процесором і, наскільки мені відомо, без підтримки 5g. У PC World тестували Surface Pro X з SQ1, чіпом 2019 року, це торішній Snapdragon 8cx, «заточений» під торішній Surface Pro X. Але навіть помітно пригнічені результатами тестів співробітники PC World не стали вимагати Surface Pro X цього року з SQ2 - реванш був би неможливий.
За продуктивністю Snapdragon 8cx Gen 2 5G і його версії для Surface Pro X перевершують торішні чіпи, але ненабагато. Для M1 це не суперник. Досі герої PC World в подібних змаганнях, як мінімум, виявлялися рівними Мас'ам. Зазвичай PC в цих змаганнях вигравали. Але тепер інші часи.
Snapdragon проти Apple M1
Фактично це порівняння продуктивності M1 MacBook Air c Surface Pro X 2019 року. На M1 MacBook Air була встановлена стандартна версія macOS Big Sur, про його графічний процесор інформації немає. Зате в PC World залучили до змагання 14-дюймовий HP Pavilion x360 з Intel Core i5-1035G1 всередині. G1 в кінці буквено-цифрового позначення Intel'овського чіпа говорить про використання в ньому найслабшого вбудованого графічного процесора з можливих. Коштує цей бюджетний ноутбук-трансформер 650-700 доларів. Графічний процесор в SQ1 несумісний з серйозними тестами Geekbench 5, довелося обійтися тільки тестуванням однопоточної і багатопоточної продуктивності:
У Cinebench R23 результати у Surface Pro X ще більш гнітючі. У HandBrake, перекодувальнику відео з відкритим вихідним кодом, що часто використовується в ролі бенчмарка, Surface Pro X теж не виблискував:
У ще фірмовому тесті «Rise of the Tomb Raider», з набору фірмових тестів PC World для ігрових комп'ютерів, Surface Pro X з тестом не впорався, результатів немає. Зате і M1, і HP Pavilion x360 - змогли, і M1 знову переміг.
Snapdragon 8cx Gen 2 5G проти Apple M1
Snapdragon 8cx Gen 2 5G був представлений Qualcomm на початку вересня. Про продуктивність Gen 2 і співвідношення між нею та енерговитратами вони розповіли графічно, знайшовши для цього, не побоюся цього слова, блискучу графічну форму. Всі названі параметри 8cx Gen 2 5G порівнювалися не з конкретними Intel-процесорами, а з абстрактними чіпами з TDP (це вимоги щодо тепловідведення) в 7 і 15 Ватт 10-го покоління і з гібридним ядром:
Тоді ж представили і 14-дюймовий ноутбук-трансформер Acer Spin 7 з цим чіпом всередині. А ті, для кого малювали красиві картинки і розповідали захоплюючі історії, взяли і протестували Snapdragon 8cx Gen 2 5G в Acer Spin 7 і порівняли результати з тестами відповідних за описом Intel-чіпів, які виявилися в два рази спритнішими, ніж про них розповіла картинка. SQ2 представили на початку жовтня, вже після цього причепитися нема до чого - зайвого не обіцяли.
Зате на початку грудня, вже після вторгнення жахливих чіпів від Apple в IT-індустрію, на віртуальному Технічному Саміті Qualcomm Snapdragon від керівництва компанії чекали оцінки цих чіпів і чого-небудь обнадійливого - їх світ, взагалі-то, руйнується. Як колись руйнувався світ Apple. На яблучних подіях звучала мелодія з Mission Impossible і говорилося виключно про найважливіше, причому, без обману: важко, але ми працюємо над цим - і ми переможемо.
І схоже, перемогли.