Палеоантропологи досліджували сім зубів людини лусонської і порівняли їх з доступними даними по копалинам і сучасним людям. Виявилося, що коронка і внутрішній пристрій цих зубів найбільше схожі на індонезійських гомінін раннього і середнього плейстоцену. На думку дослідників, це свідчить про те, що карликові люди з острова Лусон сталися від. Результати дослідження опубліковані в.
У 2003 році в печері Ліанг-Буа, розташованій на індонезійському острові Флорес, археологи виявили раніше невідомий карликовий вид копалин людей, що отримав назву людина флоресська (цей вид широко відомий під прізвиськом «хоббіти». Останки цього виду належать до 100-60 тисяч років тому (кам'яні знаряддя - до 190-50 тисяч років тому). Після цієї знахідки вчені припустили, що на численних островах Південно-Східної Азії незалежно могли виникати й інші карликові популяції людей. У 2019 році ця гіпотеза підтвердилася - на філіппінському острові Лусон археологи виявили останки щонайменше трьох стародавніх людей невідомого виду, який отримав назву.
Розкопки в печері, де ще в 2007 році знайшли плеснову кістку, приналежність якої тоді встановити не вдалося, дозволили вченим отримати по дві фаланги пальців кінцівок, частину стегнової кістки, а також сім зубів. Радіоізотопне датування показало, що ці люди жили близько 67-50 тисяч років тому. Увагу вчених привернув той факт, що поєднували в собі як архаїчні, так і прогресивні риси, наприклад, у них були маленькі зуби (тому вважається, що вони були невеликого зросту) і примітивні фаланги пальців, схожі на австралопітекові. Походження цього виду викликає дискусію, оскільки ДНК з останків виділити не вдалося. Можливо, це нащадки яванських людей прямоходящих () або більш ранніх мігрантів з Африки (,). Крім того, вони могли бути пов'язані з денисівцями, які, по всій видимості, населяли Південно-Східну Азію в епоху плейстоцену і схрещувалися з предками сучасних людей.
Клемент Дзаноллі (Clement Zanolli) спільно з колегами з Університету Бордо досліджував за допомогою мікротомографії зуби, щоб пролити світло на походження людей цього виду. Вони провели морфологічні вимірювання цих останків, досліджували їх внутрішню структуру і порівняли отримані результати з доступними даними по людях сучасного анатомічного типу () та інших викопних видів, зокрема, по людині вмілій (), людині прямоходячій, людині флоресській і неандертальцям ().
Вчені зазначили, що структура зубів містить цінну інформацію для вибудовування еволюційних зв'язків між лусонськими людьми та іншими плейстоціновими, оскільки ДНК в останках перших не збереглася, так само як і немає знахідок черепів. Результати дослідження показали, що коронки зубів (як і) більше схожі на останки індонезійських гомінін раннього і середнього плейстоцену (), ніж на більш давніх, які зберігали ще деякі риси австралопітеків.
Палеоантропологи звернули увагу на те, що два з трьох премолярів виявилися трикореневими і нагадували за своєю морфологією останки з Китаю і ранніх африканських з Африки, що відносяться до пліоцену і плейстоцену. Порівняння з зубами денисівців показало, що їх морфологія і розміри разюче відрізняються. Вчені припустили, що ці два види, мабуть, не були пов'язані безпосередньо.
Дослідники дійшли висновку, що (як і) сталися від ендемічних популяцій, що населяли Південно-Східну Азію, які розселилися по різних островах регіону і довго перебували в умовах ізоляції. Вони вважали обґрунтованим виділення в окремий вид, оскільки виявлені зуби помітно відрізняються від ранніх африканських, людей прямоходящих, людини флоресського, неандертальців і сучасних людей.
Раніше на розповідали про інші дослідження давніх людей, які жили в Південно-Східній Азії. Так, нещодавно на Сулавесі вперше виявили останки епохи плейстоцену. А дослідження ДНК молодої жінки з цього острова, яка жила понад сім тисяч років тому, показало, що вона належала до раніше неописаної популяції мисливців-збирачів.