Колір гарматної бронзи (космічної сірості), як виявилося, старому доброму домашньому iMac Retina 5K до обличчя. Безпрецедентна для «все-в-одному» міць вселяла жах і трепет. А його шалена ціна (5K за 5K $) повідомляла обивателю що в Apple збожеволіли. Жах і трепет не обдурили, в новинці було дещо зловісніше. Але ось щодо ціни обиватель помилився.
Першим на це звернуло увагу Інтернет ЗМІ ZDNet. Приголомшливо - але історичний та епічний Mac 128k 1984 року був ще дорожчим. Він коштував 2 495 доларів 1984 року. Або, в доларах початку 2018, 5 919. Порівнювати їх технічні дані ми не будемо. 34 роки не пройшли задарма, і Mac 128k поруч з iMac Pro в мінімальній конфігурації виглядає як триколісний велосипед поруч з найбільш просунутим Airbus'ом.
Mac 128k практично не підлягав модернізації, юний Стів вважав що вона ускладнила б життя користувачів, і нікому не потрібна. Але у iMac Pro, вбивчо стильного і теж «все-в-одному», в онлайн-магазині вбивчо привабливі опції. За зайву 1000 доларів можна збільшити розмір оперативної пам'яті з 32 до 64 Гігабайт, в наш час це обійдеться в 400 доларів, і збільшити обсяг SSD з 1 Терабайта до 2 - за 600. Але в лютому 2018 за будь-який з цих апгрейдів довелося б заплатити 800 доларів, тому відважні теоретики запропонували вибрати одне з двох. iMac Pro все одно був дешевшим, але коли за 149 доларів в комплект додали чарівний трекпад космічного сірого кольору, ціни майже зрівнялися. Вийшло 5 948 доларів, або 2 509 доларів 1984 року.
Вартість робочого місця розробника програмного забезпечення для Mac'a, а такі розробники були потрібні новонародженій платформі як повітря потопаючому, була ще забавнішою: 13-15 тисяч доларів 1984 року. У неї входили Mac, Lisa (встановити MPW на Mac 128k було неможливо, це середовище розробки), і MPW з комплексом технічної документації з 30 + книг товщиною від 200 до 700 сторінок. І по дрібниці - дроти для їх з'єднання в «мережу», тощо. Чомусь масового захоплення розробкою для цієї платформи в 1984-85 не сталося. Це 17,8 - 20,6 тисяч доларів 2018 року.
iMac Pro не був єдиним у світі «м'язистою настільною робочою станцією», його найближчі аналоги коштували в червні 2017 щонайменше 7 тисяч доларів. При тому що на них не можна було встановити macOS, а на iMac Pro відмінно працювала Windows 10. Емоції з приводу цін залишаємо обивателю. Ціни на iMac Pro були суворі - але справедливі.
Все-в-одному до iMac Pro
Якщо міркувати раціонально, комп'ютери все-в-одному, свідомо більш дорогі ніж стандартні вежі з безліччю роз'ємів, на роль професійного комп'ютера не підходять за визначенням. Вони не тільки дорожчі: з ідіотських і не мають жодного виправдання естетичних міркувань, здатність до модернізації в них принесена в жертву. Дурість несусвітня, погодьтеся!
Про те, що побутовий і майже домашній iMac використовується не тільки для спілкування в чатах і обміну фотографіями улюблених котиків, до Apple дійшло нескоро. На початку нульових iMac пару разів назвали «напівпрофесійним комп'ютером». Схоже на «даму напівсвітла», але не будемо прискіпуватися. Він же «все-в-одному», навіщо ще якась назва? Переваги все-в-одному, вони ж його недоліки - очевидні. Перші виявилися важливішими.
У науці один із критеріїв значності публікації - індекс цитування. Щось на зразок цього мало б сенс для комп'ютерів і мобільних пристроїв. Індекс наслідування. Його можна вирахувати, це об'єктивний показник виражений числом - рекордні значення цього показника належали б iMac, iPhone, PowerBook, iPhone, iPad і, можливо, ще якимось творінням Apple.
У 2017 на ринку були десятки комп'ютерів форм-фактора все-в-одному, розміщуваних в корпусах LCD-дисплеїв, в умовах неймовірної тісноти і зіпсованого спеки. Щось до них тягло покупців. Звичайні iMac'і, за сукупністю, все ще були кращими, але їм вже наступали на п'яти конкуренти. Перевершують їх за могутністю (майже вдвічі) - HP Z1 Workstation G3, за красою (я не згоден, але людям подобалося) і навіть за «креативністю» та великою кількістю інновацій - MS Surface Studio, гібрид комп'ютера все-в-одному з діагоналлю екрану 28 дюймів (71,1 см) з дуже великим планшетом.
У 2013 Apple раптом втратила інтерес до професійного сегменту ринку, де компанія домінувала починаючи з напівзабутих і часів, що давно пішли. «Pro» в іменах деяких модельних рядів (MacBook Pro і iPad Pro) професіонали вважали знущанням. Це як присвоєння генеральських звань тим хто ніколи не служив в армії, навіть солдатом. Сегмент був залишений Apple і було абсолютно несхоже що компанія на нього повернеться. І Microsoft вирішила вторгнутися на незайняті території.
У відповідь на це вторгнення, або з якоїсь іншої причини, в червні 2017 року був оголошений iMac з «Pro» в його імені, благородного темно-сірого кольору, фактично суперкомп'ютер у форм-факторі все-в-одному, самий-самий відразу в декількох категоріях. Звичайний iMac, кращі з модифікацій якого тепер займали треті або четверті позиції в тестах графічної і звичайної продуктивності, як і раніше залишався найпопулярнішим напівпрофесійним комп'ютером. Найбажанішим став iMac Pro.
Бочка дьогтю в краплі меду
Можливо, я перебільшую небезпеку цього явища, і якщо користуватися iMac Pro так, як наказано Apple з ним все добре (судячи з інформації ЗМІ з цим не все гладко, але баги супроводжують будь-який технічний прорив як рибки-прилипали акулу). Але чужі в надрах Mac'a, що ведуть себе зухвало, мені не подобаються. Я маю на увазі Apple T2, SoC керований онукою iOS і донькою watchOS на ім'я brid^ OS. Про Apple T2 можете прочитати тут і тут.
Я розумію навіщо це робиться, розумію що це дуже нетривіальне завдання і доведення його до ідеального сліпучого блиску будуть потрібні роки. Я не впевнений що у Apple в наші дні є необхідні для цього роки. Моя думка (швидше за все, неправильна): якби в iMac Pro не було Apple T2, було б набагато краще. Це крапля дьогтю в бочці меду, або навіть навпаки.
iMac Pro - це і справді Pro?
У професійному комп'ютері найголовніше - його «мотор», обсяг оперативної і всякої іншої пам'яті, потужна графічна підсистема. У нашому випадку «мотор» - процесори для продуктивних робочих станцій Intel Xeon серії W-2100. Чотири модифікації (у дужках наведено максимальні тактові частоти в режимі Turbo Boost 2.0):
- 8-ядерний Intel Xeon , 3,2 ГГц (4,2 ГГц), із загальним кешем у 19 Мегабайт;
- 10-ядерний Intel Xeon , 3,0 ГГц (4,5 ГГц), із загальним кешем у 23,75 Мегабайт;
Хоча ці «кристали» і називали «атомною електростанцією», вони не більш ніж просто дуже хороші, надійні і стійкі професійні процесори. І, згоден з тими з журналістів, які назвали відсутність вбудованої графіки в Xeon W-2100 їх мінусом. Це правда, вбудованої графіки в них не було. У базових конфігураціях всіх варіантів iMac Pro встановлювалися AMD Radeon Pro Vega 56, з 8 Гігабайтами HBM2-пам'яті. HBM розшифровується як «High Bandwidth Memory». За 600 доларів (в кінці 2017 і в 2018) замість неї можна було встановити AMD Radeon Pro Vega 64 c 16 Гігабайтами HBM2. Про весняний speed-bump 2019 року ми ще поговоримо. З графікою все було нормально. Не Intel HD Graphics 4000, звичайно, але «потягне».
Процесори серії W-2100 могли керувати оперативною пам'яттю розміром до 512 ГБ, але в конфігураторі iMac Pro до березня 2018 року пропонували тільки опції в 64 і 128 ГБ, за 800 і 2 400 доларів. Розтин проведений iFixit показав що хоча дістатися до слотів оперативної пам'яті в iMac Pro і нелегко, встановити в них все що завгодно - можливо. Але Apple, посилаючись на якісь особливі штифти і заклепки, закликала не використовувати сторонні модулі пам'яті. У грудні 2017 сторонні 256 ГБ працювали. Але Apple T2 тоді ще не працював на повну потужність. До складу базових конфігурацій входило 32 ГБ PC4-21300 (2 666 МГц) ECC DDR4.
У всіх базових конфігураціях встановлювався SSD об'ємом в 1 ТБ, замість якого в конфігураторі можна було вибрати SSD в 2 або 4 ТБ, за 800 або 2 800 доларів. У наші дні їх пропонують за меншу ціну. Хоч щось у нашому світі дешевшає.
Комунікації та роз "єми
Роз'єми, як і у всіх 27-дюймових iMac ось вже протягом п'яти років, розміщувалися на тильній стороні корпусу. Зліва направо, це 3,5 мм роз'єм для навушників (цілком собі аналоговий), слот SDXC SD (UHS-II), 4 порту USB 3 в стандартно (USB-A) виконанні, 4 порту USB-C (Thunderbolt 3), і 10-Гігабайтний Ethernet. Вперше на Mac'ax.
На місці люка для доступу до слотів оперативної пам'яті - решітка. Ніби люк був принесений в жертву в ім'я системи охолодження, але коли Apple T2 заробив на всю його молодецьку міць, багато засумнівалися в цьому. Так чи інакше, люка не було.
Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac и Bluetooth 4.2. Було б дивно якби їх не було.
Ще одна спроба врятувати світ
Як я вже писав на початку статті, iMac Pro відрізнявся від його домашнього побратима кольором корпусу. Цей колір Apple називає Space Gray, в старовину цим терміном позначали гарматну бронзу, тільки і гармати, і космос не мають до нього ніякого відношення. Як і виробники автомобілів, газонокосарок, складних стільчиків і всяких інших соковижималок, Apple намагається назвати використовувані їй кольори найдивнішими іменами з усіх можливих. Якщо комусь здається що це колір MP-38/40, я згоден.
Колір космічної сірості дійсно гарний. Його вирішили призначити відмінним кольором Мас'ів класу Pro - і це на рідкість вдале рішення. Вселяє. Відразу видно що перед нами не iMac (за 1 799 або 2 299 доларів), а Його Високість iMac Pro (за 4 999 або 13 200 доларів), який якби його не утримувала на робочому столі витончена (того ж кольору що і корпус) підніжка, полетів би в інші галактики.
Всі аксесуари для iMac Pro: Magic Mouse 2, Magic Trackpad 2 і Magic Keyboard з цифровою клавіатурою - того ж кольору що і він. І навіть кабель Lightning - вугільно чорного кольору. Стильно. Чи потрібно це професіоналам? А чому ні? Естетика робочого місця, за даними науки, впливає на багато. Прямого зв'язку (ставимо iMac Pro і співробітник, з місця в кар'єр, починає винаходити порох, ліки від СНІДу і від дурості - одночасно, навіть якщо це звичайний клерк 67 років) немає, але непрямих скільки завгодно.
Ціни
Варіантів було чотири: 8-, 10-, 14- і 18-ядерний. Просять за них (без урахування податків і зборів) 4 999, 5 799, 6 599 і 7 399 доларів.
Продовження слід, а поки обговорити історію Apple ви можете в нашому Telegram-чаті.