Який Mac стане першим з власним процесором Apple

Поки це чутки, плітки і роздуми. Ймовірність того, що під час «безконтактного WWDC» в цьому червні Apple ні словом не обмовиться про плани переходу на процесори власної розробки досить висока. Навіть якщо не робити різких рухів, попит на дорогу електронну техніку знижується, і перспективи на найближчі місяці оптимізму не вселяють. З іншого боку, мовчати про прийдешній перехід, коли про нього всі вже звідкись знають, напевно, теж не найкраще рішення. Перехід почнеться або наприкінці цього року, або на початку наступного. Час розставити крапки над «е».

Перехід на Intel в 2006 році (в останній рік, коли Мас'і і Apple Computer були ще синонімами) приніс Apple незліченні блага. І навіть зараз, коли проблеми Intel у всіх мовах, і на Всесвітньому шоу побутової електроніки AMD, на загальну думку, виграла у неї з розгромним рахунком, за оцінками яблучних інженерів процесори від Intel все ще краще в ноутбуках, ніж процесори від AMD. Шоу - це шоу, але тести і дослідження фахівцями - це інше. Всі знають, що Intel вперто не вдається перейти на більш прогресивні технологічні процеси, але і тут все не настільки однозначно. Про нанометри технологічних процесів у експертів різні думки. У будь-якому випадку, поки власні системи-на-чіпі не готові стати серцем Мас'ів, Apple вибирає Intel. Але, як і в червні 2005 року, щоб створювати Мас'і, гідні тих, хто ними користується, настав час щось змінити.


Як Apple перейде на власні процесори

Для звичайного користувача перехід буде, як і у всіх попередніх випадках переходів з однієї процесорної архітектури на іншу, максимально комфортним. Втрачати клієнтів, особливо в нинішні непрості часи, було б верхом божевілля. Зовні все буде або як раніше, або навіть краще. ARM-Мас'і повинні, як мінімум, ні в чому не поступатися Intel-Мас'ам. Очікується, що Apple A14 в його комп'ютерному варіанті за продуктивністю перевершить процесори і чіпсети від Intel.

Додатки, «рідні» для нової архітектури, повинні «літати». Операційна система, що входить до неї утиліти і програми (Safari, Mail, Перегляд, тощо). Швидше за все, яблучні програми, поширювані через Mac App Store, теж будуть переписані для ARM-процесора. Pages, Numbers, Clips, Keynote та інші. Розпакований комп'ютер буде негайно готовий «до праці і оборони» навіть у вибагливого користувача. І чи існують взагалі невибагливі користувачі? Сумніваюся.

Емулятор MacOS

Деякі з оглядачів виявляють обережний сумнів у тому, що Apple включить до складу операційної системи емулятор x86-64. Це програмне забезпечення, що перекладає «на льоту» код, написаний для Intel-Мас'ів, в коди для ARM-процесора Apple A14. Якщо емулятори Motorola 68k і PowerPC, з різних причин, нічого не коштували Apple, то на право емулювати x86-64 Apple доведеться купувати ліцензію у Intel і мабуть заплатити за неї чималу суму. Ґрунт для досягнення взаєморозуміння несприятливий, м'яко кажучи. І Apple, на їхню думку, спробує обійтися без цього. Ми не так давно обговорювали перспективу Intel в Яндекс.Дзене.

Згадані вище оглядачі «входять в положення» Apple, і припускають, що саме через це Apple спочатку випустить один або два ARM-Mac'a для найбільш невибагливих користувачів. Без емулятора, з мінімумом програм, які, більшою чи меншою мірою, перекриють найважливіші потреби користувача. Пошта, Інтернет, читання та написання текстів. Решта - з часом.

І їх будуть купувати? Мінімум сторонніх додатків - це вирок для платформи. Перш ніж виділяти кошти на написання більш-менш серйозної програми (а решта - це несерйозно), прийнято оцінювати розмір цільової аудиторії. Чи коштує вівчинка виділення? Ні, без емулятора випускати Mac з іншою архітектурою було б дурною авантюрою. І це питання буде вирішено, будь-якою ціною.

Хто постраждає від переходу Apple на свої процесори

Найважче, і заодно - цікавіше, ніж усім іншим, перехід Мас'ів на архітектуру ARM обійдеться розробникам. Представлення ARM-Mac і особливостей розробки для нього програмного забезпечення буде адресовано ім. Swift UI і Catalyst призначені саме для цього. Все, що з ними творилося досі - це, фактично, було їх бета-тестуванням. Від цих інструментів залежить успіх всього заходу.


COM_SPPAGEBUILDER_NO_ITEMS_FOUND