Всі три покоління телефонів Pixel встановили нові стандарти фотозйомки на смартфонах. Історично єдиним телефоном, який дійсно перевершує камеру Пікселя, є наступний Піксель. Інші наближаються і пропонують різний досвід, але в кінцевому рахунку не відповідають телефонам Google з точки зору прямої якості фотографій. Samsung має відмінну репутацію за те, що у нього є дуже стабільні, здатні камери для смартфонів, але його повільна ітерація протягом останніх декількох поколінь не виглядала чудово, враховуючи постійні поліпшення, зроблені Google.
Galaxy S10 додає нову надшироку камеру на додаток до стандартних і телеоб'єктивів, а також має нове програмне забезпечення, обробку і функції для використання всіх трьох. У той час як Google продовжує сильно покладатися на програмну обробку, щоб максимально використовувати свою єдину камеру, яка не виглядає особливо добре на папері, але незмінно виробляє дивовижні фотографії. Тепер настав час подивитися, наскільки добре Galaxy S10 кидає виклик камері Pixel 3.
Добре освітлення
:
Galaxy S10 (ліворуч )/Pixel 3 (праворуч) - натисніть на картинку, щоб збільшити:
:
:
:
:
:
:
:
:
Це виправдовує очікування, витративши багато часу на порівняння Samsung і флагманів останнього покоління Google. Незважаючи на те, що компоненти і програмне забезпечення були трохи оновлені, філософія залишається незмінною і проявляється у всіх фотографіях, які роблять Galaxy S10 і Pixel 3.
Galaxy S10 робить яскраві і барвисті фотографії щоразу, незалежно від того, точні вони чи ні.
Найбільш очевидна відмінність між цими камерами полягає в тому, що Galaxy S10 робить яскраві, більш барвисті фотографії кожен раз, в результаті чого Pixel 3 виглядає трохи більш тьмяним і тьмяним порівняно з ним. Але це не означає, що Galaxy S10 точний - далеко не так, оскільки Pixel 3 зазвичай відтворює сцену набагато ближче до того, як її бачать ваші очі. Іноді фотографії в Pixel 3 настільки тьмяні, що для їх доведення до «нормального» рівня потрібен дотик до фокусу або постобробка. Характеристики відповідають балансу білого і колірній температурі, де Galaxy S10 послідовно робить більш теплі фотографії в цілому, що знову ж таки не природно для сцени, в той час як Pixel 3 більш холодний і більш природний - хоча в цьому випадку Pixel 3 часто йде трохи занадто далеко в іншому напрямку.
Pixel 3 зберігає деталі та текстури так, як ви очікуєте від високоякісної камери.
Підхід Samsung має сенс. Люди зазвичай хочуть бачити яскраві, барвисті фотографії - не обов'язково найточніші фотографії. Збільшення яскравості, насиченості і теплоти - це те, що ви бачите в усьому світі фотографії як просте «виправлення» для того, щоб навіть звичайні фотографії здавалися більш цікавими для очей. Але якщо ви цінуєте, щоб ваші фотографії представляли реальний світ, і хочете залишити вибіркове редагування для себе, Pixel 3 забезпечить кращу основу для початку.
Інша принципова відмінність між тим, як Samsung і Google обробляють фотографії, полягає в деталях і текстурах. Samsung послідовно згладжує і подрібнює дрібні деталі на фотографіях, згладжуючи їх високою мірою. Це дає фотографіям відмінний огляд, і гострі краї зберігаються, але це не особливо привабливо при перегляді великої або близької відстані. Pixel 3 зберігає значно більше деталей на фотографіях, навіть при ретельному розгляді, але може залишити трохи зернистості або шуму в деяких місцях - але це ще раз справжньо для реальної сцени. Ви бачите текстуру там, де має бути текстура.
Погане освітлення
:
Galaxy S10 (ліворуч )/Pixel 3 (праворуч) - натисніть на картинку, щоб збільшити:
:
:
:
:
:
Немає ніякого способу сказати це приємно... Google все ще легкий переможець, коли справа доходить до неспокійних умов освітлення. І це не тільки означає «темні» сцени - це також відноситься до зйомок у приміщенні і сцен зі змішаним освітленням.
Google як і раніше є легким переможцем, коли мова заходить про проблеми освітлення.
Саме тут залежність Google від обробки програмного забезпечення дійсно показує його сильні сторони. У сценах з низьким або змішаним освітленням Pixel 3 може видавати яскравість і деталізацію, не покладаючись на просте збільшення ISO або використання однієї тривалої експозиції. Його обробка HDR + дозволяє виявити світло, не викликаючи звичайних недоліків зерна або нестачі деталей. Фотографії при слабкому освітленні виходять чіткими, як і в денний час, і що дійсно вражає, так це те, наскільки добре Pixel 3 все ще вдається створювати правильні кольори і баланс білого, точні для сцени.
Режим нічного бачення просто виводить речі на новий рівень, де не грає жоден інший телефон, не кажучи вже про Galaxy S10. Є способи, якими камера Galaxy S10 може в деякій мірі конкурувати з Pixel 3 при поганому освітленні, але якщо Pixel 3 переходить в режим нічного прицілу, це вже навіть не змагання. Звичайно, це займе набагато більше часу, щоб зробити ці фотографії, але в результаті виходять дивовижні знімки, які не може зробити жоден інший телефон.
Камера Samsung намагається спиратися на старі принципи фотозйомки, з невеликим просунутим програмним забезпеченням, щоб заповнити прогалини.
Тенденція Samsung до надмірного згладжування текстур і згладжування деталей не дуже добре поєднується зі сценами при слабкому освітленні, де вони часто можуть надавати фотографіям м'який, розмитий або акварельний вигляд. Це особливо помітно на обличчях людей, які просто перетворюються на брудний безлад. Незважаючи на великий сенсор і швидку діафрагму, Galaxy S10 все ще в значній мірі спирається на типові принципи фотографії, щоб спробувати отримати більше світла на фотографії: більш високий ISO і довша витримка, що просто недостатньо. Навіть «оптимізатор сцени», який повинен виявляти ситуації при слабкому освітленні і відповідним чином регулювати його, здається, не надто корисний.
Найкращий спосіб впоратися з дуже темними сценами на Galaxy S10 - це використовувати режим Pro або, принаймні, працювати з ручним слайдером експозиції в автоматичному режимі, щоб Galaxy S10 спробував зробити темну фотографію. Бажання Samsung довести кожну фотографію до крайності дійсно працює проти цього при поганому освітленні, і якщо ви можете змусити ISO залишатися на низькому рівні, це може зробити більш якісну фотографію. Але навіть у цьому випадку він не буде відповідати Pixel 3.
Досвід
:
За роки використання камер Pixel ми дізналися, що якість фотографій не завжди відповідає досвіду їх зйомки. Навіть з останніми моделями Google не вдалося змусити програмне забезпечення камери працювати так само стабільно або швидко, як Samsung. Додаток камери часто має проблеми з відкриттям для швидкого захоплення, може бути повільним для збереження фотографій, і, як правило, повільний порівняно з конкурентами. У кращому випадку це незручність, а в гіршому - велике розчарування.
Samsung має фіксовану швидкість і узгодженість камери, а також надшироку камеру, якою приємно користуватися.
У Samsung швидкість і узгодженість камери заблоковані, і це одна з найбільших переваг. Камера завжди готова до роботи, буде знімати без питань і перемикати режими або змінювати налаштування негайно. Samsung також пропонує набагато більше опцій для різних режимів зйомки і налаштувань в кожному режимі, включаючи всебічний режим Pro, який дозволяє вам керувати кожним аспектом камери. Він здатний знайти хороший баланс між простотою використання для новачків і здатністю для ентузіастів.
Galaxy S10 також має явну перевагу своєї нової потрійної камери з ультраширокою камерою, з якої приємно знімати.