Порівнюючи тактові частоти цих моделей MacBook Pro з частотами моделей 2009 року мимоволі згадуєш так і не почутий крик Apple про те, що більше значення цього параметра далеко не завжди вказує на більш високу продуктивність... Перейти на Intel варто було хоча б для того, щоб подібні парадокси траплялися не тільки у Apple, і нікому нічого не треба було пояснювати. Це в будь-яку правдоподібну нісенітницю ми готові повірити відразу і на смерть. І тільки правда вирішується бути неправдоподібною.
У квітневих MacBook Pro використовувалися три модифікації процесорів Arrandale: Intel Core i5 2,4 ГГц (i5-520M), Intel Core i5 2,53 ГГц (i5-540M) і Intel Core i7 2,66 ГГц (i7-620M). Їхні тактові частоти якісь підозрілі. Обиватель звик до інших числів: 3,06 або 3,33 ГГц. Хоча подібне вже було і з Intel Core, роки за чотири до цих подій.
15-дюймових MacBook Pro (ідентифікатор моделі MacBookPro6,2) було три варіанти, 17-дюймовий (ідентифікатор моделі MacBookPro6,1) офіційно був тільки один. Оскільки ми виголосили «офіційно», підуть викриття. Був ще один варіант, для того щоб його придбати потрібно було вибрати в конфігураторі Intel Core i7 2,66 ГГц (i7-620M), і доплатити 200 доларів. У роздрібних Apple Store і у дистрибуторів ця конфігурація включалася в список...
Це тринадцята частина серії про MacBook Pro, попередні частини серії тут:
Перша частина: Найбільш другий Intel Мас;
друга частина: MacBook Pro: дебют,
третя частина: Квітень 2006: MacBook Pro 17 "і" школа молодого бійця
", четверта частина: Чергові MacBook Pro, як завжди в жовтні
; MacBook Pro “Santa Rosa”: це speed-b
ump?; шоста частина: Оновлення MacBook Pro, лютий
2008; MacBook Pro (NVIDIA) - з цільного бруска алюмінію,
восьма частина: 17 "MacBook Pro і останній Ma
cWorld..., Дев'ята частина: MacBook Pro (Mid 2009): 13-дюймовий
...,десята частина: MacBook Pro (Mid 2009): 15- і
17-дюймові..., одинадцята частина: MacBook Pro (13 ", Mid 2010) і
відлуння чужої війни...; Дванадцята частина: Ще один мобільний прорив 2010 року....
Екрани, кольоровість та анти-глянець
Екрани були тими ж, що і у минулої моделі.
Формально, в MacBook Pro 2010 року використовувалося два різних екрани - з діагоналлю в 15,4 дюйма (39,1 см) і в 17 дюймів (43,2 см), з роздільною здатністю в 1440х900 і 1920х1200. Але за доплату в 100 доларів для 15-дюймової моделі можна було замовити екран «високої роздільної здатності» - 1680х1050. Тобто, їх було три? Ні. Їх було п'ять.
Глянцеві екрани, що стали загальним болем всієї індустрії, були тепер неминучим злом, обиватель вибирає найяскравіше. Як галка чи ворона. Його надлишкова відображальна здатність перетворювала роботу при яскравому освітленні на тортури. Вона завдавала реальної шкоди здоров'ю.
Apple поставилася до цієї проблеми серйозно: за 50 доларів, в якості опції, для MacBook Pro з 17-дюймовим екраном пропонувалося антиблікове покриття. З 15-дюймовими було трохи складніше: звичайні, з роздільною здатністю в 1440х900 пікселів, позбавити від глянцю було неможливо. Для опції з дозволом в 1680х1050 (додавала до ціни купованого комп'ютера 100 доларів), ще за 50 доларів - будь ласка. Чуєте як сито клацає касовий апарат?
Десь я читав що антиблікове покриття наносилося з пульверизатора і коштувало центи, і начебто це стверджувалося всерйоз (з вірою в те, що Apple повинна роздавати Мас'і «за так» і харчуватися праною). Ні, це були інші дисплеї.
На зовнішніх дисплеях підтримувалася роздільна здатність до 2560х1600. DVI, Dual-Link DVI, VGA і HDMI (цього раніше не було). Mini DisplayPort, через підтримку HDMI, тепер передавав і звук. Досі Apple ігнорувала цю здатність Mini DisplayPort. Адаптери, особливо Mini DisplayPort в Dual-Link, теж приносили прибуток. А ось Mini DisplayPort в HDMI - ні. В онлайн-магазині в 2010 цей адаптер не продавався.
Батареї: робота над помилками
Важлива відмінність всіх MacBook Pro 2010 року - час автономної роботи, що збільшився. На «дорослих» моделях воно зросло з 7-8 годин до 8-9. Заряд батарей, при їх незмінних розмірах, і справді виріс, без хімії точно не обійшлося. Інше виглядало як звичайний маркетинговий хід - і було ним.
Команда в складі Тіма Кука, Філа Шиллера та інших топ-менеджерів, поки Стіву було не до Apple, справлялася непогано, на п'ять з мінусом - але були і косячки. Блискуча і не позбавлена здорового глузду спроба продовжити час роботи на акумуляторах до більш-менш прийнятного (годин до 8) була фактично скомпроментована.
Якби оновлення 13 квітня проходило в прямому ефірі, у виконанні акторів улюблених публікою, репутація «незмінюваних батарей» була б відновлена. Прес-реліз погана заміна популярному шоу. Але іноді і про прес-реліз можна сказати «сильно». Їх «ніхто не читає», але ті хто змушений це робити, і у кого друзі в Apple, яким можна поставити будь-яке питання, а іноді навіть отримати відповідь, спробували донести істину (або брехню) до всіх.
По-перше, батареї не «незмінювані», а «незмінювані користувачем». По-друге, коли батарея виробить свій ресурс, Apple візьме на себе утилізацію не MacBook Pro, а його померлої батареї, і надасть значну знижку не на новий комп'ютер, а на нову батарею, її заміну і калібрування.
А третім пунктом можна вважати виросли терміни автономної роботи. Якщо всі і завжди перебільшували реальні можливості батареї хоча б на чверть, раптовий напад чесності смертельно небезпечний.
А батареї? Вони дійсно тримали заряд довше, ніж торішні, але все-таки не 8-9 годин. Але це не було брехнею, це було «поверненням до витоків».
Заглядаємо під капот
MacBookPro6,2 і MacBookPro6,1 (15- і 17-дюймові моделі, саме в такому порядку) ні в одному з їх варіантів не виділялися із загального ряду.
Процесори Arrandale, з вбудованими Intel HD Graphics, контролерами пам'яті і DMI, 2,5 Гігатранзакцій в секунду замість тактової частоти фронтальної системної шини. Smart Cache, з кешем другого рівня по 256 кілобайт на кожне ядро і від 3 до 4 Мегабайт кешу третього рівня на процесор (загального).
Оперативна пам'ять - PC3-8500 (1066 МГц) DDR3 SDRAM (SO-DIMM), в базовому комплекті всіх варіантів її 4 Гігабайта, межа розширення - 8 Гігабайт. Більший розмір пам'яті і справді «не приймається». Горе від розуму.
Дві шини SATA II (3 Гбіт/с), які використовуються для з'єднання з дисками і DL SuperDrive. Найпопулярніший вид тюнінгу - заміна DL SuperDrive на SSD.
Крім вбудованого графічного процесора у всіх без винятку варіантах, навіть в економ-варіанті - дискретний NVIDIA GeForce GT330M. Не від хорошого життя, але платити за це довелося клієнтам: ціна економ-варіанту збільшилася на 100 доларів, з 1 699 до 1 799 доларів. Зате навіть у цьому варіанті все було «по дорослому».
Мінімальна операційна система для всіх моделей - Mac OS 10.6.3 «Сніжний Барс». Барсик мав багато здібностей. Наприклад, він дбайливо ставився до оперативної пам'яті, і при 4 Гігабайтах, використовуючи Intel HD Graphics, що забирає у загальної оперативної пам'яті не менше 256 Мегабайт (в середньому 272), був цілком живим.
Максимальна версія - Mac OS 10.13.6. Mojave встановити можна, обдуривши установник - але щастя це не принесе.
Роз'єми і бездротові можливості - ті ж що і раніше. MagSafe для підключення блоку живлення (конструкція якого, до речі, теж змінилася), Гігабайтний Ethernet, Mini DisplayPort, єдиний роз'єм Firewire 800 і 2 (на 15-дюймовій моделі) або 3 (на 17-дюймовій) порти USB 2.0. Як і раніше, всі порти притискалися один до іншого на лівому боці корпусу, заважаючи підключенню сторонньої периферії, але краса вимагає жертв.
У 15-дюймовій моделі слот для SD-карт, у 17-дюймовій - слот розширення ExpressCard/34. Вбудовані AirPort Extreme (802.11 n, з підтримкою a/b/g) і Bluetooth 2.1 + EDR. У світі вже майже рік переходили на Bluetooth 3.0, але Apple причин для його впровадження не побачила.
Варіанти
Будемо вважати що варіантів було п'ять, три 15-дюймових і два 17-дюймових. За версією Apple їх було чотири, але нехай це залишиться на її совісті.
Традиційно особливе місце в списку 15-дюймових варіантів займав економ-варіант, в якому протягом декількох років використовувалася тільки інтегрована графіка, для зниження ціни. У MacBookPro6,2 він відрізнявся від інших виключно дешевим і менш потужним (порівняно з іншими варіантами моделі) процесором, Intel Core i5 2,4 ГГц (i5-520M) з кешем третього рівня в 3 Мегабайти. У бенчмарках ми його позначимо як 15/2,4.
Диск об'ємом в 320 Гігабайт (5 400 об/хв). За доплату - диски в 500 Гігабайт з частотою обертання ротора в 5 400 (100 доларів) і в 7 200 (150 доларів) оборотів на хвилину, або SSD: 128 Гігабайт за 300, 256 Гігабайт за 750 і 512 Гігабайт за 1 400 доларів. При ціні базової конфігурації в 1 799 доларів.
У всіх інших варіантах 15- і 17-дюймових моделей в базову конфігурацію входив диск обсягом 500 Гігабайт (5 400 об/хв), і набір опцій і цін був однаковим для всіх.
Диск в 500 Гігабайт (7 200 об/хв) - 50 доларів, SSD 128 Гігабайт - 200, 256 Гігабайт - 650 а в 512 Гігабайт - 1 300 доларів.
Нормальних 15-дюймових варіантів було два. З Intel Core i5 2,53 ГГц (i5-540M) з кешем третього рівня в 3 Мегабайти і з Intel Core i7 2,66 ГГц (i7-620M) з кешем третього рівня в 4 Мегабайти. У бенчмарках - 15/2,53 і 15/2,66. Коштували вони, в базовій конфігурації, 1 999 і 2 199 доларів.
У MacBookPro6,1 економ-варіанту не було. 17 дюймів тільки для професіоналів. У них використовувалися Intel Core i5 2,53 ГГц (i5-540M) з кешем третього рівня в 3 Мегабайти і Intel Core i7 2,66 ГГц (i7-620M) з кешем третього рівня в 4 Мегабайти. Або «ті ж». 17/2,53 і 17/2,66; результати тестів у них інші ніж у їх 15-дюймових побратимів. Ціни їхніх базових конфігурацій - 2 299 і 2 499 доларів (конфігурації відрізнялися тільки процесором).
Бенчмарки
У Geekbench 2 (32) і (64) - це 32- і 64-бітові тести.
У Geekbench 4 (SC) - тести продуктивності одного ядра, (MC) - всіх ядер.
15/2,4: (32) = 4 878, (64) = 5 529, (SC) = 1 980, (MC) = 3 798
15/2,53: (32) = 4 989, (64) = 5 730, (SC) = 2 005, (MC) = 3 880
15/2,66: (32) = 5 556, (64) = 6 277, (SC) = 2 235, (MC) = 4 371
17/2,53: (32) = 4 978, (64) =5 777, (SC) = 2 043, (MC) = 3 956
17/2,66: (32) = 5 564, (64) = 6 273, (SC) = 2 214, (MC) = 4 367
Для порівняння наводжу результати попередніх 15- і 17-дюймових моделей.
Моделей було 3:
15/2,53 з виключно інтегрованою графікою (від NVIDIA) був MacBookPro5,4;
15/2,66, 15/2,8 і 15/3,06 був MacBookPro5,3;
17/2,8 і 17/3,06 був MacBookPro5,2.
Порівняння обіцяє бути цікавим?
15/2,53: (32) = 3 493, (64) = 3 799, (SC) = 1 578, (MC) = 2 603
15/2,66: (32) = 3 662, (64) = 4 018, (SC) = 1 659, (MC) = 2 742
15/2,8: (32) = 3 827, (64) = 4 216, (SC) = 1 802, (MC) = 3 041
15/3,06: (32) = 4 167, (64) = 4 573, (SC) = 1 921, (MC) = 3 271
17/2,8: (32) = 3 832, (64) =4 109, (SC) = 1 765, (MC) = 2 983
17/3,06: (32) = 4 202, (64) = 4 569, (SC) = 1 903, (MC) = 3 271
Продовження слід
Пропонуємо підписатися на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там ви зможете знайти ексклюзивні матеріали, яких немає на сайті.