Поки перехід Масів на чіпи від Apple був тільки слухом, у критиків цієї ідеї був сильний аргумент: без повноцінної емуляції Windows таким комп'ютерам не вижити. У багатьох професійних областях це критично, мовляв, Мас'і на ARM-процесорах таку емуляцію не потягнуть (суто технічно), і професіонали покинуть Mac. Реальність виявилася не такою, як її уявляли. Мас'і з Apple Silicon всередині без проблем потягнули б Windows, але цієї операційної системи на них дійсно немає, і, можливо, не буде. З причин суто юридичного характеру, але від цього не легше. Чи це критично? Чи не поспішили в Купертіно з переходом на ARM?
Про те, що на Mac з чіпом М1 не вдасться за допомогою вбудованого ПЗ встановити Windows, хоча технічно це можливо - не новина. На початку березня в коді третьої бета-версії macOS 11.3 були виявлені рядки, що повідомляють про відключення Rosetta 2 (перекладача коду, написаного для Intel, вбудованого в macOS) в деяких країнах. Ці рядки в разі необхідності будуть виведені на екран - і з'явилися вони в системі неспроста.
Перехід на Apple Silicon не міг обійтися без труднощів і проблем, яких неможливо передбачити заздалегідь. І одна з таких проблем, схоже, вже на горизонті. У четвертій бета-версії macOS 11.3, що вийшла 15 березня, ці рядки не зникли. Якщо Apple доведеться відключити Rosetta 2 вже зараз, а не через п'ять-шість років, як планувалося, це критично.
Чи потрібна зараз Windows на Mac?
До переходу на Intel платформа Macintosh існувала у власному світі, практично ізольованому від більшої частини комп'ютерного світу. За допомогою емуляторів на Mac'ax можна було користуватися програмами для інших платформ, в кінці 90-х на них навіть вдавалося встановити Windows - але це були сурогатні рішення. У першій половині нульових програмного забезпечення для Intel-процесорів було написано в сто разів більше, ніж для PowerPC. У багатьох областях людської діяльності програм для Мас'ів не було взагалі. Перехід на Intel зробив всі ці багатства доступними і на Mac'ax. На Mac тепер можна було встановити Windows (справжню, купивши її у Microsoft) і необхідні для роботи програми.
У наші дні більшість життєво-важливих додатків стали Інтернет-додатками. І тепер майже не має значення, яка операційна система встановлена на комп'ютері, і яка архітектура у його процесора. Ними можна користуватися навіть з мобільних пристроїв, з будь-якого комп'ютера, в будь-якій точці світу (де не гальмує Інтернет), і з захистом інформації у цих додатків все в порядку. Таких додатків багато, але є у них і недолік - всі вони будувалися в розрахунку на масову аудиторію.
Чи можна встановити Windows на Mac з M1?
А що якщо ваші професійні заняття жодного разу не масові? Таких більшість. Для них теж пишуть програмне забезпечення і в основному пишуть його для Windows. Часто це не просто один додаток - у багатьох випадках це ціла інфраструктура. Без установки Windows не обійтися. Є рішення і для таких випадків. Використовувати віртуальний (Parallels, VMWare) або віддалений Windows-комп'ютер (такі сервіси пропонуються, їх чимало). Безпеку гарантують, і все таке.
Є і більш прості рішення - купивши Mac з Apple Silicon, зберегти і Intel-Mac. Або купити PC від іншого виробника. Як у старі добрі часи до переходу на Intel.
Чому Apple відключає Rosetta 2
Apple збиралася (і можливо, збирається) підтримувати Rosetta 2 протягом декількох років після завершення переходу на Apple Silicon. Одночасно з цим компанія обіцяє підтримувати Мас'і з Intel. Нескінченно це тривати не може, але перехідний період необхідний. Відключення Rosetta настільки суперечить інтересам Apple, що я навіть не буду пояснювати, чому це не її ініціатива.
Швидше за все (точних даних немає), це удар у відповідь Intel. Яка так і не змогла перемогти чіп Apple ні в чесному бою, ні в нечесному. Натомість Intel належать авторські права на архітектуру x86. Rosetta 2 переводить x86-код в код для ARM. Intel без особливих складнощів може заборонити Apple таке використання x86. Можливо, обійдеться - але судячи з того, що Apple вже готується до неприємностей, все дуже погано.