Незважаючи на те що Face ID - мабуть, найбільш технологічно просунутий і одночасно зручний спосіб авторизації, яким тільки можна забезпечити смартфон, багато користувачів все одно ллють сльози по Touch ID. Більшість з них вважають дактилоскопію більш зручним методом підтвердження особи через необхідність обов'язково тримати iPhone з Face ID строго перед собою, тоді як сканер відбитків, як правило, прощає будь-який, навіть не найвдаліше захоплення. Однак є у технології розпізнавання облич від Apple інший недолік, який кидається в очі вже в першу секунду знайомства з ним.
Перш ніж я розкритикую Face ID, хочу віддати йому належне. Саме він справив неймовірно сильний вплив на популярні методики розблокування смартфонів, фактично ставши для переважної більшості виробників недосяжним еталоном. Дуже багато вендорів намагалися освоїти ту ж технологію авторизації, але наскільки-небудь відчутних результатів досягти не змогли. Xiaomi, наприклад, вдалося оснастити Mi 8 Explorer Edition 3D-сканером, але вона так і не змогла навчити його правильно працювати на користувачах з неазіатською зовнішністю, а Huawei хоч і уникла тих же проблем, очевидно, через високу вартість розробки зважилася вбудувати її тільки в найдорожчі смартфони.
Як Face ID зіпсував iPhone
Однак головне, на що вплинув Face ID, став, звичайно, зовнішній вигляд флагманських iPhone. Саме через нього Apple була змушена забезпечити свої смартфони ненависним багатьма вирізом і так і не змогла позбутися від нього навіть у третьому поколінні фірмових апаратів. Адже, не тримайся Apple за Face ID так міцно, вона цілком могла б почати виробництво iPhone з повністю симетричними дисплеями без дизайнерських вад і з мінімальними рамками. Все, що для цього було потрібно, - відмовитися від технології розпізнавання облич на користь екранного сканера відбитків пальців.
Ну, судіть самі. Не будь в iPhone підтримки розпізнавання облич, Apple могла б просто вбудувати Touch ID під дисплей, не втративши при цьому в безпеці. Зрештою, необхідні напрацювання у компанії вже є. Якщо пам'ятаєте, MacBook Pro 16 "став першим пристроєм Apple з оптичним сканером відбитків. Це якраз такий сканер, який можна інтегрувати з дисплеєм. Так, він не такий надійний, як ультразвукові сканери, але оскільки при відповідних навичках і великому бажанні можна зламати і їх, «оптика» виглядає як цілком виправданий засіб ідентифікації.
Фронталка - головна проблема iPhone
Але не варто забувати про ще одну проблему, яку належало б вирішити Apple. Мова, звичайно, про розміщення фронтальної камери. Адже відмовитися від її використання зовсім в Купертіно не можуть, а різати заради неї дисплей, нехай це буде і зовсім невеликий виріз, якось не естетично. В принципі ще залишається форм-фактор слайдера або камера перископічного типу, але все це напівзаходи, на які Apple зазвичай не йде. Значить, потрібно ховати. Багато виробників зараз активно тестують методику інтеграції фронталок з дисплеями і, судячи з фотографій прототипів, у них все виходить. Тому підстав думати, що у Apple не вийшло б, у нас немає. Адже якщо компанія змогла спроектувати систему розпізнавання осіб, яку через два роки конкуренти не можуть не тільки перевершити, але навіть просто наздогнати, значить, заховати камеру під екраном їй було б цілком під силу.
Чи варто воно того? На мій погляд, безумовно. Виглядати смартфон без вирізів і без інших дизайнерських хитрощів явно буде більш просунуте, ніж все, що сьогодні існує на ринку. Все-таки поки ще ніхто не зміг випустити на ринок пристрій без видатного підборіддя під екраном, не кажучи вже про те, щоб зробити справжній повноекранний апарат, який не приховує в собі всіляких компромісів і хитрощів, на які йдуть дизайнери, видаючи бажане за дійсне. Вже тоді б Apple точно отримала схвалення публіки і, очевидно, нехилий приріст до продажів.