Наступного тижня ми побачимо iPad 3. Він, як і всі його попередні «яблучні сородичі», є об'єктом численних чуток і припущень. Автори сайту TechCrunch зібрали їх всі в одну статтю, виділивши аргументи «за» і «проти», і прийнявши своє рішення з приводу можливостей і особливостей нового планшета.
1. Retina-дисплей
Аргументи «за» - це природна еволюція бренду Apple і найбільш затребувана користувачами опція; компоненти вже виробляються.
Аргументів «проти» на даний момент немає
Рішення: торік припускати появу Retina було ризиковано, але цього року, схоже, все збудеться. Підвищена роздільна здатність має скласти 2048 ст.1 1536 пікселів - рівно вдвічі більше порівняно з оригінальним iPad. Це дозволить легко впоратися з масштабуванням готових програмних продуктів, і на новому екрані пікселі будуть практично небайдужі для людського ока, як і в iPhone 4. Конкуренти також працюють в цьому напрямку, але поки не дотягують: Asus, наприклад, нещодавно показав свій 10, 1-дюймовий планшет з роздільною здатністю 1920 1200.
2. Ємнісна панель
За: Apple серйозно розглядає можливість видалення фізичних кнопок; нам вже показували патенти компанії з описом ємнісної панелі, є навіть схематичний малюнок.
Проти: на картинці видно, що з панеллю зручно буде працювати тільки в ландшафтному режимі; звук натискання домашньої кнопки є характерною особливістю iOS; ємнісні кнопки на поверхні, що не є дисплеєм, можуть призвести до плутанини або роздратування.
Рішення: для Playbook і webOS наявність таких панелей більш ймовірно, але ось чи готова Apple до їх появи в інтерфейсі третього планшета, досить сумнівно. Простота і юзабіліті завжди були головними принципами iPad, і Apple раніше була сфокусована на екранному інтерфейсі (особливо в пристроях з дисплеями в центрі). Малоймовірно, що Apple запропонує своїм користувачам замість кнопки гучності погладжування однією зі сторін планшета.
3. Чотирьохядерний процесор
За: для поліпшеної графіки та подвоєного дозволу потрібна додаткова потужність; користувачам подобається, коли багато ядер; в галузі вже застосовуються чотирьохядерні процесори.
Проти: покупців iPad насправді не хвилює кількість ядер; поліпшений графічний процесор насправді більш важливий, ніж додаткові процесорні ядра; чіп «A5X» вже бачили, і він не схожий на чотирьохядерний.
Рішення: чотири ядра не здається правильним рішенням. Apple рідко конкурує за специфікаціями, і багато її популярних продуктів поступаються в потужності продукції конкурентів. У дизайні чіпів компанія головну увагу приділяє спеціалізації, а не абстрактному збільшенню потужності CPU, як у ПК. Ми не думаємо, що наступного тижня нас здивують чотирьохядерним процесором - напевно це відбудеться пізніше. Більш імовірно, що чіп A5X вже вдосконалений до рівня, необхідного Apple.
4. Камера як в iPhone 4S
За: Apple вже розмістила великі замовлення на їх виробництво; з її появою медіа-функції iPad стають ще багатшими, якщо врахувати появу нового екрану; стара камера iPad просто не вписується в концепцію планшета третього покоління з подвоєною роздільною здатністю екрану.
Проти: не всім в iPad взагалі потрібна камера; Apple може залишити 4S ексклюзивним «яблучним» пристроєм з 8-мегапіксельною камерою.
Рішення: шанси її появи в планшеті все ж великі. Удосконалення камери може бути новим стандартом Apple для лінійки її пристроїв; поява високоякісної камери в планшеті позбавить користувачів від необхідності покупки звичайної, окремої камери, вони будуть більше покладатися на камеру в планшеті (і в інших пристроях Apple) в різних медіа-процесах. І навряд чи це завадить 4S продовжувати залишатися якісним фотоапаратом преміум-класу. Можливо, в планшеті це буде дещо інша модель камери (наприклад, з більш чутливою лінзою, з поліпшеним освітленням тощо).
5. Товстіший корпус
За: для нового екрану потрібно поліпшене підсвічування, яке займає більше місця; для підсвічування і нового чіпа може знадобитися нова батарея великих розмірів; тонким може залишитися окрема модель, або більш дешевий iPad 2; знову ж таки, нам повідомляли про можливість утовщення корпусу джерела, близькі до виробників компонентів.
Проти: Apple завжди прагнула зробити речі елегантнішими і тоншими.
Рішення: Apple важко буде порушити об'єктивні фізичні закони - потрібно врахувати товщину батареї, товщину алюмінієвого шару потрібної жорсткості, глибину друкованих плат і мікросхем. Швидше за все, про сильне утовщення мови і бути не може, напевно, на перший погляд його помітно не буде. Писали, що товщина може бути в межах 1 см - це як магічне число, і всім хотілося б не перевищувати його. Все, що товще, буде вважатися відсталим і застарілим. Новий iPad не буде найтоншим у світі планшетом - ринок зараз дуже різноманітний, і лідери «тонкощі» напевно будуть змінюватися. Але напевно купертинівці покладуть в магічний сантиметр найкращу батарею і кращий екран, ніж будь-хто інший на сьогоднішньому ринку.
6. LTE
За: оператори AT&T і Verizon вже працюють з LTE, при цьому також продають iPad; підтримка високошвидкісного стандарту має сенс, оскільки Apple може запропонувати для скачування і потокової передачі багато «важких» продуктів (iCloud).
Проти: обмежена кількість користувачів iPad в мережах AT&T і Verizon з LTE; проблемою може стати вартість підтримки, так само як і питання покриття - iPad для всіх, LTE - ні; наявність проблеми міжнародної сумісності.
Рішення: iPad 3 буде знаходитися на ринку, як мінімум, рік, і LTE являє собою стандарт, все більш поширений і бажаний. На сьогодні дуже багатьом покупцям доведеться пояснювати, що таке взагалі LTE, і чим цей стандарт краще 3G. Навряд чи Apple захоче цим уповільнити просування планшета, і в той же час дебют LTE майже напевно буде зім'ятим, з ланцюжком проблем з покриттям і пропускною здатністю мереж (які присутні у AT&T з кожним iPhone). Можливо, буде прийнято рішення про покроковий реліз - наприклад, до червня буде продаватися модель тільки з Wi-Fi. Або, можливо, чіп LTE буде використаний, але не активований до тих пір, поки AT&T і Verizon не «дадуть добро». Хоча навряд чи Apple буде випускати «неповний» продукт через проблеми мобільних операторів. В цілому, рішення дуже спірне, але аргументи «проти» переважують.
7. iPad Mini
За: чутки про нього наполегливо циркулюють; популярність Kindle Fire може стати приводом появи iPad Mini для захоплення частини того ж ринку; його вартість буде більш привабливою, ніж ціна «оригіналу», тим самим клієнтська база розшириться; у «міні» може бути використано оригінальну роздільну здатність екрану 1024 ^ 768.
Проти: Apple не цікаво завойовувати ринки бюджетних продуктів; розміри існуючого iPad не випадкові - співвідношення 4:3 і діагональ 9,7 дюйма є досконалими; вихід «міні» не стане інновацією, а буде наслідувачем.
Рішення: про це вже багато говорили. Теоретично ми вже давно могли б насолоджуватися iPad Mini, але схоже, його не було і не буде в планах компанії. Apple, швидше за все, тільки посилить iPad і випустить більш сильну версію колишнього розміру, з екраном з подвоєною роздільною здатністю. Якщо з'явиться зменшена, більш дешева версія, то це буде ніби натяком на те, що оригінальний iPad - пристрій не для всіх. Це неприємне твердження (в якійсь мірі це відноситься і до більш дешевої версії iPad 2).
8. Функції Mountain Lion
За: розширення інтеграції з Twitter багатьом сподобається; функції Mountain Lion явно будуть прагнути до появи в iOS.
Проти: функції Mountain Lion навряд з'являться до виходу самої Mountain Lion.
Рішення: досить ймовірним здається, що хмари, синхронізація і деякі функції смартфона 4S з'являться в iPad, швидше за все, у вигляді iOS 5.1. Можливо, про них оголосять, але фактично вони з'являться пізніше, оскільки Mountain Lion і 5.1 для інших пристроїв все ще знаходяться в розробці.
9. Відсутність роз'ємів 30-pin
За: Thunderbolt і бездротова синхронізація зроблять використання цього кабелю застарілим; відсутність порту звільнить додаткове місце; новий дизайн буде доречний у разі прагнення корпусу до зменшення товщини.
Проти: часткова інтеграція Thunderbolt дозволить зберегти форм-фактор і додати нові функції.
Рішення: швидше за все, роз'єм 30-pin залишиться в новому планшеті. Поки він присутній у всіх пристроях, і, ймовірно, буде мати місце і в iPhone 5. Зараз порт Thunderbolt поки не скрізь використовується, і небагатьом людям зручно повністю покладатися на хмари і бездротову синхронізацію. Старі кабелі і аксесуари поки не підтримують всіх захоплюючих можливостей Thunderbolt, на які варто звертати увагу. На даний момент роз'єм залишиться на місці, а iOS і OS X будуть ненав'язливо підштовхувати користувача до можливості позбавлення від 30-pin.
10. Siri
За: у технології - великий успіх, і поява її в новому планшеті була б цілком логічною; користувачеві не потрібно буде переживати про трафік - достатньо буде Wi-Fi для отримання голосових відповідей на запити.
Проти: неясно як Apple могла ви оновити Siri; можливо, це станеться з виходом апдейту 5.1 або іншого.
Рішення: великі шанси, що технологія Siri буде оголошена одним з головних програмних оновлень майбутнього iPad 3. Очікування більш пізніх термінів її виходу (наприклад, з 5.1) може відштовхнути користувачів, що очікують виходу планшета нового покоління, і навіть друга бета-версія Siri, або існуюча 1.0 стане важливим фактором залучення покупців.