Технічна виїмка у верхній частині екрану, «човка», може зникнути з екранів iPhone вже наступного року. «Челку» встигли навіть полюбити, але вона - компромісне рішення, а компроміси Apple не до душі. Спосіб позбутися виїмки, не жертвуючи при цьому ні якістю, ні надійністю біометричної автентифікації, в Apple шукали дуже довго. Перші документальні підтвердження цього пошуку датуються 2008 роком. І, схоже, знайшли. Не таке як у інших. Розміщені під екраном сенсори Touch ID і Face ID, які ні в чому не поступаються позаекранним сенсорам, можуть з'явитися в найдорожчих моделях iPhone вже наступного року. Або через рік. А ще через кілька років всі будуть розміщувати сенсори під екраном так, і ніяк інакше.
Придумане в Apple ноу-хау запросто впорається з біометричною аутентифікацією будь-якого типу, якщо дані, що перевіряються, можуть бути введені оптично. Технічних перешкод для розміщення під екраном сенсорів Touch ID - ніяких. Але в центрі уваги винахідників цього ноу-хау саме Face ID. Тому що розпізнавати обличчя крізь екран набагато складніше. Тому що, наскільки мені відомо, ще нікому не вдалося змусити систему розпізнавання облич працювати з під екрану. Є ще одна причина, ще більш важлива - подробиці про неї в кінці статті.
Яким буде новий iPhone
Поряд зі звичайними для всіх екранів сучасних електронних пристроїв пікселями, з невеликим зміщенням від них, будуть розташовані спеціальні пікселі для датчиків. У тих областях екрану, де знаходяться датчики. З меншою, вдвічі щільністю ніж звичайні пікселі, що формують зображення на екрані. Для прийому біометричних даних цієї щільності достатньо. Перешкоди від картинки на екрані, при активації біометричних датчиків, прийому даних не заважають. Області розміщення датчиків, коли це необхідно, підсвічуються - щоб користувачеві не довелося тикати пальцем навмання. Або дивитися не туди, куди потрібно. Face ID управляється поглядом. Технологічно, додати в дисплей зайві пікселі нижчої щільності нескладно.
Поверхня дисплея і без цього складається з декількох, шарів. Тепер до них додасться ще один. Головна проблема при розміщенні біометричних сенсорів під екраном - низька точність «зчитування» даних. Перешкоди. Решта - завдання звичайного рівня складності. Над паралельними пікселями зі зміщенням в Apple працювали з 2016 або 2017 року. Мабуть, через це ультразвуковий метод введення відбитків пальців був визнаний безперспективним. До 27 липня цього року проект був одним з найбільш секретних в Apple. Проведено тисячі тисяч експериментів, знайдено оптимальні співвідношення яскравості, розміру та інших параметрів основних і додаткових пікселів. Тепер все працює.
Новий патент Apple
27 липня цього року Apple отримала патент на «Електронний дисплей пристрою для наскрізного відображення зображень». Зображення - це біометричні дані. Відбитки пальців або тривимірне зображення обличчя користувача. Заявка на цей патент була подана 10 квітня 2018 року, коли принципи нової технології аутентифікації були визначені та уточнені. Найчастіше патенти, одержувані Apple, ніяк не відображаються в її реальних виробах. Або відображаються, але замасковано, так щоб сторонній ні за що і ні про що не здогадався.
Крадуть. Але цього разу отриманню та опублікуванню цього патенту передували підозрілі події. Швидше за все, інспіровані Apple. Витоки про дірку в екрані, про екрани iPhone без виїмки і багато іншого. Тема злободенна. Samsung та інші компанії давно розміщують сенсори відбитків пальців під екранів, прямолінійно і без затій, і у вони працюють все краще. Більш-менш задовільно. Метод описаний, права на нього захищені, рівень конфіденційності інформації про нього знижений, тепер до неї можуть бути допущені розробники серійних пристроїв. Але попереджаю: все про що розказано в патенті може виявитися пустушкою.
Що краще: Touch ID або Face ID
Витрачати час і сили на підтримку декількох технології одного і того ж призначення в Apple дуже не люблять. Мабуть, навіть сильніше ніж вони не люблять компроміси. Зараз у пристроях Apple використовують два методи біометричної автентифікації. У всіх iPhone, крім iPhone SE 2, використовується Face ID. У більшості iPad, крім iPad Pro, і на всіх Mac'ax підтримують біометричну автентифікацію, використовується Touch ID. Тому що сенсори відбитків пальців значно дешевші, ніж система камер без якої введення тривимірного зображення обличчя неможливе.
Думка тих хто користується її продукцією Apple цікава. Ця думка пильно і постійно моніториться, вивчається і аналізується, але її не завжди беруть до уваги. Судячи з результатів опитувань, акції Face ID низькі як ніколи. Більшість користувачів віддають перевагу Touch ID. Вибираючи між Touch ID і Face ID я б вибрав обидва. Сперечатися безглуздо. В Apple вже зробили вибір. За нас і для нашої ж користі. В Apple вибрали Face ID. Тому що Face ID безпечніший. Ймовірність зустріти людину з відбитками пальців, які Touch ID прийме за відбитки зареєстрованого в анклаві безпеки користувача - 1 з 50 000.
У Face ID така ймовірність - 1 з 1 000 000. Якщо «зловмисник» не брат/сестра близнюк. Про автентифікацію в масці навіть згадувати не хочеться. Правильніше було б оцінювати методи автентифікації за кінцевим результатом, який в обох випадках, в першу чергу, залежить від якості пароля. Але не будемо прискіпуватися. Face ID швидший і престижніший. Комплекси електронних компонентів для Face ID хоч і не швидко, але все ж дешевшають. Все це все розмови на користь бідних: в Apple зробили вибір, і через кілька років Face ID прийде на всі пристрої Apple.