Концепт планшета Intel. Зображення зі збірки ресурсу «Tech-vs-tech.com»
Охочих битися з iPad було чимало. Одні програли, інші вважали за краще концентрувати свої зусилля в інших напрямках, а Amazon навіть зуміла посісти друге місце на ринку планшетів. Грізна хвиля насувається на iPad. Хвиля, готова змести його зі сцени. Ця загроза з боку тих же компаній, які в минулому принесли Apple чимало суворих випробувань. Оглядач ресурсу CNET Джейсон Хінер (Jason Hiner) назвав найнебезпечніших суперників Apple на планшетному ринку.
Intel
Intel мріяла робити процесори для iPad. Але в Купертіно віддали перевагу менш енергоємній архітектурі ARM. І еппловські фахівці мали рацію. Тривала робота батареї стала ключовим фактором успіху iPad. На відміну від усіх компаній, які були раніше розглянуті в числі суперників Apple на планшетному ринку, проблема Intel не в тому, що вона намагається занадто старанно, а в тому, що вона не дуже-то і старається.
Перспективи мобільних пристроїв було видно фахівцям Intel задовго до того, як мова всерйоз пішла про «посткомп'ютерну епоху». За весь цей час провідний чіпмейкер планети так і не створив мобільного процесора, здатного змагатися з ARM за ефективністю енергоспоживання.
У результаті асортимент пристроїв на базі ARM-процесорів зростає в геометричній прогресії. Мало того, ці пристрої відхоплюють частку від продажів традиційних комп'ютерів, процесори для яких робить Intel. Джейсон Хінер не бачить для Intel іншого виходу, крім як або швиденько навчитися робити співставні процесори, або придбати компанію-розробника ARM-чіпів, подібну Nvidia.
І тим не менш, Хінер поміщає Intel в число компаній, що несуть потенційну загрозу панівному положенню iPad. Що і говорити, навіть якщо такий сильний гравець вступить в битву пізніше за інших, він здатний змусити інших учасників ринку потіснитися.
Microsoft Windows
iPad завдав софтверному гігантові серйозної шкоди, оскільки почав поглинати продажі персональних комп'ютерів. За оцінками Джейсона Хінера, кожен покупець iPad обійшовся Microsoft в 50 «недоотриманих» доларів США, збагативши Apple на цілих 300 доларів. Результати наявні: за два роки, що минули з моменту дебюту iPad, Apple перевершила Microsoft по виручці, прибутковості і ринковій капіталізації (сукупної вартості всіх акцій компанії). Такий стан речей склався незважаючи на те, що в 2012 році, за прогнозами, буде продано «всього-на-всього» близько 60 мільйонів iPad і 400 мільйонів персональних комп'ютерів.
Різка зміна стану речей на користь купертиновського техногіганта змусила Microsoft у своїй новій операційній системі Windows 8 зробити акцент на підтримку сенсорних екранів. Це насамперед мобільна платформа і лише в другу чергу комп'ютерна операційна система.
Невже Microsoft усвідомлює, що епоха персональних комп'ютерів закінчується? За найбільш прихильними до планшетів прогнозами їх продажу перевершать продажі ПК через п'ять років. Софтверний гігант поспішає забронювати собі містечко в новому світі, в якому планшети стануть грати ключову роль. Microsoft просто не може дозволити ситуації, при якій на ринку планшетних пристроїв буде панувати Apple.
Як і Amazon, Microsoft сильно ризикує, вступаючи в «планшетну гру». Більш того, софтверний гігант ризикує сильніше книготорговельної компанії. Надходження від продажів Windows становлять значну частку виручки корпорації, яка ставиться під загрозу ймовірністю того, що люди виявляться просто не готові прийняти новий вигляд Windows 8.
Джейсон Хінер знає, що багато компаній вичікують появи перших планшетів на базі Windows 8, щоб вступити в сутичку з iPad. Таким чином, завдання Microsoft полягає в тому, щоб її нова платформа успішно дебютувала на планшетному ринку, показавши шлях новим суперникам iPad.
Джейсон Хінер вважає, що світу просто необхідний сильний конкурент iPad. Він не впевнений в тому, що компанії, продукти яких планшетний ринок зустрів прохолодно, відмовляться від подальших спроб і змиряться з тим, що в цьому сегменті у Apple немає рівних. На думку Хінера, всім, хто бажає спробувати свої сили в планшетній гонці або слід врахувати суворі уроки минулого, або краще обходити цю індустрію десятою стороною.
Конкуренти iPad, якщо не брати до уваги RIM і Palm, сповнені сил і можуть дивитися в майбутнє з оптимізмом. Але їм слід пам'ятати про те, що помилки на планшетному ринку обходяться досить дорого. Щоб не забувати про це, достатньо тримати в пам'яті сумні історії BlackBerry PlayBook і HP TouchPad.