Незважаючи ні на що, 15-дюймова модель MacBook Pro 2017 року заслуговувала титул Pro. Все було проти: і сумнівні нововведення, до яких потрібно було звикати але користь яких була далеко не очевидна, і маніакальне витончення корпусів, і економічна ситуація на найважливіших ринках.
На презентації про «новий» і «видатний» MacBook Pro наговорили багато зайвого. Він не був значно продуктивнішим, ніж його попередник. Він був спритнішим, але щоб це виявити, було потрібно «озброєне око». На автономних джерелах живлення (на акумуляторах) обіцяні 10 годин він не витримував. При помірному навантаженні годин 8, максимум 9. При використанні інтегрованої графіки. Дискретна графіка вбивала його набагато швидше. Ніби-то навіть за півтори-дві години. Серйозне навантаження осушувало батарею годин за 6.
Продовження, попередню частину читайте тут.
Він грівся, змушуючи згадувати про перші MacBook Air. За десять років процесори стали розумнішими і обережнішими, і на перегрів вони реагують єдино безпечним способом. Вони «скидають оберти». У живодерських тестах, що навантажували мобільний (!) процесор MBP серіями важких завдань, він не витримував і брав паузу, зменшуючи тактову частоту. Це погано? У реальному житті такі завдання зустрічаються. В реальності у чіпа зазвичай є час перевести подих і, відновивши сили, повернутися до звичайної частоти.
Яким би Pro не був сучасний ноутбук, для важкої «вантажної» роботи набагато краще підходять стаціонарні системи. Особливо в наш час, коли сучасний ноутбук це щось ефемерне і повітряне в гранично витонченому (у всіх сенсах) корпусі. Раніше найпотужніші представники цієї породи роботи не боялися і не поступалися настільним комп'ютерам - але потім хтось (хто?) придумав «ноутбук майбутнього».
Максимум 16 Гігабайт оперативної пам'яті
Розмір оперативної пам'яті в MacBook Pro був обмежений нездоланною межею в 16 Гігабайт, про що в 2016 році повідомив Філ Шиллер. Оперативна пам'ять більшого розміру, за його словами, споживала б неприйнятно багато енергії. Короткість не сестра таланту, це сестра шизофренії. Його не зрозуміли, і навіть висміювали. Насправді все приблизно так і було, якби Філ назвав справжніх винуватців цього неподобства, Apple ніхто не запідозрив би у втраті елементарних навичок. Але назвати їх він не міг.
Якщо ви забули, нагадаю: процесори Intel шостого і сьомого покоління підтримували два типи оперативної пам'яті - DDR4 і LPDDR3. Зв'язавшись з Intel можна було змусити ці процесори працювати з DDR3 і DDR3L. «Зв'яжіться - і ми допоможемо». Пам'ять DDR4 споживала в рази більше енергії ніж LPDDR3 (LP - це «Low Power», або зменшене споживання енергії), а контролер для неї зажадав би радикальної переробки внутрішнього простору MacBook Pro, через що довелося б зменшити фізичний розмір батареї, що призвело б до зниження її ємності.
З двох бід в Apple вибрали найменшу: LPDDR3 обмежувала розмір оперативної пам'яті 16 Гігабайтами, це було погано, але альтернатива (ненажерлива пам'ять і менший заряд батареї) була абсолютно неприйнятна. LPDDR4 ні Skylake, ні Kaby Lake чомусь не підтримували. Інший тип пам'яті зі зменшеним енергоспоживанням, DDR4L, ще тільки розроблявся. Мабуть, у Intel були серйозні причини для цього. У Cannon Lake, 10-му поколінні Intel-процесорів, яке вже повинно було вийти в світ, але чий вихід кілька разів відкладалися, підтримку LPDDR4 обіцяли.
Якби товщину корпусу MacBook Pro збільшили міліметрів на п'ять, встановили б істотно більш ємний (і важкий, на жаль) акумулятор, і використовували DDR4, було б краще. 16 Гігабайт оперативної пам'яті для ноутбука класу Pro в 2017 - це мінімум, при якому такий ноутбук міг виконувати своє призначення.
Винуватців було два: Intel и Apple.
CPU и GPU
У 15-дюймових MacBook Pro 2017 року використовувалися три модифікації 4-ядерних Kaby Lake:
- Intel Core i7 2,8 ГГц (i7-7700HQ) з кешем третього рівня 6 Мегабайт і з максимальною тактовою частотою в режимі Turbo Boost 2.0 3,8 ГГц
; (i7-7820HQ) з кешем третього рівня 8 Мегабайт і з максимальною тактовою частотою в режимі Turbo Boost 2.0 3,9 ГГц
; - Intel Core i7 3,1 ГГц (i7-7920HQ) з кешем третього рівня 8 Мегабайт і з максимальною тактовою частотою в режимі Turbo Boost 2.0 4,1 ГГц.
Intel обіцяла 20-відсоткове збільшення продуктивності, але в реальності з цим було скромніше. Вбудована графіка в цих процесорах - Intel HD Graphics 630. MacBook Pro використовували IHG 630 для завдань з помірними графічними потребами. IHG 630 резервував для своїх потреб «до 1,5 Гігабайт загальної оперативної пам'яті», насправді це був його мінімум. Відсутністю апетиту він не страждав, але й справу свою робив непогано.
Для завдань з високими потребами використовувалися потужні дискретні GPU від AMD. Переключення між дискретними і вбудованими процесорами було автоматичне, і правила цих перемикань були, м'яко кажучи, не найоптимальнішими. Втрутитися в цей процес було неможливо, але зате перемикання можна було скасувати зовсім. Це називалося «Скасувати економний режим». У неекономному режимі дискретний процесор працював весь час, і з'їдав заряд батареї, як стверджують очевидці, години за півтори або дві.
Я жодного разу не бачив щоб цей режим використовували працюючи від батареї. Навіть якщо він був увімкнений, при перемиканні на автономне живлення (при відключенні електромережі або якщо відключитися від зарядного пристрою) операційна система його вимикала. На це вона була налаштована за замовчуванням.
У 15-дюймових MacBook Pro 2017 року використовувалися дві модифікації дискретних GPU:
- AMD Radeon Pro 555, з 2 Гігабайтами GDDR5;
- AMD Radeon Pro 560, з 4 Гігабайтами GDDR5.
Налаштування та специфікації
Початкових конфігурацій 15-дюймового MacBook Pro в онлайн-магазині Apple було дві, з Intel Core i7 2,8 ГГц (i7-7700HQ) + AMD Radeon Pro 555, за 2 399 доларів і з Intel Core i7 2,9 ГГц (i7-7820HQ) + AMD Radeon Pro 560, за 2 799. У кожної з них в конфігураторі була опція заміни процесора на Intel Core i7 3,1 ГГц (i7-7920HQ), за доплату в 200 доларів.
Процесор впоювався в материнську плату.
Оперативна пам'ять в обох конфігураціях - 16 Гігабайт PC3-17000 (2 133 МГц) LPDDR3 SDRAM. У деяких джерелах стверджують що це не LPDDR3 а LPDDR3E, «просунутий варіант» LPDDR3 з більшими тактовими частотами. Змінити розмір оперативної пам'яті було абсолютно неможливо навіть у конфігураторі. Оперативна пам'ять впоювалася в материнську плату.
До складу конфігурації за 2 399 доларів входив SSD накопичувач обсягом в 256 Гігабайт, що для 2017 року в професійному ноутбуці було смішно і неприйнятно, на щастя в конфігураторі це легко виправлялося, за додаткову плату. Можна було вибрати SSD обсягом в 512 ГБ, 1 або 2 ТБ - за 200, 600 і 1 400 доларів. Після чого флеш-пам'ять впоювалася в материнську плату і змінити її ставало неможливо.
У складі конфігурації за 2 799 входив майже пристойний за обсягом SSD в 512 ГБ, замість нього в конфігураторі можна було вибрати SSD обсягом в 1 або 2 ТБ, за 400 або 1 200 доларів. Все це впоювалося.
Роз'ємів було п'ять. Аудіовихід (аналоговий) для підключення навушників, і 4 USB-C (Thunderbolt 3), по дві на лівому і правому бортах. У 2016 році це шокувало і було сенсацією, в 2017 до цього вже звикли - хоча все ще бурчали з цього приводу. В іншому 15-дюймовий MacBook Pro 2017 року був один-в-один схожий на його предка з 2016 року.
Продовження слід, а поки обговорити історію Apple ви можете в нашому Telegram-чаті.