У новій версії операційної системи названої Lion (Лев) була приголомшлива кількість нововведень, тому на найважливіше з них не відразу звернули увагу. Вперше в новій історії компанії у нової системи не було серверного варіанту, замість нього...
Ті, хто вважає потуги Apple на серверному фронті спочатку позбавленими сенсу, не правий. У 1997 році відбулося злиття двох компаній, крихітної NeXT і величезної Apple, одне з найбільш незвичайних злиттів у письмовій історії людства. Якщо вірити документам, а ми то з вами знаємо що цього робити не можна, Apple поглинула NeXT з її проектами, людьми і напрацюваннями. Насправді все було навпаки.
Главою Apple, після короткого періоду сумнівів і нерішучості, став Стів - глава, власник і творець NeXT. Ключові позиції в новій Apple зайняли управлінці NeXT. Або запрошені ними фахівці збоку. Це було не поглинання, а пересадка головного мозку.
Разом з операційною системою, WebObjects, EOF і професіоналами в нетипових для Apple областях індустрії, нова Apple придбала ще дещо: унікальний досвід створення комплексів управління великими підприємствами (напрямок Enterprise).
Незважаючи ні на що, Apple все ще лідирувала в секторі побутової комп'ютерної техніки, де її репутація, неабияк зіпсована невдачами останніх років, була незаперечна. Стів стверджував що це у неї в ДНК - тому зусилля були сконцентровані на цьому секторі. З ресурсами було не дуже, і інвестиції в напрямок Enterprise були мінімальними. Це не було чиїмось злим умислом: грошей дійсно не вистачало.
А все, що не розвивається, відстає...
Це продовження серії про наслідки WWDC 2011, попередні частини тут:
Перша частина: WWDC 2011: Apple йде на хмари..
.; друга частина: WWDC 2011: Про вбивство,
третячастина: iCloud, по інший бік екрана
; четвертачастина: Управління пам'яттю та складальники сміття
; Революція 2011 року: посилання, складальники сміття.
OS X Snow Leopard Server
Серверний варіант Сніжного Барса був повноцінною серверною операційною системою, дуже затребуваною скрізь де основним засобом виробництва були Мас'і. 12 років на «голодному пайку» позначалися: її важко було віднести до кращих операційних систем цього класу за «тактико-технічними» характеристиками.
Зате успішно і продуктивно використовувати було не набагато складніше ніж звичайної Mac OS X, з цим справлялися «просунуті» Масовські користувачі. Не дивно: це була та ж сама операційна система, з дещо іншими налаштуваннями і величезним набором віртуозно адаптованого до неї і встановленого програмного забезпечення.
Створити, налаштувати і запустити сервер можна було навіть не вдаючись до командного рядка, за допомогою програм написаних за всіма правилами Мас'овського інтерфейсу. У них з потенціалу серйозних пакетів використовувався мінімум - необхідний і достатній для найбільш типових варіантів застосування. Якщо потрібно було більше, а також якщо при полегшеному налаштуванні відбувалася помилка, без командного рядка і занурення в Unix було вже не обійтися.
Але і це не було проблемою: зрештою, в документації користувача про це не раз попереджали, і рекомендували пройти курс виживання в цифрових джунглях. Навіть у найскладніших випадках будь-хто вміє вчитися (а хороші фахівці в прикладних областях, як правило, володіли цим темним мистецтвом) повинен був розібратися.
Серверний «Сніжний Барс» обходився покупцеві в 500 доларів. Якщо не купувати його разом з Mac mini Server або Mac Pro Server, де система була встановлена, а самі вони свідомо відповідали вимогам північної системи.
На кордоні десятиліть для керівництва компанії все вже було гранично ясно: долар вкладений у розвиток побутового напрямку приносив на порядок більшу віддачу, ніж вкладений у напрямок Enterprise. А роки на голодній пайці і на других ролях не могли не позначитися на потенціалі цього напрямку.
Всерйоз зайнявшись поверненням втрачених позицій, все ще можна було виправити, але це обійшлося б дуже недешево. Навіть за найсприятливішого розвитку ситуації, ніхто не міг гарантувати успіх.
Висмикнути штепсель з розетки і оголосити про відхід компанії з цього сегмента?
Ні. Йти треба поступово. Але так, щоб всі хто залежить від серверних технологій компанії все зрозуміли, і своєчасно прийняли правильні рішення. І... Xserve пішов у минуле, Mac mini Server був першим натяком, Mac Pro Server - ще одним.
І ось - третій натяк.
OS X Lion Server App
У новій версії операційної системи не було серверного варіанта. Замість цього, в Mac App Store, за 50 доларів (49,99 - але чи потрібна така точність?) можна було придбати додаток Server.app. У версії 1.0. Замість 500 доларів!
Коли серверні технології сприймалися Apple всерйоз, встановити серверну Mac OS X на ноутбук без обману установника було неможливо. Справжній сервер не може бути переносним.
Тепер цієї вимоги не було. Обмежень взагалі майже не було!
Сказати що цей крок викликав захват у потенційних покупців Server.app - це нічого не сказати. В описі програми в Mac App Store повідомлялося, що цей виріб (у 10 разів більш дешевий ніж повноцінний серверний Сніжний Барс) здатний перетворити будь-який Mac (навіть MacBook Air) на повноцінний сервер. Ви б повірили?
Про всяк випадок, знайшлися ті, хто вважав за краще все-таки спробувати цей додаток, це було простіше і дешевше ніж шукати щось чуже і свідомо більш складне. І результат був не менш сенсаційним, ніж перетворення цілої операційної системи на звичайний додаток з Mac App Store: написане в анотації було чистою правдою, хоч і не для всіх випадків. Додаток просто працював.
Додаток, при установці, тягнув за собою масу спеціалізованого програмного забезпечення, дбайливо адаптованого до OS X, налаштування серверного Сніжного Барса з німенькою турботою і педантично успадковувалися Server.app 1.0, навіть якщо в додатку не було ніякої можливості їх повторити.
Зате серверний Лев відмінно підходив на роль «пастуха» стад iOS-пристроїв, мабуть це був перший випадок використання «великих кішок» для цієї тонкої роботи. Сніжний Барс теж це вмів, але Льов робив це набагато краще.
Серверів на MacBook Air я не бачив, але це не означає що їх не було.
Доля
До кожної нової версії OS X (і macOS) додавався серверний додаток: Server 2.0, Server 2.1 і так далі. У додатку з'являлися нові функції, як правило більш ніж привабливі, цінність яких була очевидна навіть не найбільшим фахівцям з серверів.
Паралельно йшла неспішна підспудна деградація технології. Інженери, багато хто ще з NeXT, йшли з компанії. На їх місце або не приходив ніхто, або приходили інші, талановиті і знаючі, але все-таки не ті.
У 2018 накопичилися невеликі зміни призвели до закономірного результату. Але це зовсім інша історія, до якої ми коли-небудь дійдемо.
Продовження слід
Пропонуємо підписатися на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там ви зможете знайти ексклюзивні матеріали, яких немає на сайті.