Може скластися враження, що протистояння Apple і Epic Games закінчилося так само несподівано, як і почалося, не привівши ні до чого, що заслуговувало б нашої уваги. Однак це не так. Незважаючи на те що за останні кілька тижнів конфлікт не отримав ніякого розвитку, це було цілком зрозуміло - його рішенням займається суд, якому потрібно чимало часу, щоб ознайомитися зі справою, заслухати свідчення, зіставити різні точки зору і, можливо, навіть отримати експертну думку з боку. Цим він і займається в даний момент.
Суд призначив семигодинне слухання у справі Apple і Epic Games, обов'язковим учасником якого повинен стати Тім Кук, передає Gizmodo. Це необхідно для того, щоб генеральний директор Apple міг дати свідчення в рамках проведеного розгляду. Від нього потрібно розповісти, як компанія ставиться до конкуренції в App Store, які кроки робить для її розвитку і що робить, щоб не допустити освіти монополії, в якій Apple звинувачують юристи студії Epic Games, розробника Fortnite.
Apple проти Epic Games
Людям, близьким до права, буде цікаво дізнатися, що в США тривалість слухань у справі призначає суддя. Тобто вони відомі заздалегідь. В даному випадку Epic Games клопотала про проведення 8-годинного засідання, а Apple вимагала скоротити його до 4-х, але суд прийняв рішення зупинитися на 7 годинах. Щось мені підказує, що це було зроблено, щоб провчити Apple, оскільки її юристи намагалися захистити Тіма Кука від дачі свідчень зовсім. Але суддя заявив, що закон обмежує тільки їхню тривалість, а не коло учасників, а без гендиректора настільки неочевидне питання не обговорити.
Взагалі, вивчаючи матеріали справи, я почав схилятися до думки, ніби суддя займає сторону Epic Games. Я зробив такий висновок на основі наступних факторів:
- Суддя практично повністю схвалив тривалість слухань, запитану Epic Games;
- Суддя викликав для дачі свідчень самого високопоставленого співробітника Apple, що робиться тільки в самих крайніх випадках;
- Суддя відхилив клопотання Apple про долучення до справи документів, які доводять, що Samsung прийняла щодо Epic Games аналогічні заходи, що й Apple;
- Суддя назвав відносини Samsung і Epic Games явищем, яке не може служити прикладом для Apple та інших учасників ринку;
- У судовому засіданні суддя розкритикував Apple, назвавши її дії розчаровуючими і незадовільними ".
Чи поверне Apple Fortnite в App Store
Безперечно, суддя не повинен займати позицію когось із учасників судового процесу заздалегідь. Він повинен об'єктивно розглянути всі докази, заслухати доводи, а потім зіставити їх з чинною судовою практикою або законами і винести рішення. Однак зараз ми бачимо явну перевагу, яку Томас С. Хіксон віддає Epic Games і начебто робить все, щоб продемонструвати це Apple - від призначення тривалості слухань до звинувачень у незадовільній поведінці в судовому засіданні.
Вважаю, що з таким підходом Apple дійсно не світить вийти переможцем з цього судового розгляду. Можливо, ви не приділили цьому уваги, але суддя дуже сильно урізав шанси компанії на перемогу, заборонивши їй долучати до справи матеріали Samsung. Адже, якби Apple змогла це зробити, вона змогла б довести, що її діяльність не є монополією, оскільки інші гравці ринку дозволяють собі робити те ж саме. Але суд відмовився приймати ці дані в розрахунок. Тому внутрішнє відчуття мені підказує, що поки Apple явно не в фаворитах у судді.