Верховний суд США, що розглядає позов про визнання Apple винною в організації монополії на ринку ПЗ для iOS, скептично поставився до аргументів юристів компанії про принципи ціноутворення в App Store і обраної моделі поширення додатків, передає CNBC. За даними видання, це може призвести до того, що суд займе сторону позивачів у цій справі і визнає Apple винною в порушенні основ конкуренції шляхом перешкоджання діяльності сторонніх платформ дистрибуції ПЗ і умисному завищенні розмірів комісійних зборів, що стягуються з розробників.
Всупереч сформованому правилу про те, що подавати на монополістів до суду можуть тільки постраждалі першої черги, якими в даному випадку є розробники, деякі з присутніх на засіданні суддів визнали, що воно має бути переглянуте. Такої позиції з даного питання дотримуються судді Самуель Аліто і Ніл Горсух, які висловили сумнів у легітимності застосовуваного прецеденту.
Що буде, якщо Apple визнають винною
У разі, якщо судді вирішать визнати правоту позивачів, Apple можуть чекати великі неприємності. Компанію можуть зобов'язати усунути порушення законодавства про конкуренцію, зокрема, припинивши чинити перешкоди появі на ринку сторонніх каталогів додатків, а також знизити розмір комісії, що стягується з кожної транзакції, виробленої в рамках App Store.
Яким би нереальним не виглядав подібний результат, його ймовірність досить висока. У всякому разі, справу веде не якийсь районний суд, рішення якого завжди можна оскаржити, а найвища судова інстанція, чиє рішення не зможе скасувати вже ніхто.
З чого все почалося
Нагадаємо, що група користувачів звернулася з позовом до суду про спонукання Apple Inc. знизити розмір комісії, що стягується з розробників, які публікують свої додатки в App Store. За словами позивачів, тридцятипроцентний збір змушує творців контенту завищувати ціни на свої розробки, що в свою чергу негативно відбивається на фінансовому стані споживачів. Але найгірше те, констатують позивачі, що у них немає можливості відмовитися від використання App Store, вибравши сторонню платформу, оскільки Apple всіляко перешкоджає їх появі.