Засоби масової інформації вже не перший місяць з пожвавленням обговорюють майбутнє однієї з головних техноновинок сезону - Apple Watch. Навіть не з'явившись у продажу, цей пристрій незабаром опинився в центрі уваги і став причиною безлічі різних чуток, однією з яких стала нібито розробка компанією бюджетної версії iPhone з метою спростити прийняття споживачами рішення про покупку смарт-годин. Але чи так це насправді?
За великим рахунком ідея про те, що компанія все ж піде на поводу у індустрії і випустить недорогий iPhone, не має чіткого обґрунтування з цілого ряду вельми очевидних причин. Apple Watch, як і титульний продукт компанії, від якого вони будуть явним чином залежати, навряд чи націлені на надмасовий ринок, відмінною особливістю якого майже завжди є невелика маржа. На відміну від тієї ж Pebble, команда Тіма Кука швидше орієнтується на аудиторію стежать за модою успішних людей, готових без особливих для себе витрат викласти відносно немаленьку суму за годинник. На тлі такого можливого підходу необхідність випуску бюджетного смартфона виглядає дещо сумнівно.
Більш того, на сьогоднішній день немає особливих передумов вважати, що Apple потребує бюджетному сегменті як такому. Варіант зі спрощеною версією iPhone вже явно розглядався компанією в якості подальшого сценарію розвитку цього напрямку, але факт залишається фактом - далі чуток поки не заходило. Вся справа в тому, що Apple не прагне продати більше всіх апаратів, хоча у неї це останнім часом непогано виходить. Замість того щоб гнатися за надмасовістю, в Купертіно зробили ставку на високий маржинальний дохід, що досягається за допомогою грамотно налагодженого виробничого ланцюга в умовах відносно високої вартості товару, а також преміальне позиціонування самого iPhone. Судячи з успіхів останнього, змінювати зарекомендовану себе схему просто немає причин - вона працює, як гарний швейцарський годинник (сарказму тут шукати не варто).
Одним з найпопулярніших аргументів на користь можливого здешевлення iPhone за часів моделі 5с, що опинилася на практиці нітрохи не бюджетною, була активна експансія Apple на китайський ринок. Такий апарат, на думку експертів, повинен був бути побудованим на спрощеній елементній базі, відрізнятися пластиковим корпусом і агресивною ціновою політикою. Що ж у реальності сталося? Згідно з класичною традицією, у вересні 2013 року iPhone 4 готувався покинути прилавки фірмових магазинів, а його наступник 4s - стати новою недорогою пропозицією компанії, витіснивши iPhone 5 в деяку середину модельного ряду, на вершині якого перебувало б останнє на той момент покоління «яблучних» смартфонів.
Однак замість того, щоб вчинити настільки передбачуваним чином, купертинівці в черговий раз проявили свою знамениту маркетингову винахідливість і зробили дуже розумний хід конем - на зміну знятому з виробництва iPhone 5 прийшов різнокольоровий iPhone 5с, який по суті є тим же самим апаратом, але з меншими витратами на виробництво зважаючи пластикового корпусу. Витрати ж на розробку тут зі зрозумілих причин і зовсім прагнуть до нуля. Чи варто називати такий вигідний крок помилкою з боку компанії? Навряд чи. Можна скільки завгодно говорити про якийсь неуспіх цієї моделі, але при цьому не варто забувати, що все в світі відносно, і в деякому роді невдалим апарат можна вважати лише на тлі рекордних побратимів по лінійці. Сам же по собі iPhone 5с поодинці обігнав за продажами багатьох конкурентів, у тому числі деякі вдалі моделі за мірками тієї ж Nokia, взяті разом. Остання навіть намагалася рекламувати свою головну серію Lumia нібито скопійованим з неї дизайном апарату, чим побічно підтвердила його маркетинговий успіх.
Схоже, «яблучна» компанія зовсім не так гостро потребує недорогого iPhone, як вважають багато аналітиків. У світі бізнесу, де головним мірилом успіху виступає прибуток, модель роботи, на якій зупинився Стів Джобс і яку продовжує нинішній CEO Apple Тім Кук, проявила себе явно не з найгіршого боку. До того ж, як показує практика, стати найбільшим постачальником смартфонів можна і зовсім не виходячи на бюджетний ринок.