Вже давно обговорюється феномен руху каменів на дні висохлого озера Рейстрек-Плайя в знаменитій Долині Смерті (США). Тут камені вагою до декількох сотень кілограмів самостійно, без допомоги живих істот, повільно рухаються по глинистому дну озера, про що свідчать сліди, що залишаються за ними.
[advert]
Довжина слідів досягає декількох десятків метрів, глибина їх близько 2,5 см. Камені приходять в рух всього один раз за 2-3 роки, а більша частина слідів руху зберігається 3-4 роки. Камені з ребристою нижньою поверхнею залишають більш прямі сліди, а камені, що лежать на плоскому боці, часто мають викривлену траєкторію переміщення. Зрідка під час пересування каміння перевертається, що відбивається на характері їх сліду.
Дивно і те, що сам процес переміщення ніхто ніколи не бачив і не фіксував на камеру. Подібні рухи каменів були відзначені і в деяких інших місцях. Є легенда про рухомий Сінь-камінь на березі Плещеєва озера...
Досі цей природний феномен не має остаточного пояснення, хоча версії, часом, виглядають цілком переконливо. Саме тому примітні і таємничі рушійні камені з Долини Смерті поки зберігають в собі хвилюючу інтригу.
До початку XX-го століття це явище пояснювалося надприродними силами, пізніше висловлювалося припущення про вплив електромагнітних полів, передбачалося вплив якихось гравітаційних проявів, сезонно-кліматичних факторів (наприклад, обмерзання, вітру тощо), але жодне припущення так і не знайшло переконливого підтвердження.
І докладне дослідження траєкторій руху каменів, зроблене в 40-х - 50-х роках минулого століття, теж не допомогло зрозуміти природу вивчення явища, а лише додало цілу низку нових питань.
Наприклад, чому рухаються одні камені, а інші залишаються лежати нерухомо? Чому камені розподілені по всьому дну озера, а не тільки по його краях? Чому місцями залишилися тільки сліди руху, але самі камені зникли? Яким чином каміння в одній частині озера рухалося паралельно, а в іншій частині хаотично?
І все-таки він рухається
Подібний факт зрушення каменю був відзначений і на Оршанщині у Вітебській обл. Білорусі. Відрадно, що тут дане явище можна пояснити цілою низкою причин фізичного і природного характеру, тому даний рухомий камінь вже спочатку не розглядався автором як феномен.
Випадково камінь і сліди його руху були виявлені автором 11 травня 2016 року в південній околиці д. Зайцеве. Місце це є найбільш піднесеною частиною лівого берега р. Адров. Знаходиться камінь на північному схилі зхолмлення і являє собою кутувату брилу близько 0,35 м в поперечнику (світлий окремненний вапняк).
Може випадково, але до теперішнього часу лише тут переміщення каменю і його слід виявилися настільки помітними, що на них звернули увагу. Ніде раніше на Оршанщині автору не доводилося спостерігати подібне явище. Пояснюється ж воно досить просто...
На думку автора, слід від видимої на знімку зрушення каменю утворений протягом останнього зимово-весняного періоду, ступінь його заростання новою травою на момент виявлення була однакова на всьому протязі. Довжина видимого сліду зрушення становить трохи більше 3 метрів. Все це дозволяє якось судити про швидкість руху каменю. Природним буде припущення про те, що вона не була рівномірною, і значно змінювалася під впливом сезонно-погодних факторів...
Переміщення каменю відбувалося за ступеневою-пілоподібною траєкторією (при бічному спостереженні): підйом при замерзанні вологого підстилаючого грунту, потім опускання-зісковзування по похилій площині при його відстоюванні. Це періодично повторювалося в морозну добу зимово-весняного періоду, а почалося, можливо, в перші осінні циклічні промерзання-відстоювання ґрунту.
Не виключено, що в цей час у траєкторії переміщення було видно сліди періодичності переміщення - рельєфно вони виділяються слабо, і, звичайно ж, з часом згладжуються-розмиваються опадами і вивітрюванням. Приблизно можна навіть прорахувати величину добової зрушення. З припиненням періоду замерзань-відтоків рух зупинився (до наступного сезону). Очевидна необхідність подальшого спостереження цього явища в наступному сезоні...
Ймовірно, подібна «технологія» переміщення застосовна лише до валун якоїсь певної величини: вона не «підходить» для занадто дрібних каменів (їх зрушення виявиться дуже малою), і не в змозі підняти-перемістити занадто великі (своєю масою, розмірами і тепломісткістю вони здатні перешкоджати короткостроковому промерзанню підстилаючого і піднімає їх, грунту).
І на знімках каменів у Долині Смерті валуни мають приблизно такі ж розміри. Це якийсь коливальний процес, що вимагає для свого здійснення певних параметрів і умов. Про граничну величину рухомих каменів і розміри «кроку» їх циклічного переміщення буде цікаво поміркувати ще окремо за результатами наступних спостережень.
До речі, по утвореному від руху каменю поглибленню (як по колектору) під нього підтікає якась додаткова кількість талої і дощової води, що ще більш сприяє процесу розмокання і насичення вологою підстилаючого глинистого грунту і сприяє ковзанню брили.
Перед каменем, по ходу його руху, добре видно валик, що утворився зім'яттям пластичного грунту...
Заглиблень від зрушення на схилі пагорба є кілька, можливо, і каменів тут теж рухалося кілька. На початку траєкторій зрушення в ґрунті збереглися поглиблення, ймовірно, саме з них при замерзанні були «виштовхнуті» валуни, що прийшли потім в рух по схилу пагорба...
Таким чином, сповзання (крип) каменю по схилу відбувається за рахунок зміни обсягу ґрунту при його поперемінному промерзанні і відтоюванні.
Кріп (від англ. creep - повзти, сповзати) - добре відомий у геології процес. Відбувається він під дією сили тяжкості і впливом періодичної зміни обсягу ґрунтової маси, що викликається коливанням температури (температурний крип), поперемінним промерзанням і відстоюванням (мерзлотний, або кріогенний, крип), набуханням і саджанням глинистої складової частини при зволоженні і висиханні (гігрогенний крип), розвитком і відмиранням коренів рослин.
Враховуючи те, що подібних знахідок раніше на Оршанщині не згадується, обійти увагою помічене природне явище автор не міг собі дозволити. Тим більше, що чимось віддалено споріднено воно руху каменів американських...
Спостереження за каменем
Спостереження за каменем протягом наступного року (до травня 2017 року) не виявило будь-яких його подальших зрушень. Впевненість же в них надавало те, що камінь поки не досяг кінця схилу пагорба, тобто потенційно був «здатний» до продовження руху. Своєю чергою пройшов весь цикл річної сезонності, і кліматичні умови минулого року були типовими для тутешніх місць.
Розмірковуючи про причини зупинки подальшого руху каменю, можна припустити наступне:
- подібно до каміння в Долині Смерті, і на Оршанщині відбувається «рух всього один раз за 2-3 роки» (що в обох випадках досі залишається незрозумілим);
- початку очікуваного подальшого руху завадив валік перед каменем, що утворився зім'яттям пластичного грунту, тобто впливу «рушійних факторів» виявилося недостатньо для подолання його опору;
- якісь із колишніх «рушійних факторів» протягом минулого року проявилися недостатньо для продовження процесу зрушення. Можливо, не було циклів чіткої періодичності промерзання-відстоювання підстилаючого грунту, більш вузьким виявився діапазон добових коливань температури;
- даним дослідженням могли бути не враховані інші причини руху каменю, зміни в яких викликали його зупинку. Найбільш вірогідною з цих причин видається тимчасово виникла відмінність у співвідношенні кількості ґрунтових і талих (дощових) вод.
Сизифів праця
Несподіване продовження отримала ця тема 26 червня 2017 року при черговому огляді описаного вище рухомого каменю. Будь-яких нових його зрушень відзначено не було, але в 12 м вище на схилі пагорба виявлено ще один невеликий валун з досить явним слідом недавнього руху.
Камінь являє собою ущільнену (товщиною 0,1 м) сіру кутувату брилу слоїстого кварциту з максимальним розміром до 0,3 м.
Слід його руху недавній (не більше декількох днів або тижнів), протяжністю всього 0,1 м, напрямок зрушення протилежний (порівняно з раніше описаним тут рухомим каменем): вгору схилом пагорба (!).
Зрушення «старого» і «нового» каменів лежать приблизно на одній осі, але мають протилежні напрямки (!). І, якщо для пояснення руху «старого» каменя цілком підходила версія кріогенного крипу, то зрушення нововиявленого валуна має явно якусь іншу природу і сталася вона протягом теплого (червень місяць) періоду...
Спроба з'ясувати причину зрушення каменю поки не дала прийнятного переконливого пояснення її факту. Немає і ніяких слідів стороннього впливу на валун. Судячи з виїмки, що утворилася від його переміщення, до початку руху камінь був заглиблений в грунт: ледь виступала верхня його площина.
Цікаво, що якимось чином сталася не тільки зрушення каменю, але і його підняття - край нижньої площини валуна з боку виїмки знаходиться на 2-3 см вище її дна, і лише передньою частиною камінь спирається на зім'ятий по ходу руху грунт. Валік з зім'ятого зрушенням ґрунту і стеблів торішніх рослин видно і перед каменем по ходу його переміщення.
Прийнятним поясненням руху каменю, ймовірно, слід визнати явище біогенного крипу: вплив процесу розвитку коріння рослин під валуном. На підтвердження, слід згадати і часто спостерігається руйнування асфальтового покриття інтенсивно розвиваються рослинами. Мабуть, нічим іншим неможливо витлумачити підняття каменю на 2-3 см над рівнем його початкового залягання і його зрушення вгору по схилу пагорба.
Збігається зрушення-підняття каменю і з особливістю сезону року - початком літнього періоду, часом максимально активного розвитку рослинного світу.
Другий рухомий камінь на північному схилі пагорба на лівому березі р. Адров в південно-східній околиці д. Зайцеве. На знімку праворуч від каменю добре видно виїмку від його початкового залягання. Краї поглиблення повторюють обриси каменю.
Підтвердити гіпотезу біогенної зрушення валуна можна було б простим оглядом підстилаючого-піднімаючого його ґрунту або ж перевернути камінь (благо, його невеликі розміри дозволяють з легкістю це зробити), але до деякого часу було вирішено ніякими зовнішніми діями не порушувати процес, дотримуючись умов експерименту, і обмежитися поки лише поверхневим спостереженням і вимірами...
Безсумнівно, з часом треба з "явитися поряд з каменем і рослинами, які" потривожили "його початкове становище. Вони, можливо, і доведуть правоту представлених тут припущень.