У жовтні минулого року Європейським товариством вчених, відповідальних за соціальне і навколишнє середовище (ENSSER), було випущено звернення, яке стверджує, що безпека ГМО ще не доведена. Вже до середини грудня кількість вчених і експертів, які підписали його, зросла до 297.
"Ми здивовані і обрадовані такою потужною підтримкою. Здається, у світової вченої спільноти все більше занепокоєння викликає той факт, що під прикриттям авторитету науки робляться недостовірні висновки про нешкідливість трансгенних технологій ", - прокоментувала голова ENSSER доктор Анжеліка Хільбек. Документ побічно спрямований проти заяв головного наукового радника Єврокомісії Анни Гловер про те, що немає ніяких доказів підвищеної небезпеки генетично модифікованих продуктів. "Складається враження, що Гловер вважає за краще прислухатися тільки до точки зору виробників ГМО і згодних з ними вчених, повністю ігноруючи їх опонентів. Отже, вона дає Єврокомісії необ'єктивні поради. Для наукового радника це безвідповідальна і неетична позиція ", - вважає член правління ENSSER доктор Роза Бінімеліс Аделл.До числа тих, хто підписав звернення, належить доктор Шелдон Кримські, професор екологічної політики і планування в Університеті Тафтса і ад'юнкт-професор відділення громадського здоров'я та сімейної медицини в Медичній школі Сомфтса. Тому я уважніше, ніж їхні довірливі захисники, придивляюся до несприятливих наслідків. Це не означає, що вживання немаркованих генетично змінених продуктів призведе до негайної смерті. Мене турбують малопомітні зміни якості продуктів, мікотоксини, алергізація їжі, екологічно небезпечні методи ведення сільського господарства, залежність від хімічних добрив, відсутність прозорості при оцінці якості та безпеки продуктів. Сільське господарство перетворюється на якусь форму рабства, коли насіння стають інтелектуальною власністю, орендованою фермером «, - заявив доктор Кримські» .Чтоби переконається в безпечності цих продуктів, спочатку потрібно припустити, що вони можуть завдати шкоди і провести складні випробування для його виявлення. Як і в разі інших технологій, наприклад, авіаційної техніки або ядерної енергетики, виробники не можуть вважатися надійним джерелом відомостей про безпеку. З ГМО серйозних випробувань не проводилося, тому я залишаюся при своїх сумнівах ", - додав він. Біолог і професор Португальського католицького університету Маргарида Сільва також підписала звернення. "Навіть якщо більшість дослідників прийдуть до думки, що ГМО не небезпечні, це не означає, що вони мають рацію. Як говорив Альберт Ейнштейн, вистачить одного дослідження, щоб довести помилковість теорії, і неважливо, скільки вчених були в ній впевнені ", - вважає вона. "На додаток скажу, що дослідження, в основному, фінансувалися тими самими компаніями, яким потрібні позитивні результати. А ми знаємо, що хто платить, той і замовляє музику. Нечисленним незалежним вченим треба напружено працювати, щоб вивчити величезний масив незрозумілих поки питань і проаналізувати тривожні сигнали ".Єще один з підписаних, біолог розташованого в Аргентині університету Кордови доктор Рауль Монтенегро зазначив: "Як правило, дослідження безпеки ГМО упускають чотири ключових моменти. Перше. Генетично модифіковані рослини, насіння та відходи містять не тільки залишкову кількість пестицидів, але й інсектицидні білки, наприклад, токсин Cry1Ab, отриманий від бактерії Bacillus thuringiensis. Друге. Кожен пестицид містить набір хімікатів, які реагують з іншими пестицидами, потрапляючи в навколишнє середовище. Третє. Кожен новий цикл урожаю ГМ-культур починається на тлі все більш високого вмісту пестицидів та інсектицидних білків, що накопичуються в орному ґрунті, садах і будинках, в тканинах і органах людей. Четверте. Трансгенні культури сприяють передачі іншим рослинам генних модифікацій, завдаючи додаткової шкоди природному біорізноманіття, що скорочується через вирубку лісів і використання пестицидів "."Такі країни, як Аргентина і Бразилія - просто рай для використання ГМО в сільському господарстві через відсутність системи спостереження за захворюваністю і смертністю від усіх причин. Не відстежуються накопичення залишкової кількості пестицидів та інсектицидних білків ГМО в організмах людей і навколишньому середовищі, зміни показників біорізноманіття. Якби такий моніторинг проводився, можна було б встановити вплив ГМ-культур. А за нинішнього стану справ уряди цих країн заперечують саме існування проблеми навіть перед обличчям численних звернень хворих та їхніх лікарів ", - додав він.