Нам іноді здається, що ми знаємо про свій характер все і точно можемо передбачити реакцію на будь-яку дію. Насправді різні експерименти доводять, що ваша психіка складніша, ніж ви думаєте. Тут сім прикладів того, що в людях приховано більше, ніж їм здається.
- 1. Ми самі себе можемо штовхнути на багато чого
- 2. Ми «підганяємо» реальність під наші уявлення про себе
- 3. Ми мало що помічаємо навколо себе
- 4. Сила волі безпосередньо впливає на наші успіхи
- 5. У нас приховано більше жорстокості, ніж ми думаємо
- 6. Авторитет для нас вище моральних норм
- 7. Наші переконання заважають нам сприймати реальність
1. Ми самі себе можемо штовхнути на багато чого
У 2000 році художник Марко Еварістті провів перформанс.
Відвідувачі галереї побачили десять блендерів, у кожному з яких плавала золота рибка. Будь-який з глядачів міг знищити її, натиснувши на кнопку.
Через годину один з відвідувачів зробив це.
Тут же електрику відключили, приїхала поліція. Директора галереї звинуватили в жорстокому поводженні з тваринами і оштрафували.
2. Ми «підганяємо» реальність під наші уявлення про себе
У 1993 році вчені з Огайо наклали грим на обличчя кільком жінкам, що зображає великі, потворні шрами. Їм дали подивитися на себе в дзеркало і сказали, що в такому вигляді їм належить зустріч з незнайомими людьми. Після цього на обличчя нанесли нібито захисний крем, а насправді змили шрами, не попередивши про це учасниць експерименту. Після зустрічі багато жінок розповідали про те, що вони зазнали різних форм дискримінації, і навіть змогли точно розповісти, які слова і дії використовував співрозмовник, щоб образити їх.
Хоча в жодної на обличчі не було видимих вад («шрами» вже видалили), цього знання виявилося достатньо, щоб вони відчули себе жертвами дискримінації.
3. Ми мало що помічаємо навколо себе
У цьому експерименті актор підходив до пішохода, щоб дізнатися дорогу. Поки перехожий пояснював, між співрозмовниками проходили робітники, які несли двері, затуляючи їх один від одного на кілька секунд. Актора замінювали, і перед перехожим опинявся зовсім інший чоловік - він відрізнявся від першого актора зростом, одягом, зачіскою, голосом. І все одно більшість людей не помічала підміни.
Це «сліпота до змін», вона показує як вибірково наше сприйняття.
Не вірите? Перевірте себе - тут дві фотографії, і між ними є одна відмінність. Спробуйте його знайти, і як тільки ви помітите відмінність, не бачити його буде неможливо.
4. Сила волі безпосередньо впливає на наші успіхи
Також Експеримент «Зефірний тест» вперше провели 40 років тому. Скільки часу дитина може чекати, щоб не з'їсти зефіринку, якщо дослідник пообіцяє принести ще одну в обмін на очікування?
Пізніше з'ясувалося, що дошкільнята, які змогли прочекати довше, набагато рідше мали проблеми з поведінкою, наркотиками і зайвою вагою в старших класах порівняно з дітьми, які не витримали і хвилини.
Тепер вчені продовжили це дослідження з групою дорослих, яким нині за 40 років. Їм показували зображення на екрані комп'ютера, і попутно вони повинні були виконувати певні завдання. Ті, хто продемонстрував брак сили волі в дитинстві, і в дорослому віці впоралися із завданням гірше, оскільки відволікалися на картинки див.
5. У нас приховано більше жорстокості, ніж ми думаємо
Фільм «» Експеримент «»
Стенфордський тюремний експеримент. Зупиніться
!
Підвал Стенфордського університету обладнали, як в'язницю і запросили для експерименту чоловіків-добровольців.
За жеребом студентів-добровольців розділили на дві групи по 12 осіб - на «наглядачів» і «ув'язнених». Перед цим вони проходили тест на психічну стійкість і стан здоров'я. Всі учасники з обох груп отримували однакову зарплату.
Експеримент мав тривати 4 тижні.
Ув'язненим видали тюремний одяг і присвоїли номери, позбавивши їх імен. Охоронців одягли в справжню форму тюремних наглядачів, видали кийки й окуляри, що приховують очі. У них було одне завдання: спостерігати за «ув'язненими» без застосування сили.
На другий день в'язні збунтувалися. Для припинення заворушень наглядачі застосували вогнегасники. Незабаром охоронці вже змушували своїх в'язнів спати оголеними на бетоні, а можливість користуватися душем і туалетом стала привілеєм.
Садистські нахили і жорстокість виявив кожен третій охоронець - вони відкрито знущалися над арештантами. Один учасник оголосив голодування, і його помістили в тісний чулан. Іншим в'язням запропонували або відмовитися від ковдр на одну ніч, або залишити смутьяна в «одиночці» на всю ніч. Погодився відмовитися від своєї ковдри тільки один чоловік.
Експеримент довелося закінчити через тиждень замість запланованих чотирьох.
Багато «охоронців» шкодували про дострокове закриття експериментальної в'язниці в підвалі університету.
6. Авторитет для нас вище моральних норм
Скільки страждань готові завдати звичайні люди іншим, якщо це входить в їх робочі обов'язки?
В експерименті Єльського університету «учень» повинен був виконувати завдання, а «вчитель» - перевіряти і карати його за кожну помилку розрядом струму.
Само собою, «учень» був лише актором і тільки робив вигляд, що отримує розряд.
«Учитель» йшов в іншу кімнату, де стояв генератор з важелями, на яких було написано напругу - тобто він усвідомлював небезпеку струму для випробуваного.
Почавши з 15 В, «вчитель» з кожною новою помилкою повинен був збільшувати напругу аж до 450 В. Коли справа доходила до найсильнішого удару, експериментатор вимагав, щоб «учитель» продовжував використовувати останній вимикач. Якщо «вчитель» сумнівався, то експериментатор просив його продовжувати, наводячи з кожним разом все більш сильні аргументи, що це необхідно для експерименту. Крім того, «вчителі» запевняли, що «учень» не отримає серйозних ушкоджень.
Результати показали, що більшість «вчителів» (26 з 40) продовжувала слухняно використовувати максимальну напругу (450 В) до тих пір, поки дослідник не віддавав розпорядження закінчити експеримент. Це показало повну готовність нормальних дорослих людей йти на багато що, дотримуючись вказівок авторитету.
7. Наші переконання заважають нам сприймати реальність
Артур Еллісон, професор електротехніки і любитель пожартувати, вирішив закінчити лекцію грою. Він попросив групу добровольців (деякі з них - його колеги-професори) зосередити увагу на залізній квітковій вазі на столі. Вони повинні були дивитися на неї і спробувати зусиллям розуму змусити вазу левітувати. Їм це вдалося: ваза воспарила над столом. Еллісон не був здивований - він допомагав вазі левітувати за допомогою електромагніту.
Потім думки про причини цього явища розділилися.
Один з учасників сказав, що бачив якусь сіру субстанцію, яка допомагає вазі левітувати. Інший учасник стверджував, що нічого не сталося, і ваза не зрушила з місця.
Обидва «підредагували» реальність на догоду своїм переконанням і помилилися.