Навколо НЛП (Нейро-Лінгвістичного Програмування) завжди ходило досить багато різних, як брудних, так і «чистих» чуток, і в зв'язку з цим, мені, як людині, яка професійно займається цією областю практичної психології, хотілося б внести в це питання, винесене в назву статті, деяку ясність. Зокрема, працюючи в Україні, я часто спостерігаю ситуацію, коли люди збираються на семінари з НЛП (інтенсив і регулярний перейшов) з наступними цілями - одна половина, щоб «навчитися маніпулювати людьми», а друга половина - для того, щоб «захищатися від маніпуляції». Читаючи форуми в Інтернеті, часто зустрічаєш питання людей, які хочуть чогось навчитися в цій галузі, але бояться, що їх будуть «зомбувати», «програмувати» тощо. У Росії, куди НЛП прийшло дещо раніше, подібні питання зустрічаєш рідше, і все ж, все одно доводиться часто пояснювати людям, що НЛП має мало відношення до релігії або сектів тощо. Так що я сподіваюся, що ця стаття допоможе розібратися у вищезгаданих питаннях і проллє світло на те, чим НЛП може бути корисним особисто для вас, і в чому (якщо ви на цьому наполягаєте) може принести шкоду. Отже...
НЛП, як воно є
Для початку давайте визначимося, що ж це таке «Нейро-лінгвістичне програмування»? Що ховається за цією моторошною назвою? Якщо ви запитаєте людей, які займаються цим, то можете почути різні відповіді... Від "Ну... Це така класна штука, яка допомагає в спілкуванні... Та й з собою розібратися «або» Це... Ну, типу інструмент особистісного зростання... На кшталт йоги "... до" Це новий метод психотерапії "або" Новий інструмент PR і політтехнологій, що впливає прямо на людську підсвідомість так, що йому неможливо чинити опір ". Останню ідею, до речі, здОрово експлуатують ЗМІ (особливо «жовті» видання), за що їм велике спасибі - з одного боку за рекламу НЛП, з іншого боку за такий «напівтемний» імідж.
Всі ці визначення того, що таке НЛП, мабуть, мають право на існування (і почасти навіть останнє), але на мій погляд, вони зачіпають лише частину суті. Два найкращих і найбільш ємних визначення я чув від Девіда Гордона і Френка Пьюселіка, людей, які серед інших стояли біля витоків НЛП і брали участь у його розробці. Але для того, щоб зрозуміти ці визначення, треба розповісти коротко, про те, як саме НЛП виникло. І перш ніж я це зроблю, мені хотілося б розповісти про один досвід, поставлений приблизно в 60-х роках психологами-біхевіористами.
Досвід проводився над голубами, і для цього була обладнана спеціальна клітина з педалькою, при натисканні на яку в клітку сипалося неймовірно смачне зерно, яке голуби дуже любили. І туди планувалося запустити одного голуба для того, щоб дослідити, як саме голуб буде шукати цю педальку (і чи буде її шукати взагалі), як він буде себе вести, коли її знайде, чи буде натискати повторно і т. д. А у голуба в цей час якраз був шлюбний період. Так що, коли психологи запустили його туди, він, як ви здогадуєтеся, замість того, щоб шукати що-небудь в цій клітці, став, розпушивши хвіст і крила, танцювати шлюбний танець, залучаючи самок. І десь через 10 хвилин випадково зачепив своєю шпорою шукану педальку. Зерно, як годиться, посипалося, психологи раді, голуб радий, все вийшло. І ось, через якийсь час вчені вирішують цей досвід повторити. З тим же голубом. І з тією ж кліткою. У повній впевненості в тому, що тепер, знаючи місцезнаходження педальки, голуб безпосередньо піде до неї, і буде тиснути на неї ногою чи, дзьобом або якось ще... І що, ви думаєте, сталося насправді? Замість цього голуб (мабуть, дійсно дізнавшись знайому клітку) розпушив хвіст і крила і почав танцювати шлюбний танець. Повторюючи той танець, що він танцював там минулого разу. І оскільки його «па» були сильно схожі на ті, що він танцював в цій клітці попередній раз, він також, приблизно через 10 хвилин зачепив її шпорою...
Можливо, я був дещо неточний в деталях цього досвіду, але він добре показує наступну ідею. Уявімо, що тепер інші голуби прийшли до того голуба і запитують його про те, що потрібно зробити, щоб отримати в цій клітці те саме смачне зерно. Швидше за все голуб розповість їм, що-небудь на кшталт "Ну, ви знаєте... Якщо всією душею і тілом віддатися танцю... І повністю залучитися в те, що ти робиш, представивши подумки самку своєї мрії, кожною клітинкою намагаючись зробити танець красивішим, щоб вона прийшла... Тоді хвилин через 10 голубині небеса розверзнуться, і на знак того, що ви все робите правильно, заохотять вас смачним зерном ". Ну, або щось в цьому роді. Тому, що, швидше за все, голуб і не підозрював ні про яку педальку. Він думав про танець, і якщо і пов'язав з чимось появу зерна в клітці, то не з тим, що він щось зачепив шпорою (швидше за все, він цього і не помітив), а з тим, що танцював...
До чого я все це? А ось до чого. На світі є досить багато (але все ж меншість) ефективних, успішних людей... Чи в мистецтві, чи в науці, чи в бізнесі, в інших галузях людської діяльності... Майстрів. Генієв. Іноді те, що вони роблять, схоже на магію, настільки сильно це відрізняється від того, що роблять «середні» інші люди. Багато півжиття б віддали для того, щоб так само легко досягати таких же видатних результатів, як вони. Але, якщо ви запитаєте ефективних людей, успішних людей, геніїв у чомусь, як саме вони досягають своїх чудових результатів, то, швидше за все, отримаєте у відповідь промову із серії «Якщо повністю віддаватися танцю...» Іноді - якщо ці люди спеціально про це думали, ви може бути отримаєте від них опис деяких «па», але навряд чи відповідь дасть вам такий опис, після якого ви готові будете сказати, що ви тепер навчилися робити так само. Можливо, завдяки цьому народилося переконання, що «Декому дано, а більшості просто не дано...» Або «Що дозволено Юпітеру, не варто і намагатися повторити іншим». Так що, як правило - повторити і не намагалися... Є й інші випадки - коли Майстер в чомусь намагається передати учням своє мистецтво, але лише деяким з них вдається цьому навчитися. Ви самі, я впевнений, можете згадати подібні випадки. З цього зазвичай робиться все той же висновок, про те, що «деяким дано, а ось більшості».... Але, якщо ми згадаємо про досвід з голубом, то, можливо, зробимо інший висновок - можливо, Майстер сам не знає про тих «педальків», які забезпечують його ефективність? І коли розповідає про те, що треба робити, намагаючись навчити інших, розповідає лише про «танець»? І саме тому в нього (і в тих учнів, що так само випадково виявили на цьому шляху ті «педальки») виходить, а в решти - ні?
Отже, на початку 70-х група дослідників з університету Санта-Круза граючи кинула виклик цьому культуральному переконанню про те, що «деяким дано, а більшості немає». Почалося все з Бендлера (математика, музиканта, програміста) і Гріндера (на той час вже досить відомого професора лінгвістики). Їм було цікаво, і вони, просто для себе, досліджували роботу геніїв психології та психотерапії. Серед них був Фріц Перлз (творець Гештальт-терапії), Мілтон Еріксон (дивовижна особистість, людина, яка перевернула погляди на гіпноз, внесок якого в розуміння гіпнозу можна порівняти хіба що з внеском Ейнштейна у фізику) і всесвітньо відома Вірджинія Сатир (справжній геній сімейної психотерапії). Це - ті люди, з дослідження роботи яких почалося НЛП, а потім було ще безліч інших майстрів... Детально про це розповідають багато книг про НЛП, нас же тут цікавлять тільки дві речі. По-перше, Гріндер, Бендлер і сотоварищі у своїх дослідженнях звертали увагу на те, що ці ефективні психотерапевти по-справжньому роблять, а не на те, що вони про це говорять. І по-друге, те, що завдяки цьому змоделювати, тобто описати і повторити їх роботу, стабільно досягаючи тих же видатних результатів вдалося. Не те, щоб це було так вже легко, на це знадобилося кілька років, багато-багато аналізу аудіо- і відеозаписів роботи... Але, як розповідає Френк Пьюселік, це було захоплюючим, чимось на зразок гри, вони швидко вчилися тому, чого не міг майже ніхто, і не було необхідності в тому, щоб спеціально мотивувати або змушувати когось цим займатися. І ось так, граючи, перші НЛПери кинули виклик людській вірі в те, що «деяким дано, а більшості ні». І насправді НЛП завжди цікавилося цими самими «педальками», що створюють ефективність, тим, що працює. Так що, те, що працює (в роботі Майстрів своєї справи, або давно відоме з інших областей психології) досить швидко потрапляло в НЛП. І спочатку нікого навіть не цікавило чому і як працюють ці «педальки», моделі, інструменти, техніки. Працюють - і добре. Нікого не цікавило якесь наукове обґрунтування. Пізніше, почасти завдяки тому, що цих інструментів накопичилася вже якась «критична маса» і кількість почала переходити в якість, почасти, завдяки повазі до науки Грегорі Бейтсона (який викладав в Санта-Крузькому університеті і був в якомусь сенсі «покровителем» перших НЛПерів) і роботам Роберта Ділтса, НЛП отримало потужну епістемологічну основу. Воно стало не просто набором технік, а й повноправною областю психології. В Австрії, наприклад, курс НЛП-Практик прирівнюється до другої вищої освіти. Але досі основа і дух НЛП - це пошук і розвиток того, що забезпечує ефективність, тих самих прихованих «педалек», які «включають» успіх у різних галузях людської діяльності. Так що, визначення Френка Пьюселика: «НЛП - це вивчення людської досконалості». Гріндер і Бендлер писали в одній зі своїх книг про те, що до того моменту, як вони стали розробляти те, що потім отримало назву «НЛП», в психології було накопичено величезну кількість описів патологій, прикладів того, як бути неефективним, мати проблеми і бути неуспішним. Якщо ви хочете знати про те, як бути хворим на шизофренію або параною - психологія мала масу описів цього, якщо ви хочете мати фобію, вам теж будь-який психолог розповість про це багато чого... Але ось описів людського успіху, витонченості, майстерності, досконалості та ефективності - не було взагалі. Так що, завдання, яке поставили для себе перші НЛПери - такий опис створити. І, як з'ясувалося в процесі створення цього опису, в тому, як працюють і чим є ці «педальки» величезне значення має те, як саме сприймають успішні та ефективні люди контекст своєї роботи, те, що і навіщо вони роблять, їх суб'єктивний досвід у цьому контексті. Фактично, якщо ви змогли це зрозуміти - ви більше, ніж наполовину описали і повторили їх успіх.Так що друге визначення НЛП, (яке відображає те ж, що і перше, просто трохи більше «науково») від Девіда Гордона - «НЛП - це вивчення структури суб'єктивного досвіду».
Це - те, чим є НЛП. Не набір технік, не вид психотерапії, не інструмент ПіАра, не спосіб ефективного спілкування, а вивчення структури суб'єктивного досвіду, або, якщо хочете, вивчення людської досконалості. Домовились?
НЛП, як його немає
Тепер детальніше, про те, чим НЛП НЕ є. Це необхідно прояснити, оскільки, разом з усім вищесказаним (до якого я періодично буду звертатися), я припускаю, все одно можуть залишитися деякі питання/асоціації. Природно, в першу чергу, пов'язані зі словом «Програмування», присутнім у назві даної галузі знань. Воно, знову ж таки, має відношення, до структури суб'єктивного досвіду. З точки зору НЛП вона складається з певних компонентів. Чимала частина цих компонентів проявляється в структурі мови. Звідти слово «лінгвістичне» в назві. Ці компоненти пов'язані з тим, як працює людський мозок. Часто ми можемо навіть сказати за структурою мови, за якимись ще невербальними ознаками, які саме частини нервової системи задіяні в обробці тієї чи іншої інформації. Звідти слово «Нейро-» в назві. Як розповідав в одному зі своїх інтерв'ю Гріндер - термін «нейро-лінгвістичний» вже існував до часу створення НЛП, так що його вони не придумували. Отже, елементи суб'єктивного досвіду з точки зору НЛП мають нейро-лінгвістичну природу. І часто різних людей це одні й ті самі елементи. Але при цьому одні з цих людей успішні, а інші ні. Тому що одні люди використовують ці елементи в одній послідовності, а інші в іншій. І деякі послідовності є ефективними, а інші - ні. І це питання теж є предметом вивчення НЛП. Слово програм, якщо ми звернемося до тлумачного словника, означає «послідовність дій, що призводить до певного результату». Нічого більше. Знаєте дві господині беруть одну і ту ж цибулю, буряк, капусту, одне і те ж м'ясо, одну і ту ж сіль, одні і ті ж спеції але в однієї виходить смачний і ароматніший борщ, а в іншої щось таке, що навіть собаки їдять не дуже охоче... В чому різниця? У тому як одна і друга готує ці ж самі інгредієнти. Будь моя воля я б, може, назвав НЛП не НЛП, а «Нейро-Лінгвістичною Кулінарією». Так смачніше, на мій погляд. Але мене там не було, а слово «Програмування» не менш точно відображає суть. Так що назва - все до того ж, вивчення структури суб'єктивного досвіду, а не до «зомбування», «позбавлення волі» або які там ще можуть виникнути асоціації, зі словом «програмування» в контексті людського спілкування. Гріндер, до речі говорив, що, можливо, назва не зовсім вдала, тепер зрозуміло, що вона злегка лякає людей, але тоді, коли вона народилася вони мало думали про це. Згадайте - 70-ті роки, розквіт кібернетики, молодої, що подає величезні надії науки. Слово «програмування», неймовірно популярне, приблизно так само, як у другій половині 80-х, початку 90-х слова «перебудова» і «гласність». Є (вже!) багато вже легенд, що розповідає, як народилася така назва для цієї області практичної психології, але в будь-якому випадку, це досить точно відображає суть назва.
Якщо вже ми торкнулися таких асоціацій, тут варто також сказати і про те, що НЛП не є яким-небудь видом секти. Давайте подивимося, які елементи повинні бути присутніми в секті, для того, щоб вона мала право носити «горде називання» секти:
- Спільнота людей, які регулярно збираються в певному місці, так чи інакше несуть туди гроші, частина яких незмінно дістається організаторам/керівникам-засновникам секти.
- Звід правил, (можливо, частина цих правил - неписана) яким повинні слідувати члени цієї спільноти. Більша частина цих правил - це будь-які табу, яким повинні слідувати члени секти, і взагалі там частіше більше обов'язків ніж прав. Іноді це є в правилах у завуальованій формі, наприклад права - щось абстрактне, а обов'язки завжди дуже конкретні. Типу - хлопці, у вас є право на любов, віру і надію. І обов'язок нікому не розповідати, чим ви тут займаєтеся і приносити 100 доларів щотижня. Чого більше - прав чи обов'язків?
- Членам спільноти в тій чи іншій формі (лекції, медитації, роздача книжок, багатодобові пильнування з тим, що людям не дають спати, і при цьому безперервно читають лекції) нав'язуються переконання про те, як влаштований світ і про Бога. Часто також туди входять ідеї про роль організаторів секти в цьому устрої світу.
- Ті хто вже давно в секті мають ОБОВ'ЯЗОК вербувати новачків. Як це робити - також обумовлено деякими правилами.
Звичайно, я, швидше за все, не всі ознаки сект згадав. Але, цього більш ніж достатньо. Давайте подивимося, чи є щось із цього в НЛП. Отже, пункт 1. У НЛП, коли ви берете участь у тренінгу-семінарі з НЛП, ви дійсно вступаєте в спільноту людей, які збираються в певному місці за певні гроші. Чим ви там займаєтеся? Вчіться. Якщо ви підете в університет на платні курси іноземної мови, ви точно також будете збиратися в певному співтоваристві за певні гроші. Організатори цих курсів дійсно отримають частину цих грошей. У чому відмінність від секти? Засновники не отримають жодної копійки з цих грошей. Якщо ви на платних курсах англійської мови, то англійські філологи не отримують від вас ні гроша. Якщо ви на семінарі з НЛП, то ні Гріндер ні Бендлер, ні Гордон з Пьюселиком, як би я їх не поважав з цих грошей також не отримають нічого. Справедливості заради, варто згадати, що Річард Бендлер, правда, намагався отримати якісь ліцензійні відрахування від використання назви «НЛП» але ця затія з тріском провалилася. Хоча Бендлер і донині пише назву НЛП, як «NLP^», але навіть якщо ви бачите такий напис - це ще не означає, що ви отримуєте «справжнє NLPäвід Річарда Бендлера». Хоча, варто сказати, що він за всі ці роки розвинув у себе настільки витончений, і, разом з тим, такий, що відрізняється від всіх інших стиль застосування НЛП, що у нього це, можливо і справді заслуговує значка «порожній». Я більше нікого не бачив, хто працював би так, як він. Але за те, що ви повчилися НЛП (якщо, звичайно, вчилися не у нього) він не отримає ніяких грошей. Це не вбудовано в НЛП.
Поїхали далі. Пункт 2. Правила спільноти. Крім загальноприйнятих, неписаних, які є просто правилами порядної поведінки (типу не приходити на заняття в устілку п'яним, або не бити один одному мор..., в сенсі обличчя) ви на семінарах з НЛП ніяких інших правил не знайдете. Якщо вам на курсах по НЛП забороняють про щось говорити, або займатися сексом, наприклад - то не вірте, це не НЛП. У НЛП, взагалі не прийнято (хоча це теж не табу, це можна робити, тільки тоді - це буде навряд чи НЛП) директивність, накази з покараннями за невиконання. Вам можуть розповісти про те, що корисно робити так ось і ось так ось, тому що це призводить до таких ефективних результатів, а ось так, марно, тому що і результати будуть зворотні. І ще запропонують спробувати, щоб ви переконалися в цьому на власному досвіді. Але примушувати вас і наказувати, позбавляти власної волі ніхто не буде. Якщо там, де ви вчитеся НЛП, відбувається щось таке - біжіть звідти, це хтось прикривається розкрученим брендом «НЛП», хоча насправді, це, швидше за все, секта. І знайдіть інші курси. Можливо, в цьому місці дехто запитає «А як же гіпноз?». Гіпноз найчастіше асоціюється з наказами, придушенням волі тощо. Про гіпноз трохи пізніше, добре?
Пункт 3. НЛП взагалі не нав'язує людям переконань. Тим більше, ніколи не використовує засоби, типу не давати багато годин спати людям, безперервно «парячи їм мізки». Взагалі, якщо ви потрапили в таке місце, де це роблять, то це ТОЧНО секта. І це не має ніякого відношення до НЛП, як би вони це не називали. Ще раз - якщо вас дійсно ЗМУШУЮТЬ щось робити - то це вам червоний ліхтар запідозрити щось недобре. Ключове слово тут - «Змушують». На курсах з НЛП зазвичай «пропонують». Відчуваєте різницю? Якщо ви не хочете щось робити/приймати - не треба. Ніякого засудження або покарання вам не буде, якщо ви чогось не хочете слідувати. Отже, на семінарах з НЛП ніхто не буде змушувати вас прийняти будь-які переконання. І тим більше прищепити будь-які цінності, змусити вас любити, цінувати або ненавидіти що-небудь. Там взагалі мало пропонують переконань. Але ті, що пропонують - їх саме пропонують. Це описані майже у всіх книжках «Базові пресупозиції НЛП». І якщо ви не хочете їх розділяти - як завгодно, техніки НЛП працюють і без них. Більше того, за моїми спостереженнями більша частина НЛП-єрів-професіоналів їх не поділяє. Але на цю тему у мене скоро буде окрема стаття. У будь-якому випадку, можете прочитати їх в якій-небудь книжці заздалегідь, якщо хочете бути до зустрічі з ними готові. Насправді ці переконання-пресупозиції дуже хороші. Вони були виявлені знову ж таки на основі аналізу успішних і ефективних людей. Це те, у що вірять найвидатніші люди, одна з найпотужніших речей, яка створює їм мотивацію і дозволяє досягати таких видатних результатів. Хоча більшість речей в НЛП вам дасться і без того, щоб в це вірити, просто з базовими пресупозиціями ефективність виходить як би сама собою. І ще раз повторюся - нав'язувати вам їх не будуть. Тому що ефективні люди рідко що-небудь нав'язують, а НЛП, ви ж пам'ятаєте, - вивчення ефективності, досконалості.
Пункт 4. Ніколи ніхто ніде на курси з НЛП новачків вербувати не змушував. Знову те ж ключове слово. Хочете ви розповісти про НЛП скажемо своєму бой- або гел-френду, розповідайте, запрошуйте. Не хочете - не треба. Організатори наберуть собі народ своїми силами, рекламою там і тут тощо. Знову ж таки, приблизно також відбувається і на курсах іноземної мови.
Отже, з 4-х пунктів, за якими можна впізнати секту, як секту - НЛП жоден не пройшло. Але, можливо, хтось скаже: "Не буває ж диму без вогню? Якщо семінари з НЛП і справді настільки схожі на курси інязу, звідки взагалі могли виникнути такі асоціації? ". Ось що я думаю, звідки. На більшості курсів з інязу учні протягом довгих годин сидять за партами, вчать щось, слухають монотонний голос вчителя (іноді навіть не живого, а взагалі з плівки на магнітофоні). І природно, повертаються додому втомленими, часто з кашею в голові, і часто не в самому світлому настрої. У НЛП (і зараз вже на деяких курсах з інязу) прийнята інша форма навчання. Там люди грають в різні ігри - вправи, багато спілкуються, рухаються, сміються, жартують, отримують багато досвіду... І додому повертаються, можливо втомленими, але задоволеними, усміхненими... Не схоже на академічні курси, правда? Знаєте, досить давно психологами встановлено, що люди так навчаються швидше. Хоча - це теж питання стилю. Мені розповідали, що в Швейцарії форма навчання НЛП теж така академічна, з підручниками, партами, чітко вираженим вчителем і домашніми завданнями. І в Швейцарії, природно нікому не спадає на думку порівняти НЛП з сектою. Але зате вчаться там - набагато довше.
Так що, НЛП - не секта, домовилися?
Добре, я обіцяв деяких роз'яснень з приводу гіпнозу. Знову ж таки у більшості людей гіпноз може асоціюватися з наказами, позбавленням волі тощо. Якраз з тим, чого, за моїми словами в НЛП немає. Так, багато століть гіпноз вважався чимось середнім між рабством і магією, і за якісь 30-40 років цей імідж не так то просто зруйнувати. Добре. Але, справа в тому, що є як мінімум 2 форми гіпнозу - директивний і недирективний (Еріксоновський, на ім'я вищезгаданого Мілтона Еріксона). І в директивному гіпнозі дійсно одній людині «наказують», «дають команди», а вона будучи в трансі їх виконує. Як би не з власної волі, а з волі гіпнотизера. Тут є 2 важливих «але». Перше, якщо вам відомо все вищесказане, вам також має бути відомо що в директивному гіпнозі люди поділяються на людей гіпнабельних і негіпнабельних. Причому перших за різними оцінками 10% -20%. Так що - чи буде підкорятися вашим наказам або не буде людина залежить не від вас, якщо ви директивний гіпнотизер, а від нього. Від того, чи з тих він 10%, що будуть вам готові довіритися настільки, щоб впасти лише по вашій команді в транс чи ні. Ваш результат - в його руках. Так що задайте собі питання - чи Ваш це результат, чи Ваші це команди і накази, чи Ваша це воля? Це перше «але». Друге пов'язано частково з попереднім «але», почасти з чутками, що загіпнотизований зробить за наказом гіпнотизера «все що йому скажуть». Ой, чи все? Я читав про одне цікаве дослідження-досвід, коли директивний гіпнотизер говорив людині в трансі "У тебе в руках пістолет. (насправді нічого у нього в руках не було) Іди і пострілі в такого-то ". Загіпнотизований йшов до такого-то, продовжуючи залишатися в трансі і зображував постріл. Потім йому знову говорилося "У тебе в руках пістолет. (І цього разу йому дійсно давався в руки справжній пістолет.) Іди до такого-то і пострілі в нього ". І ось тут то гіпнотик не підкорявся наказам. Він тремтів, плакав, але не йшов і не стріляв. Я, на жаль, зараз не можу вказати джерело, де я це читав, але маючи сам деякий досвід роботи з трансами можу сказати, що якщо ви пропонуєте людині в трансі щось, що вона ніколи не зробить, тому що це суперечить її цінностям - вона або засне, або вийде з трансу і почне з вами сперечатися. Так що я ще раз повторюся, чи гіпнотизера це воля?
Це, що стосується директивного гіпнозу, який в НЛП не використовується. Ну або практично не використовується. Просто тому що працює тільки з 10% людей. Недирективний же, еріксонівський гіпноз, передбачає не взаємовідносини начальник (віддає накази гіпнотизер) - підлеглий (виконує накази гіпнотик), а співпрацю. І часто незрозуміло хто в більшому трансі - гіпнотизер або загіпнотизований. Фокус в тому, що в трансі нам доступно безліч ресурсів несвідомого (саме потім ми туди, в транс, і вирушаємо), а у несвідомого, якраз, найсильніші механізми нашого захисту забезпечення нашої безпеки. І інстинкт самозбереження - далеко не єдиний, і навіть, можливо, не найсильніший з них. І разом з цим, тут то ми і підбираємося до недоліків НЛП. (А то, виходячи з мого тексту, може скластися враження, що там одні суцільні гідності). З Еріксонівським гіпнозом, часто пов'язані асоціації про використання недирективного гіпнозу циганками. І, незважаючи на всі несвідомі механізми екології, цигани доки не вимерли, а значить ми продовжуємо віддавати циганам гроші як і віддавали... І ми підходимо до більш глобального питання чи можуть інструменти НЛП бути використані для якихось не дуже світлих цілей? А може взагалі НЛП заборонити, раз воно таке ефективне? А то як використовує хтось кудись...
Добре. Давайте спочатку розберемося з циганками. Вони простіші. Відразу скажу, я все ж на стороні несвідомих механізмів захисту, в тому сенсі, що вони працюють куди краще циганок. За моїми спостереженнями щодо циганок люди діляться на 3 типи. Перші - завжди дають циганам гроші. У мене є підозра, що ці люди дають їм гроші, тому що вважають, що якщо вони їх не дадуть, то з ними станеться ще чого гірше. Так що те, що вони дають циганам гроші - якраз і є результат роботи несвідомих механізмів забезпечення безпеки. Потім вони можуть тисячу разів шкодувати (свідомо) про це, але поки десь глибоко-глибоко вірять в те, що не дати циганці грошей для них обернеться недобрим, вони будуть продовжувати це робити. Другі люди - один раз «обпеклися» позбувшись грошей, і більше не дають. (До їх числа і я ставлюся). Теж, нормально. Один раз захист несвідомого вдалося обдурити, а далі воно навчилося. За допомогою еріксонівського гіпнозу може вийде один раз в короткостроковій перспективі обдурити людину. Але більше він вам цього зробити з собою не дасть. Так вчиться на своїх помилках несвідоме. І третій тип людей - він ніколи не давав гроші циганкам. Ну про їхні механізми захисту теж все зрозуміло.
Отже, інструменти та засоби НЛП можна використовувати для недобрих, скажімо так цілей. І я припускаю, що це і є головний недолік НЛП і саме цього і бояться різні противники цього напрямку. Так, може бути лише в короткостроковій перспективі, один раз, але можна. І навіть беручи це до уваги, я дозволю собі не погодитися з тими, хто вважає що НЛП потрібно взагалі заборонити в корені. Більше того - я впевнений, що якраз навпаки його варто всіляко популяризувати. Зараз поясню, чому.
Більшість інструментів НЛП є інструментами, які так чи інакше підвищують ефективність комунікації. І більшість небезпек і «страхів» навколо НЛП пов'язана саме з цим. Якщо чиясь комунікація стає швидкою, красивою і витонченою, багато хто починає цього бояться. А раптом людина почне використовувати цю ефективність для того щоб обманювати людей? Але, згадаймо приклади з історії, коли людство винаходило якісь засоби для поліпшення комунікації. Писемність. Люди, які вміли писати перший час вважалися магами... Людей які вміли писати - побоювалися. А раптом чого напишуть такого... А зараз - нічого, всі вважають, що писемність - благо, і із задоволенням нею користуються. Потім - книгодрукування. Та ж історія. Не всі підтримували цю ідею. Особливо були проти ті, хто боявся, що в книгах почнуть поширювати неправдиву або шкідливу інформацію. «Чорнокнижник» - знаєте такий термін? І багато було думок типу "Книги завжди вважалися надбанням обраних, невже світ перекинувся і тепер всі будуть ними користуватися? А раптом вони чого погане буду видавати? " І крім того, проти була величезна армія переписувачів книг, у яких тим самим забирали роботу. І, знову ж таки, зараз книгодрукування - одне з найбільших досягнень нашої цивілізації, і ми із задоволенням користуємося його плодами. Зараз щось схоже відбувається з інтернетом. Інтернет - теж новий спосіб спілкуватися, більш ефективний. Дозволяє доносити інформацію дуже швидко практично в будь-яку точку світу. І якщо ви чули - і тут лунають голоси противників. А раптом по інтернету буду спілкуватися терористи? В Афганістані інтернет довгий час був заборонений під страхом СМЕРТНОЇ КАРИ. А раптом що-небудь неправедне будуть слати по інтернету? Багато держав намагаються контролювати доступ своїх громадян до всесвітньої мережі. Хоча б контролювати, тому що заборонити вже не можуть. І разом з тим, давайте зважимо скільки нам вигод може принести інтернет, і скільки небезпек. Чого більше? Першого - інакше б люди цим не користувалися. І я думаю, що через років 100 такі речі, як заборона інтернету - взагалі не будуть приходити людям на думку. І всі будуть користуватися ним із задоволенням, як звичним засобом, як зараз користуються книгодрукуванням або писемністю. І з НЛП років через 100 теж повинна, я вважаю трапитися така ж штука. Тому що добрих людей - більше. Ви бачили, коли-небудь, щоб випуск курсу «НЛП-Практик» практично в повному складі йшов на вулицю і вициганював гроші у перехожих? Або тут же йшов обманювати людей, і робити всякі нехороші речі? Я ні. І думаю, що не буде такого ніколи. Історія показує, що в довгостроковій перспективі в боротьбі бобра з віслюком перемагає бобро. JТак що, давайте не будемо бояться НЛП. Навпаки, чим швидше ми його популяризуємо, тим більше користі воно принесе людям.
У цьому місці моєї статті, мабуть залишилося єдине питання, яке варто порушити, для того щоб розставити всі крапки над «i» в цій темі. Ну або не всі, а принаймні ті, що я встиг помітити. У багатьох НЛП асоціюється з «Маніпуляцією». Пам'ятайте я на самому початку писав про те, що часто спостерігаю ситуацію, коли половина приходять на курси з НЛП хочуть «навчиться маніпулювати», а друга половина «захищатися від маніпуляції». Зараз я спробую пояснити, чому ні те, ні інше неможливо. Або, якщо ви хочете - і те і інше ви робить постійно. Найкрасивіше пояснення цього я чув від Фрєнка Пьюселіка. Його я тут і приведу.
Справа в тому, що комунікація і маніпуляція - це одне і те ж. Поки ви звикаєте до цієї думки, я дозволю собі знову таки звернутися до тямущого словника Слово «маніпулювати» означає майстерно робити чогось руками. І знову ж як і зі словом «Програмування» нічого більше. Навіть якщо ми переносимо це в контекст спілкування, по-моєму, виходить маніпулювати - це добре. Спілкуватися майстерно і витончено - хіба погано? Однак у побуті слово «маніпулювати» може означати змушувати людей робити що-небудь, знову ж «проти волі» тощо. Знаєте - як тільки ви вступаєте в комунікацію, ви ЗМУШУЄТЕ цим співрозмовника (ів) реагувати на себе. Вони не можуть не реагувати, якщо сприймають, бачать або чують вас. Вони можуть при цьому мовчати, але невербально вони все одно не можуть не реагувати.