Міжособистісний потяг (ВВП)

Говорячи про установки, ми проводили відмінність між їх когнітивною та афективною складовими - між думкою і почуттям. Не існує, однак, іншої сфери людської поведінки, в якій когніції та афект були б так складно переплетені, як у міжособистісному потязі - симпатії, любові та сексуальному бажанні. Дослідження в цій галузі часто підтверджували те, що відомо всім, але вони також породили і чимало сюрпризів і суперечностей. Ми почнемо з симпатії, а саме дружби і ранніх стадій більш інтимних відносин.

Симпатія

Далеко не всі з нас можуть бути прекрасними кінозірками, але коли дві такі людини стають сімейною парою, вони можуть послужити ілюстрацією ряду детермінантів міжособистісного тяжіння, що поширюються і на нас, простих смертних: фізична привабливість, близькість, факт знайомства і схожість. Але, з іншого боку, високий рівень розлучень серед сучасних сімей є свідченням того, що ці фактори не завжди виявляються достатніми для підтримки тривалих відносин.

Фізична привабливість

Для більшості з нас є щось, м'яко кажучи, недемократичне в тому, що від фізичного вигляду людини залежить, наскільки добре до неї ставляться оточуючі. На відміну від характеру і складу особистості у нас мало можливості контролювати фізичний вигляд, тому здається нечесним, що цей критерій служить основою для симпатій.

Насправді обстеження, що охоплюють за протяжністю кілька десятиліть, показали, що люди не дуже високо ставлять фізичну привабливість серед факторів симпатії до інших людей (Buss & Barnes, 1986; Hudson & Hoyt, 1981; Tesser & Brodie, 1971; Perrin, 1921).

Але дослідження реальної поведінки показують інше (див. огляд в: Brehm, 1992). Одна група психологів влаштувала «комп'ютерні танці», в яких чоловіки і жінки з коледжу були розділені на пари випадковим чином. У перерву кожен заповнював анонімний опитувальник, який оцінював її або його дані. Крім того, експериментатори отримали кілька показників особистісного тесту для кожної людини, а також незалежну оцінку її або її фізичної привабливості. Результати показали, що те, наскільки людина подобалася своєму партнеру, залежало тільки від його фізичної привабливості. Ніякі характеристики на кшталт інтелекту, соціальних навичок або особистісних якостей не були пов'язані з привабливістю партнерів один для одного (Walster et al., 1966). Цей експеримент був повторений багато разів, включаючи такий же з чоловіками-гомосексуалістами (Sergios & Cody, 1985), і всякий раз він давав схожі результати. Крім того, фізична привабливість грає роль не тільки при першій зустрічі, але і при наступних (Mathes, 1975).

Чому фізична привабливість настільки важлива? Частково причина полягає в тому, що наше соціальне становище і самоповага зростають, коли нас бачать з фізично привабливим партнером. І чоловіки, і жінки оцінюються іншими більш сприятливо, коли їх супроводжує привабливий романтичний партнер або друг (Shepos, Deming & Young, 1977; Sigall & Landy, 1973). Але тут є цікавий поворот: і чоловіки, і жінки оцінюються менш сприятливо, коли їх бачать з незнайомою людиною, більш привабливою, ніж вони самі (Kernis & Wheeler, 1981). Очевидно, тут вони програють через порівняння з партнером. Цей ефект було виявлено в інших дослідженнях. Наприклад, чоловіки - студенти коледжу, які щойно подивилися телепрограму за участю красивої молодої жінки, оцінювали нижче привабливість більш типової жінки на фотографії; те ж саме було у чоловіків і жінок, яким спочатку показали фото дуже привабливої жінки (Kenrick & Gutierres, 1980).

На щастя, у негарних є надія. Перш за все, при виборі постійного партнера роль його фізичної привабливості з часом падає (Stroebe et al., 1971). Як ми побачимо далі, тут можуть зіграти сприятливу роль і деякі інші фактори.

Близькість місцезнаходження

У 30-х роках XX століття у Філадельфії, після вивчення 5000 заяв про вступ у шлюб, виявилося, що третина всіх пар живуть у межах п'яти кварталів одна від одної (Rubin, 1973). Дослідження показує, що найкращим з окремих провісників є дружба між людьми, наскільки близько вони живуть. У дослідженні схем дружби в багатоквартирних будинках, що живуть там людей просили назвати імена трьох осіб, з якими вони спілкуються найбільш часто. Жителі згадали 41% сусідів, які жили в сусідній квартирі, 22% тих, хто живе через одні двері (близько 10 м), і тільки 10% тих, хто живе на іншому кінці холу (Festinger, Schachter & Back, 1950). Дослідження гуртожитків коледжу показали те ж саме. Через повний академічний рік серед сусідів по кімнаті друзів виявляється вдвічі більше, ніж серед сусідів по поверху, а серед сусідів по поверху - більш ніж удвічі більше, ніж серед усіх мешканців гуртожитку (Priest & Sawyer, 1967).

Звичайно, є випадки, коли сусіди по коридору і сусіди по кімнаті ненавидять один одного, і головним винятком з дружнього впливу близькості є початковий антагонізм. Щоб перевірити це, випробовуваного залишали чекати в лабораторії разом з жінкою-колегою, яка поводилася з цим випробовуваним пристойно або погано. Якщо вона поводилася добре, то чим ближче вона сиділа, тим більше подобалася випробовуваному; якщо вона поводилася погано, то чим ближче вона сиділа, тим менше подобалася. Близькість просто посилювала початкову реакцію (Schiffenbauer & Schiavo, 1976). Але оскільки більшість перших зустрічей потрапляють в діапазон від нейтральних до приємних, найбільш частий результат підтримки близькості - це дружба.

Ті, хто вірить у дива, коли справа заходить про сердечні матеріали, вважають, що десь на світі існує ідеальний партнер, нам призначений і тільки чекає, щоб його відшукали. Але якщо це і правда, то справді диво, наскільки часто доля поміщає таку людину на відстані пішої прогулянки від нас.

Впізнаваність

Ріс. 17.4. Впізнаваність живить приязнь. Випробовуваних просили оцінити фотографії незнайомих осіб по тому, наскільки, як їм здається, ці люди сподобалися б ім. Найнижчу оцінку приязні давали ті випробовувані, які ніколи не бачили дане фото раніше; найвищу оцінку приязні давали випробовувані, які бачили дане фото найчастіше (по: Zajonc, 1968).

Одна з основних причин, через яку близькість місцезнаходження народжує симпатію, - це те, що вона збільшує впізнаваність, і в даний час існує безліч даних, що близьке знайомство саме по собі - повна відкритість - посилює приязнь (Zajonc, 1986). Цей ефект - впізнаваність живить приязнь - досить загальне явище. Наприклад, у щурів, на яких багато разів впливали музикою Моцарта або Шенберга, підвищується їх приязнь до музики того композитора, якого вони чули; і у людей, на яких неодноразово впливали безглуздими складами, що позначають китайські літери, виникала перевага до тих, які вони чули найбільш часто. Цей ефект виникає навіть тоді, коли орід не усвідомлює, що на нього впливали цими стимулами раніше (Bornstein, 1992; Bornstein & D’Agostino, 1992; Moreland & Zajonc, 1979; Wilson, 1979). Найбільше до цього обговорення підходить дослідження, в якому випробовуваним показували зображення осіб, а потім запитували, наскільки їм сподобалася б зображена на них людина. Чим частіше вони бачили те чи інше обличчя, тим більше говорили, що воно їм подобається і що ця людина їм теж сподобалася б (Zajonc, 1968) - див. рис. 17.4. Те ж саме виходить, коли люди впливають один на одного в реальному житті (Moreland & Beach, 1992).

Ріс. 17.4. Впізнаваність живить приязнь. Випробовуваних просили оцінити фотографії незнайомих осіб по тому, наскільки, як їм здається, ці люди сподобалися б ім. Найнижчу оцінку приязні давали ті випробовувані, які ніколи не бачили дане фото раніше; найвищу оцінку приязні давали випробовувані, які бачили дане фото найчастіше (по: Zajonc, 1968).

В одній дотепній демонстрації ефекту впізнаваності дослідники взяли фотографії жінок з коледжу, а потім зробили відбитки, як оригінального обличчя, так і його дзеркального зображення. Ці відбитки потім показали самим цим жінкам, їх знайомим чоловікам і коханим. Самі ці жінки надавали перевагу дзеркальним відбиткам у співвідношенні 68% до 32%, але друзі і кохані надавали перевагу незеркальним відбиткам у співвідношенні 61% до 39% (Mita, Derner & Knight, 1977). Здогадуєтеся, чому?

Мораль ясна. Якщо ви не красуня/красень або не знаходите взаємної відповіді вашому захопленню ким-небудь, будьте наполегливі і вертіться навколо. Близьке місцезнаходження і впізнаваність - ваша найсильніша зброя.

Схожість

Якщо вірити старій приказці, протилежності сходяться, і закохані обожнюють детально говорити один про одного, наскільки вони різні: «Я люблю кататися на човні, а він воліє дертися по горах». «Я вчуся на інженера, а вона спеціалізується з історії». Чого ці закохані не помічають - це що вони обидва не люблять сидіти вдома; вони обидва майбутні професіонали; вони обидва прихильники демократичної партії; вони обидва належать одній національності, одному соціальному шару; у них однаковий освітній рівень; і, можливо, їх різниця у віці не більше 3 років, а коефіцієнт інтелекту відрізняється не більше ніж на 5 одиниць. Коротше кажучи, стара приказка в основному помилкова.

Це підтверджують усі дослідження, що проводилися з 1870 року. Понад 99 відсотків одружених пар у Сполучених Штатах Америки складаються з людей однієї раси, і більшість сповідують однакову релігію. Крім того, статистичні обстеження показують, що чоловіки і дружини досить близькі один одному не тільки за соціологічними характеристиками, такими як вік, раса, релігія, освіта і соціоекономічне становище, але також і щодо психологічних характеристик, таких як інтелект, і фізичних характеристик, таких як зростання і колір очей (Rubin, 1973). В обстеженні пар зустрічаються виявлені ті ж схеми, крім того, що такі пари схожі і за своїми схильностями в сексуальній поведінці, і за сексуальними ролями. Більш того, пари, які на початку дослідження були більш за все близькі за освітою, з найбільшою ймовірністю залишалися разом і роком пізніше (Hill, Rubin, Peplau, 1976). Особливо суттєво для нашого попереднього обговорення те, що пари були близькі також за своєю фізичною привабливістю (Feingold, 1988).

В одному дослідженні, наприклад, арбітри оцінювали за фізичною привабливістю фотографії кожного партнера з 99 пар, не знаючи, хто з ким у парі. Оцінки фізичної привабливості членів пар відповідали один одному значно більше, ніж оцінки випадкових пар фотографій, (Murstein, 1972). Подібні результати були отримані в польовому дослідженні з реального життя, в якому роздільні спостерігачі оцінювали фізичну привабливість членів пар в барах, у вестибюлях театру і громадських подіях (Siverman, 1971).

Причиною такої відповідності пар з фізичної привабливості, мабуть, є те, що ми зіставляємо привабливість потенційного партнера з імовірністю того, що він захоче бути нам парою. Грубо кажучи, менш привабливі люди шукають менш привабливих партнерів, оскільки чекають, що будуть відкинуті кимось більш привабливим, ніж вони самі. Вивчення роботи відеослужби побачень (фірма, де люди можуть залишити відеокасету зі своїм зображенням як пропозицію для знайомства або переглянути пропозиції, залишені там іншими. - Прим. перев.) показало, що і чоловіки, і жінки найімовірніше будуть намагатися встановити зв'язок з кимось, хто відповідає їм за ступенем фізичної привабливості. Тільки найпривабливіші люди шукають побачень з найбільш привабливими партнерами (Folkes, 1982). Загальним результатом цього холоднокровного ринкового процесу є схожість за ступенем привабливості: більшість зупиняються на партнерах, настільки ж привабливих, як вони самі.

Але для довгих відносин ще важливіше схожість за іншими параметрами, ніж фізична привабливість. Довгострокове дослідження 135 одружених пар показало, що пари, ближчі один одному за особистісними якостями, були подібні також до особливостей повсякденної діяльності, такої як відвідування друзів, похід на обід і участь у громадській діяльності та професійних зустрічах. У цих пар зазначалася також менша кількість шлюбних конфліктів і велика близькість, дружність і задоволеність шлюбом (Caspi & Herbener, 1990).

В одному амбітному дослідженні схожості і дружби студентам-чоловікам в обмін на їхню участь надавали на рік вільну кімнату у великому будинку при Мічиганському університеті. На основі інформації, отриманої з тестів і опитувальників, деяких чоловіків поселили в одній кімнаті з тим, хто був схожий з ними, а інших - з тим сусідом, який від них повністю відрізнявся. Дослідник спостерігав за дружніми відносинами протягом року, отримуючи додаткові результати опитувань учасників і дані про їхні стосунки через регулярні інтервали часу. У всіх інших аспектах ці чоловіки жили, як і в звичайному гуртожитку.

Сусіди по кімнаті, які спочатку були схожі, сподобалися один одному і стали більш хорошими друзями, ніж ті, які розрізнялися. Однак наступного року, коли дослідження було повторене з новою групою чоловіків, ефект впізнаваність живить симпатію "виявився сильнішим, ніж співвідношення характерів. Незалежно від подібності або несходства при розселенні, сусіди по кімнаті сподобалися один одному (Newcomb, 1961).

Однією з причин, чому подібність породжує симпатію, може бути те, що люди цінують свої думки і переваги і раді бути з тими, хто підтверджує їх вибір і тим самим піднімає їх самоповагу. Але головна причина, чому схожість породжує симпатію, - це все ті ж вищезгадані фактори близькості, місцезнаходження, впізнаваності. І соціальні норми, і ситуаційні обставини зводять нас з людьми, схожими на нас. Більшість релігійних груп воліє (або зобов'язує), щоб їхні члени зустрічалися і вступали в шлюб з послідовниками тієї ж віри, а культурні норми регулюють, що вважати прийнятним щодо расових і вікових поєднань: наприклад, пара з молодого чоловіка і жінки у віці все ще вважається невідповідною. Ситуаційні обставини також відіграють важливу роль. Багато пари зустрічаються в коледжі або спецшколах, гарантуючи тим самим свою схожість за освітнім рівнем, загальним рівнем інтелекту, професійним прагненням і, можливо, за віком і соціоекономічним становищем. Крім того, ті, хто грає в теніс, зустрічаються на корті, політики-ліберали - під час передвиборних мітингів, гомосексуалісти - під час ходи гомосексуалістів або під час з'їзду лесбіянок, гомосексуалістів і бісексуалів.

Незважаючи на все це, часто вважають, що приказка про тяжіння протилежностей все ж застосовна до певних комплементарних характеристик особистості (Winch, Ktsanes & Ktsanes, 1954). Найбільш очевидний приклад - це коли один партнер сильно домінує і йому потрібен хтось, хто більш схильний підкорятися. Людина з сильно вираженими уподобаннями може відчувати себе найкраще з дуже гнучким або навіть безхарактерним, безбарвним партнером. Але, незважаючи на правдоподібність такої гіпотези, у комплементарності існує не багато даних на її користь (Levinger, Senn & Jorgensen, 1970). В одному дослідженні було виявлено, що шлюбне пристосування в парах, одружених менше 5 років, залежить більше від схожості партнерів, ніж від їх комплементарності (Meyer & Pepper, 1977). Спроби виділити пари комплементарних характеристик особистості успіху не мали (Strong et al., 1988).

Романтичний/сексуальний потяг і любов

Любов - не просто сильна симпатія. Більшість з нас знають людей, які їм дуже подобаються, але яких вони не люблять, а деякі з нас навіть відчували пристрасний потяг до того, хто не особливо подобався. Дослідження підтверджують ці життєві спостереження. Один з перших дослідників, які вивчали романтичну любов, склав ряд висловлювань, які, на думку людей, відображають симпатію і любов, і побудував різні шкали для вимірювання кожної з них (Rubin, 1973). Елементи шкали симпатії відображають, наскільки інша людина розглядається як зухвалий приязнь, повагу, захоплення і має зрілі і здорові погляди. Елементи шкали кохання відображають три основні теми: почуття прихильності («Мені було б важко жити далі без»...), почуття турботи про іншу людину («Я зроблю що завгодно для»...) і почуття довіри («Я відчуваю, що можу покластися практично в усьому на»...). Ці дві шкали тільки помірно корелюють одна з одною: 0,56 для чоловіків і 0,36 для жінок.

Любов і шлюб

Поняття про романтичну любов старе, але переконання, що любов пов'язана з шлюбом, - відносно недавнє і далеко не універсальне. У деяких незападних культурах шлюб все ще розглядається як контрактна або фінансова угода, з любов'ю ніяк не пов'язана. У нашому суспільстві зв'язок між любов'ю і шлюбом за останні 30 років реально став міцнішим. У 1976 році студентів коледжу запитали: «Якби чоловік (жінка) мав (а) всі якості, які ви хочете, ви вступили б у шлюб з цією людиною, якби не любили її (її)?»

Ствердно відповіли 65% чоловіків, але тільки 24% жінок (лише 4% з них дійсно сказали «так»; більшість не вирішили, що відповісти) (Kephart, 1967). У той час сучасний феміністський рух тільки починався, і, можливо, тоді жінки частіше, ніж зараз, вважали шлюб необхідною умовою своєї фінансової захищеності. Коли це ж обстеження повторили в 1984 році, 85% і чоловіків, і жінок відмовилися вступати в шлюб не за коханням (Simpson, Campbell & Berscheid, 1986).

Пристрасна і дружня любов

Деякі соціологи намагалися розрізнити різні види любові. Одна з широко прийнятих відмінностей лежить між любов'ю пристрасною і любов'ю товариською (Hatfield, 1988; Peele, 1988).

Пристрасна любов визначається як сильний емоційний стан, при якому «ніжність і сексуальні почуття, радість і біль, занепокоєння і полегшення, альтруїзм і ревнощі співіснують в деякому змішанні почуттів» (Berscheid & Walster, 1978, p. 177). Було висунуто припущення, що переживання пристрасної любові поєднує фізіологічне збудження зі сприйняттям того, що це збудження викликає кохана людина (Berscheid & Walster, 1974) (див. рубрику «На передньому краї психологічних досліджень», стаття «Як викликати пристрасть за допомогою зовнішнього збудження»).

На відміну від цього дружню любов визначають як «прихильність, яку ми відчуваємо до тих, з ким тісно переплелося наше життя» (Hatfield, 1988, р. 205). Дружня любов характеризується довірою, турботою, терпимістю до недоліків партнера і його дивацтв, емоційно теплими тонами і прихильністю, а не високим ступенем емоційної пристрасті. У міру продовження відносин зростає взаємозалежність, і потенціал для сильних емоцій насправді зростає. Це можна бачити, коли давні партнери відчувають сильне почуття самотності і тягу один до одного при тимчасовій розлуці або коли той, хто втратив давнього партнера, переживає емоційну спустошеність. Але, як не парадоксально, через те, що дружні пари в повсякденному житті стають такими сумісними і скоординованими, сильні емоції у них насправді виникають досить рідко (Berscheid, 1983).

Багато молодих чоловіків і жінок з наведеного вище обстеження стверджували, що якщо з шлюбу йде любов, цього достатньо, щоб його розірвати. Однак ті молоді люди, які прирівнюють любов виключно до пристрасного її варіанту, ймовірно, будуть розчаровані. Найбільш успішні пари, які давно перебувають разом, підкреслюють дружню складову своїх відносин, та й теорія, і дослідження показують, що ймовірність довгого збереження сильних почуттів, властивих пристрасній любові, досить невелика (Berscheid, 1983; Solomon & Corbit, 1974). Як висловився письменник XVI століття Жиральді, «історія любовних відносин - це в певному сенсі драма боротьби проти часу».

Цю думку ілюструє дослідження, де порівнювалися довгі шлюби в США, в яких пари заявляли, що одружувалися з коханням, з шлюбами в Японії, які повинні були влаштовувати батьки пари. Як і очікувалося, шлюби в Америці починалися з більшого вираження любові і сексуального інтересу, ніж підготовлені батьками шлюби в Японії. Але вирази любові падали в обох групах, так що через 10 років між групами не було відмінності. Проте багато пар у цьому дослідженні говорили, що цілком задоволені шлюбом - шлюбом, який розвинувся в глибоку дружню любов, характеризовану спілкуванням партнерів, справедливим поділом праці і рівністю при прийнятті рішення (Blood, 1967).

Мораль у тому, що пристрасна любов може бути приголомшливою для початківців, але сили, які підтримують довгострокові відносини, - менш вражаючі, вони, безсумнівно, вимагають більше старань і пов'язані більше з рівністю, ніж з пристрастю. Дійсно, пристрасна і товариська любов можуть бути навіть внутрішньо несумісні.

Трикомпонентна теорія кохання

Після введення відмінності між пристрасною і дружньою любов'ю були запропоновані подібні, але більш розвинені її класифікації. Згідно з однією з них, любов має три складові: інтимність, пристрасть і відданість (Sternberg, 1986).

Інтимність - це емоційна складова, і вона включає фізичну близькість і спільність почуттів. Пристрасть - мотиваційна складова, що включає сексуальний потяг і романтичне почуття «закоханості». Відданість - це когнітивна складова, яка відображає намір людини зберегти такі відносини. Різне поєднання цих складових дає 8 типів відносин, представлених у табл. 17.2. Як можна бачити, пристрасна любов у цій схемі ділиться на 2 типи: захоплене кохання і романтичне кохання. Обидві характеризуються сильною пристрастю і малою відданістю, але інтимність - невисока у захопленої любові і висока у романтичної. Дружня любов характеризується високою інтимністю і відданістю, але низькою пристрастю.

Таблиця 17.2. Трикомпонентна теорія кохання

Поєднання трьох параметрів кохання дає 8 типів любовних відносин (за: Sternberg, 1986).

Освіта пар і стратегії підбору партнерів

Один з новітніх підходів до романтичного і сексуального потягу є одночасно одним з найдавніших - дарвінівська теорія еволюції. Як зазначалося в голові 1, еволюційна психологія займається походженням психологічних механізмів. Її ключова ідея полягає в тому, що психологічні механізми, подібно біологічним, розвинулися за мільйони років в ході природного відбору, з чого випливає, що у них генетична основа і що вони виявилися в минулому корисні людському виду при вирішенні проблеми виживання або для підвищення шансів на розмноження.

Застосування еволюційних принципів до соціальної поведінки є частиною щодо нової дисципліни - соціобіології, і відновлення інтересу до еволюції серед соціальних психологів призвело до переосмислення (іноді спірного) деяких поведінкових явищ. Серед них - освіта пар у людей і біологічні відмінності між чоловіками і жінками в сексуальній поведінці і в стратегії підбору партнера.

З еволюційної позиції, чоловіки і жінки спарюються з метою провести потомство, яке передасть їх гени майбутнім поколінням. Для цього індивіди повинні вирішити кілька проблем, включаючи наступні:

а) виграти в конкуренції за досягнення успіху у плодовитих представників протилежної статі;

б) вибрати партнера з найбільшим репродуктивним потенціалом;

в) опанувати соціальну та сексуальну поведінку, необхідну для успішного зачаття;

г) запобігти спаровуванню з дефектними або безплідними особинами;

д) забезпечити виживання потомства і його репродуктивну здатність (Buss, 1991).

Згідно з соціобіологами, люди еволюціонували, формуючи довгі зв'язки з партнером, щоб забезпечити досягнення людським потомством репродуктивного віку. Як ми відзначали в розділі 3, чим складніша нервова система організму, тим більше часу потрібно для досягнення зрілості. Шимпанзе стає повноцінним дорослим представником свого виду на кілька років раніше, ніж людина того ж віку зможе сама добувати собі їжу. Відповідно в історії нашого виду важливо було мати під боком самця для оборони, їжі молодняку і допомоги йому. На відміну від людини і самці, і самки шимпанзе досить нерозбірливі, а самці мало або ніяк не беруть участь у вирощуванні молодняка.

Соціобіологи стверджують також, що оскільки чоловіки і жінки відіграють різну роль у розмноженні, тактика і стратегія спарювання, що використовувалася двома статями, повинна була також скластися різною. Оскільки теоретично можливо, що чоловік стане батьком сотень дітей, для нього буде еволюційною перевагою запліднити якомога більше жінок, щоб передати якомога більше генів. Жінці, однак, доводиться вкладати досить багато часу і енергії в кожне народження, і у неї обмежена можливість у кількості потомства. Тому переважним для неї буде ретельний вибір партнера, який найбільш хоче і найбільш здатний допомогти в захисті і вирощуванні дітей, щоб таким чином максимізувати шанс передачі своїх генів майбутнім поколінням. З цієї логіки випливає, що еволюція повинна була зробити чоловіків більш легковажними і нерозбірливими у своєму виборі сексуальних партерів, ніж жінки. Насправді неодноразово було документально показано, що в більшості товариств чоловіки нерозбірливіше жінок, і число товариств, в яких одному чоловікові дозволяється складати пару більш ніж з однією жінкою, набагато перевершує число спільнот, де жінці дозволяється складати пару з багатьма різними чоловіками (Wilson, 1978).

Соціобіологічна теорія пророкує також, що чоловік повинен воліти спарювання з найбільш плодовитою молодою жінкою, оскільки вона з найбільшою ймовірністю принесе йому дітей. Жінка повинна надавати перевагу спаровуванню з чоловіком, який має високий соціальний статус і солідні матеріальні ресурси, з тим, хто може найкраще забезпечити виживання дітей до досягнення ними самостійності та власного репродуктивного віку. В результаті, на думку соціобіологів, чоловіки повинні надавати перевагу більш молодим жінкам (у яких попереду ще багато родючих років), тоді як жінки повинні надавати перевагу чоловікам старшого віку (у яких більше ресурсів). Така статева відмінність у перевагах при виборі партнера міцно підтвердилася в дослідженні 37 культур (Buss, 1989).

Соціобіологічні теорії не уникли заперечень. Деякі критики стверджують, що навіть якщо деяка схема поведінки має місце у всіх культурах, з цього не обов'язково випливає, що вона запрограмована в генах людини. Наприклад, деякі універсальні міжкультурні статеві відмінності могли виникнути історично просто тому, що у жінок зростання тіла було менше і до дуже недавнього часу в технологічно розвинених суспільствах вони були вагітні або зайняті годуванням дитини більшу частину свого дорослого життя. Це породило статевий поділ праці практично у всіх суспільствах, де політична влада і прийняття рішень були цілком у віданні чоловіків, а жінок обмежували домашньою сферою (S. Bern, 1993). При таких істотних відмінностях у чоловіків легко формувалася велика сексуальна свобода.

Буде дуже повчальним запитати, чи може логіка соціобіологів передбачити також інший чи протилежний результат? Наприклад, нам запропонований аргумент, що здатність чоловіків зробити багатосотенне потомство створює еволюційну перевагу для чоловічої нерозбірливості. Але необхідність забезпечити доживання потомства до репродуктивного віку - та сама потреба, яка, імовірно, дала поштовх насамперед для формування людських пар, - створювала б протилежний еволюційний поштовх до моногамії. Іншими словами, теорії соціобіологів можуть пояснити як чоловічу нерозбірливість, так і чоловічу сексуальну вірність.

Однак, незважаючи на цю критику, немає сумнівів, що еволюційне мислення підбадьорило психологію особистості і соціальну психологію.

Ймовірно, в біхевіоральних науках не знайдеться жодного іншого принципу, який має таку пояснювальну силу, як принцип еволюції. Більш того, поява соціобіологічних теорій є ще одним підтвердженням величезної ролі біологічних свідчень у сучасній психології. Навіть соціальні психологи, які вивчають соціально-когнітивні процеси, починають висувати теорії, що стосуються того, яким чином і чому наші стратегії переробки соціальної інформації можуть зазнавати еволюційного розвитку (Nisbett & Ross, 1980).

Як викликати пристрасть за допомогою зовнішнього збудження

У своєму керівництві «Мистецтво любові» римський поет Овідій давав поради чоловікам і жінкам щодо романтичного завоювання. Серед найбільш цікавих пропозицій чоловікові було привести зацікавлену його жінку на гладіаторські бої, де вона зможе легко збудитися до пристрасті. Див.