NLP - захід або крах?

Що я хочу сказати таким питанням, чому я вважаю, що кращі часи такого великого явища, як НЛП пройшли?

Почну все ж кілька здалеку...

Що таке НЛП?

На це питання багато причетних і непричетних людей дають різні відповіді, часом самі не розуміючи того, про що їх запитують. Так, дійсно дати класифікацію даного явища, яке охоплює багато чого відразу, і, здається, що, по суті, воно ні до чого не прив'язане... Можна сказати що НЛП - це інструментарій, покликаний забезпечити високоефективну комунікацію між НЛП-єром та іншими людьми, а так само інструментарій з самоврядування. Однак, вивчивши історію НЛП, стає зрозуміло, що чисто свого інструментарію, у нього немає. Все що є, є позиковим досвідом або з інших напрямків, що займаються комунікацією (практичної психології), або виділеним досвідом окремих геніальних особистостей. Чисто свого у НЛП є тільки набір термінів, що створюють власне смислове поле. Так, виділення і компіляція різного вдалого досвіду, ефективних стратегій, дозволило НЛП виділитися як окреме самостійне явище, розвинутися і зайняти своє місце на ринку навколопсихологічної пропозиції. Але все це створило хіба що основу, «скелет» цього явища, «м'ясом» же є система навчання і практики.

І ось тут ми підходимо до першого фундаментального «каменю», тобто до системи гарантій того, що минулі навчання люди отримали працездатні навички, тобто до системи сертифікації. Саме по собі явище сертифікації досить продуктивне, бо за своєю початковою задумкою, на неї покладено функцію забезпечення гарантії якості та відповідальності. Плюс вона покликана захистити саме явище і людей до нього причетних від зайвої конкуренції з боку близькоспорідненої пропозиції, додатково формуючи піраміду спадкування досвіду і репутації. І колись давно все це дійсно працювало. Сертифікація дозволяла тим, хто пройшов курси навчання, заявляти про себе, як таким, що має безпосередню причетність до відомого і розкрученого бренду. А так само гарантувати своїм потенційним клієнтам те, що їх діяльність по відношенню до них буде ефективною і конструктивною.

Але час минав, і кількість причетних до НЛП багаторазово зросла. Так само зросла кількість тих, хто має право видавати власні сертифікати про проходження навчання у них в рамках даної парадигми. Однак у цьому випадку, кількість зовсім не забезпечила якості. Саме явище стало комерційним, коли для отримання прибутку потрібна швидше масовість, ніж якість кінцевого результату. І все це породило таке явище як «девальвація сертифікатів». Тепер сам сертифікат вже нічого не може гарантувати з того, що в ньому написано, бо люди, які мають однакові сертифікати мають досить різний досвід і навички. Тепер клієнти змушені самі розбиратися в особливостях системи сертифікації, а так само в репутації тих, хто їх видав. Сертифікація, по суті, зараз перестала що-небудь значити взагалі, втративши свої початкові функції, бо НЛП-ерів з сертифікатами багато, а тих, хто реально здатний якісно працювати за даною системою вкрай мало.

Другим фундаментальним каменем, що лежить в основі НЛП, є відсутність будь-якої філософії і єдиної парадигми.

У момент зародження і освоєння ринку дане явище було дуже перспективним і ефективним, воно дозволило увійти не альтернативною пропозицією до вже наявним, а додатковим. В результаті будь-який психолог з будь-якої школи міг освоїти НЛП як додатковий засіб, що забезпечує додаткову ефективність його роботи з клієнтами, в рамках власної парадигми.

Але це заклало міну з годинниковим механізмом під саме явище НЛП. Бо таке «рафіноване» (очищене від філософії) явище може легко приймати «колір» тієї парадигми, в рамках якої його будуть застосовувати, втрачаючи свою індивідуальність і цілісність. В результаті, рано чи пізно, коли сам бренд «НЛП» ще більш ослабне, і з'явиться більш цілісна філософія і психологічна парадигма, ніж є зараз, все те, що було напрацьовано і накопичено в рамках даної парадигми буде передано тому, хто виявиться більш гнучким і цілісним. Саме ж явище НЛП при цьому може просто зникнути, вимерти, як колись вимерли мамонти. Що найцікавіше, все це вже зовсім не за горами, і основна тенденція до майбутнього вимирання вже цілком визначилася.

Наступним принциповим явищем в НЛП йде система навчання.

Вона є досить специфічною, з точки зору природної динаміки засвоєння нового досвіду людьми і раніше була підлаштована під систему сертифікації. Як початкове бажання творців, зробити викладання НЛП максимально ефективним, ефект цієї «ефективності» став досягатися за рахунок скорочення часу викладання. Якщо в багатьох школах практичної психології, навчання може займати кілька років і багато сотень навчальних годин, то в НЛП навчання розбите на досить короткі курси-ступені. За час проведення цих курсів необхідні навички просто не можуть бути адекватно сприйняті, оскільки швидкість навчання перевищує природну швидкість засвоєння. На самих курсах зазвичай даються базові вправи, покликані розвинути необхідні навички, а для отримання реального досвіду учням пропонується відпрацьовувати їх самостійно, в особистий час. Можливо, для відпрацювання об'єднуватися в самостійні групи. Деякі так і роблять, і досягають закріплення результату, але так чинять не всі, наївно вважаючи, що отриманого на самому курсі має бути достатньо. Іноді тренер за рахунок своєї індивідуальної харизми може ініціалізувати в учнів так званий «імпринтивний» спосіб навчання, який дозволяє навчатися дуже швидко, знімаючи критичність при сприйнятті інформації. Тоді тренер як би «завантажує» в учнів частину себе у вигляді своїх навичок і частини свого досвіду. Але такий підхід до навчання не є технологічним, як і всі дива, він не передається через методички, його не можна вписати в сертифікат, він вимагає тільки особистого контакту і високого рівня власного розвитку тренера. Але саме останнім не володіють багато з тих, хто має офіційне право викладати НЛП. Саме цим частково пояснюється необхідність вибору «сильного» тренера або школи для себе, якщо хочеться реально опанувати НЛП. Спочатку методика викладання була, якраз розрахована на сильних харизматичних тренерів, здатних обходити за рахунок своєї сили природничі психологічні захисти учнів. Але трансляція далі виявила безліч недоліків такого підходу до навчання, в число яких входило те, що учні, які пройшли курс у такого тренера часто ставали його «поганою копією», не створивши свого внутрішнього оригіналу. А далі, через механізм створення копій з «копій» виходила помітна втрата якості. Це питання ускладнюється, чим далі, тим більше, частково саме воно вносить істотну частину в «девальвацію сертифікатів». Зміна ж технології викладання, внесення в неї чогось стороннього, особливо сторонньої філософії, робить так, що отримане в результаті вже є самостійним стороннім напрямком, почасти до НЛП вже і не відноситься.

Далі можна розглянути таке явище НЛП - як психотерапія.

Власне з чого все це і починалося. Спочатку НЛП було покликане «клонувати» технологію геніальних психотерапевтів, таких як Мілтон Еріксон і Вірджинія Сатир. І основний розрахунок був саме на сферу психотерапії. Спочатку система призначалася вже сформованим психологам, які мають відповідну освіту, щоб поліпшити свою роботу. І це дійсно спочатку принесло свої плоди, було досить ефективним. Але створення на базі НЛП комерційної системи зажадало масовості, а у великій кількості психотерапевти просто не потрібні. І в НЛП пішов сторонній народ, який просто бажав оволодіти високоефективними методами маніпуляцій. Багато хто, з тих, що пройшли курси навчання пізніше йшли здобувати психологічну освіту і знаходили себе як НЛП психотерапевти. Але з часом їх ставало все більше, а ринок психотерапевтичних послуг досить обмежений. Плюс, на відміну від багатьох методів психотерапії, НЛП виявлялося набагато ефективніше в плані часових і фінансових витрат з боку клієнтів. За допомогою досить простої технології багато психологічних проблем вирішувалися за один два сеанси, коли в інших школах на це були потрібні місяці, а то й роки. Якщо до психоаналітиків клієнти ходять роками, постійно годуючи їх, то НЛП психотерапевтів звертаються тільки в разі реального виникнення проблем. І для того, щоб терапевту добре жити з гонорарів за НЛП терапію, потрібно набагато більше клієнтів, ніж у разі психоаналізу, та й інших методів психотерапії те саме. Все це в купе з масовим викладанням НЛП породило страшну конкуренцію на ринку психологічних послуг, в результаті чого багато психологів залишилися не при справах, і були змушені шукати інші сфери для своєї діяльності. Багато НЛП-ерів або перекваліфікувалися або перестали застосовувати ефективні технології у своїй практиці, почасти використовуючи їх проти своїх клієнтів з метою заробітку на них. Це не залишилося непоміченим і послужило тому, що суспільна репутація НЛП психотерапії і НЛП психотерапевтів виявилася «підмоченою». Навіть зараз багато хто має додаткову НЛП освіту терапевти воліють про це зайвий раз не поширюватися. У підсумку вийшло так, що НЛП практично підпиляло сук, на якому спочатку сиділо, і було змушене шукати інші.

Так як в НЛП були знайдені і зібрані разом ефективні методи маніпуляції іншими людьми, цим явищем зацікавилися люди бізнесу. НЛП відкрило для себе в бізнесі нову нішу і новий ринок. І спочатку це було дійсно здорово. Ті, хто володів НЛП, отримували по відношенню до тих, хто не володів конкурентні переваги, особливо в плані проведення переговорів, укладення угод. В результаті з НЛП була створена надзвичайно ефективна система технологічного обману. Але конкуренція на ринку в результаті призвела до того, що у інших гравців на ньому виробилися захисні схеми, які вже не дозволяли НЛП-ерам отримувати додатковий прибуток зі своїх навичок. На додаток до цього розвинулася система доступності інформації, і стало дуже складним отримати будь-які переваги в бізнесі, маніпулюючи людською свідомістю своїх партнерів під час переговорів. Економіка перемогла психологію і психотехніки. Більш того, зараз якщо хто-небудь під час переговорів почне використовувати відомі техніки з арсеналу НЛП, то до нього буде відразу знижено довіру і застосований особливий фільтр. В результаті всього цього успіх НЛП в бізнесі був тимчасовим, воно своє вже відіграло практично скрізь, крім ринків, що розвиваються або перебудовуються, яких у світі зовсім мало. Саме під час всяких перебудов, коли одна суспільна формація змінює іншу, ефективні маніпулятори отримують помітну перевагу. Під час стабільності, всі переваги поступово сходять нанівець, так як кількість потенційних дурнів, яких можна облапошити кілька разів дуже обмежена.

В результаті всього цього НЛП з самого бізнесу було змушене зміститися в область його обслуговування, як-то в рекламну справу і сферу спілкування з кінцевими клієнтами. Але дана область вже не є ТОП-овою і високооплачуваною, за рідкісним винятком, тому в ній самостійність НЛП швидко втрачається, заміщаючись специфічно обмеженим професіоналізмом.

Ще свою вагому лепту НЛП внесло в політику і політичну боротьбу. Це та ніша, яка якраз є простором для будь-яких маніпуляцій. Але тут те ж вийшло так, що технології спрацювали один раз, потім другий, а на третій вийшов повний провал. Цю практику пройшли практично всі країни, політики яких зверталися до НЛП. Зараз же в даній сфері в багатьох країнах вже діє підхід, який полягає в тому, що вимагають «тільки не НЛП».

Наступним каменем в город НЛП, є його безпринципність.

Тобто відсутність будь-якої стрижневої ідеології, морально етичних норм і т. п. Мені можуть заперечити: «а як же відомий принцип екологічності, який на кшталт лікарського, не нашкодь?» На що я можу сказати, що так можуть сказати тільки ті, хто близько не знайомий з явищем екологічності в НЛП або ті, хто знає, але хоче хм..., обдурити. Екологічність в НЛП - це всього лише збереження внутрішньої непротиворечивості в психіці клієнта. Тобто встановлення природного прийняття клієнтом всього того, що «завантажив» йому фахівець - НЛП-ер. А досягти цієї екологічності цілком реально обійшовши всі можливі морально-етичні норми і правила, головне вдало вписати те що потрібно в вже наявний внутрішній світ клієнта. Тобто екологічність - це всього лише ще один інструмент, який забезпечує ефективність впливу або впливу.

З усього цього легко пояснити, що весь цей ефективний інструментарій впливу використовують проти інших людей всі, кому не лінь було пройти навчання. Так, серед них було багато тих, хто йшов освоювати все це, щоб допомагати людям, але масовість і комерційна спрямованість явища зробило свою «чорну справу». Саме такий «безпринципний» підхід призвів до того, що сучасна практична психологія стала служити бізнесу в його прагненні отримувати з усього прибуток, використовуючи інструменти психології і НЛП, як зброю проти людей. Так само багато хто використовує все це для своїх особистих цілей, часом не рахуючись з інтересами інших людей. Це і «пікапери» і, так звані, «сучасні стерви». Вони намагаються використовувати Інструментарій впливу для того що б влаштувати своє особисте життя, але...

НЛП в особистому житті, як можливість зрозуміти, що немає в житті щастя.

Добре тим, хто освоїв НЛП пізніше того, як влаштував своє особисте життя, обзаведшись сім'єю. Тих же, хто поставив собі за мету знайти близьку людину і для цього став освоювати НЛП, може чекати дуже неприємний сюрприз, який полягає в тому, що саме близької людини так не знайдеш. Так, можна завести багато різних контактів, домогтися сексу, але близькості..., на жаль. А вся справа в тому, що для НЛП-ера інші люди представляються об'єктами, на яких можна впливати, застосовуючи техніки. А це схоже на застосування насильства. Та по початку той, з ким так «працюють» може не помічати всього цього, але рано чи пізно він виробить природним шляхом захисту від усього цього і обман розкриється, а відносини розпадуться.

З усього цього є спочатку конструктивний вихід, правда їм дуже рідко хто з НЛП-ерів користується - це застосування технік не до інших людей, а до себе самого. Тобто слід трансформувати не чуже, а свою власну свідомість і підсвідомість, яка буде здатна входити в глибинні контакти з іншими людьми, природним чином утворюючи близькість. Тільки ось невдача, більшість технік трансформації себе самого, чомусь дають не на перших курсах навчання, а на «просунутих», до яких доходять далеко не всі. І виходять з таких курсів недоучки, які вже на інших впливати здатні, а не себе самих немає.

Мавр зробив свою справу - мавр може йти.

НЛП пройшло свій пік розвитку, і як цілісне відокремлене явище поступово втрачає значимість. Воно ще тримається на силі своїх творців і тих, хто йшов відразу слідом за ними, хто своєю діяльністю забезпечували життя всього явища, а так само його репутацію. Але зараз ця репутація рік від року падає, тим самим, приносячи тим, хто її використовує все менше можливого прибутку. Все що можна було вичерпати з цього напрямку - вже вичерпано, нічого принципово нового не вноситься вже багато років. Це свідчення того, що НЛП перестало розвиватися, а з урахуванням падіння загальної репутації, можна сказати, що деградує. Так само формується в суспільстві досить негативне ставлення до всіх причетних до НЛП, і всього явища в цілому, так як відомо, що ним часто користуються для громадських маніпуляцій, реклами і політики, а так само для повсякденного обману. Не виключено, що деякі політики можуть зробити НЛП, своєрідним «цапом-відбувайлом», на якого буде покладена вся провина за їхні власні неохайні справи. Настане час, коли підуть засновники і їх перша хвиля учнів, і НЛП піде зі сцени, поступившись місцем тим напрямкам, які вберуть з нього все робоче, але додадуть своєї живої сили і своєї новоутвореної репутації. НЛП залишиться ж у безлічі книг, випущених під цією маркою і в історії психології. Його вивчатимуть і в майбутньому, але вже як сьогодні вивчають класичний психоаналіз, тобто якось, що, швидше за все, в житті не стане в нагоді.

Висновки, або про те, чи варто навчатися НЛП.

Що ж, настав час зробити для себе вибір, чи варто мати причетність до НЛП, або краще обійти його стороною. Ви вже могли, прочитавши вищеописане, зробити для себе деякі висновки на цей рахунок. І все ж вибір далеко неоднозначний. Хоча саме явище вже завершує свій життєвий цикл, воно ще несе силу тих людей, що його створили. Так само в ньому зосереджено безліч корисних технік, інструментів та іншого. І якщо ви хочете всім цим інструментарієм оволодіти, чітко розуміючи, навіщо все це вам потрібно і що за допомогою цього ви хочете отримати, то вибір однозначний - йти і вчитися. Але якщо ви сумніваєтеся, що вам вистачить сил утриматися від безлічі спокус, які може дати ця сила, то краще йти вчитися чомусь іншому. Інше питання - чи варто ставати офіційним сертифікованим НЛП-єром, брати на себе відповідальність за загальну репутацію цього явища зараз вже має відповідь - швидше ні, ніж так. Найкращий варіант освоїти інструментарій НЛП, при цьому, будучи в парадигмі будь-якої іншої психологічної школи.

Яка б не була у мене думка на весь цей рахунок, все одно вирішувати вам.

А власне, хто відповідальний за власний вибір, як не ми самі? Моя справа показати «зворотний бік медалі НЛП», а ось чи носити його на своїй шиї - вибирати вам.