При розгляді кримінальних вбивств в Америці, що має найвищий рівень такого роду злочинів серед технологічно розвинених країн, у цій главі пропонується короткий огляд найважливіших факторів, що призводять до усвідомленого позбавлення життя однієї людини іншою. Хоча роль особистостей, схильних до насильства, приділяється велика увага, аналіз не включає розгляд більш серйозних психічних розладів або серійних вбивць.
Основні статистичні дані, що потребують пояснення, були добре відомі з опублікування 1958 року класичної роботи Марвіна Вольфганга, що аналізує вбивства у Філадельфії: найбільш часто вбивця і його жертва мали низький соціально-економічний статус, були чоловічої статі і належали до однієї етнічної або расової групи. Велика частина вбивць і їх жертв були чорношкірими і зазвичай добре знали один одного до злочину. У переважній більшості випадків мав місце вплив алкоголю. Крім того, в значній частині інцидентів, в яких жертви явно грали активну роль при зіткненні, мабуть, вбивства провокувалися з боку жертви. Згідно з Вольфгангом, для більшості випадків характерна висока емоційна напруга учасників, тільки незначна частина вбивств здається холоднокровними і безпристрасними.
Хоча інші роботи в основній своїй масі підтверджують відкриття Вольфганга, статистика за останні кілька десятиліть показує зростання числа вбивств незнайомих злочинцеві людей. Можна припустити, що вбивці сторонніх для них людей з багатьох важливих аспектів відрізняються від тих, хто позбавляє життя своїх знайомих. На основі концепцій цієї книги я припускаю, що вбивства незнайомих людей є особливими випадками інструментальної агресії, тоді як вбивства знайомих, найімовірніше, є наслідком емоційної агресії. Свідчення на користь такого поділу наводяться в цій главі разом з відкриттями, які передбачають, що зростання числа вбивств людей у процесі інструментальних, кримінальних злочинів (особливо пограбувань) є наслідком частішого застосування вогнепальної зброї.
Я намагаюся пояснити згадані вище статистичні дані описом персональних нахилів злочинців і соціальними факторами, які посилюють і/або послаблюють придушення агресивності. Відкриття багатьох вчених, включаючи Вольфганга, показують, що вбивці найчастіше мають свою історію агресивних проступків і схильності до застосування насильства. Хоча деякі дослідники говорять про «особистості з надконтрольованою агресивністю», свідчення на користь наявності і частоти такого типу людей серед убивць малопереконливі. Мабуть, більшості визнаних винними в тяжких насильницьких злочинах властиві високий рівень емоційної реактивності і слабко переважувана агресивність. Я також вважаю (хотілося б помилятися), що, ймовірно, на даний момент має місце зростання числа людей, не тільки байдужих до страждань інших, але і завдають болю просто заради власного задоволення. Однак незалежно від числа людей, схильних до насильства, і того, що нам про них відомо, психіатрам і психологам неймовірно складно (а може бути, і неможливо) за допомогою цієї інформації передбачити, чи скоїть така людина насильницький злочин - головним чином, через винятковість самих дій.
Розглядається також роль причин, особливо тих, які виступають в якості соціальних стресорів. В цілому характерна тенденція найбільш високого рівня вбивств для регіонів країни з низьким рівнем доходів, розвалюваними і перенаселеними будинками і процентним переважанням чорношкірого населення. Соціально-економічна нерівність в конкретному районі безумовно робить внесок у високий рівень насильницьких злочинів, але справедливо і те, що на нього, мабуть, впливає і бідність сама по собі. Згідно з тезою справжньої книги, я припускаю, що будь-яка причина, що викликає незадоволеність і роздратування, - злидні, расова дискримінація, перенаселеність будинку або виснажлива спека, - може дати поштовх агресивним нахилам, які можуть призвести до вбивства.
Соціальні причини, що сприяють високому зростанню кількості вбивств, зазвичай не тільки призводять до виплеску агресії; більшість з них є також факторами зниження придушення агресивності. Соціальна дезорганізація проявляється в слабкому громадському контролі, її відмінною ознакою є перенаселені райони з забитими злиднями, фізично ослабленими людьми. Певною мірою вона може мати місце в районах з високим рівнем розлучень, так як рівень розпаду сімей пов'язаний з рівнем вбивств навіть при статистично однаковому рівні доходів.
Я також розглядаю ймовірність впливу субкультур, маючи на увазі головним чином можливий вплив на рівень вбивств норм і цінностей, визнаних певною групою людей. При розгляді цієї проблеми виникає наступне питання: чи є високий рівень вбивств, характерний для районів метрополій з високою концентрацією чорношкірого населення, наслідком існування субкультури насильства, яка заохочує або дозволяє вдаватися до агресії? Згідно з низкою проведених статистичних аналізів, відносна частота вбивств у даних спільнотах неадекватно пояснюється злиднями або соціальною нерівністю. Я припускаю, що якби субкультури насильства дійсно існували, - а прямі свідчення, що підтверджують їх наявність, відсутні, - то їх вплив обмежувався б певними сегментами спільноти: нечисленними групами міської молоді, яка розташована до насильства внаслідок розчарування та відчуження від суспільства. Модифікуючи поширене трактування можливих субкультур, я вважаю, що позитивне ставлення до насильства і цінності, що поділяються даними молодими людьми, не обов'язково свідомо прищеплюються їм дорослими. Ймовірніше, що формування такого ставлення і цінностей є результатом виховання людини в атмосфері жорстокості та розчарування, де насильство є поширеним.
Хоча дана глава сфокусована в основному на факторах тривалого впливу на агресивність, я виділяю також короткострокові фактори впливу, які можуть сприяти скоєнню вбивства. Тенденція зростання рівня вбивств у повоєнний період, виявлена Арчером і Гартнером, є одним із прикладів короткострокового впливу. Однак ще більш очевидний короткостроковий вплив можна побачити у випадках взаємодії, яка призводить до насильницької смерті. До деякої міри в інструментальних вбивствах, тобто скоєних в ході інших кримінальних злочинів, але набагато частіше при емоційних зіткненнях зі знайомими, прояв агресивних нахилів тим чи іншим чином провокується протилежною стороною. Люди із загостреним реагуванням і низьким самообмеженням можуть вбивати тих, кого сприймають як ворогів, особливо коли зброя легкодоступна.
Частина 4. Контроль над агресією
Голова 10. Покарання і соціальний контроль
Немає необхідності повторювати похмуру статистику. Сумний факт для всіх досить очевидний: жорстокі злочини незмінно стають частішими. Як суспільство може скоротити жахливе число випадків вияву насилля, яке його так турбує? Що ми - уряд, поліція, громадяни, батьки і вихователі, всі ми разом - можемо зробити для того, щоб наш соціальний світ став кращим або, принаймні, більш безпечним? Див.