Вбивства знайомих і незнайомих злочинцеві людей
Наведена вище статистика наводить на думку про зростання вбивств незнайомих злочинцеві людей. Якщо це так, то звідси йдуть важливі висновки. Вбивство знайомої людини у багатьох випадках відрізняється від вбивства випадкового зустрічного; найчастіше воно є результатом вибуху емоцій внаслідок сварки або міжособистісного конфлікту. Ймовірність позбавлення життя людини, яку бачать перший раз у житті, найбільш висока в процесі скоєння крадіжки зі зломом, збройного пограбування, викрадення автомобіля або при торгівлі наркотиками. В даному випадку смерть жертви не є головною метою, вона - більш-менш допоміжна дія в ході досягнення інших цілей. Таким чином, передбачуване зростання вбивств незнайомих злочинцеві людей може означати збільшення кількості «похідних» або «побічних» вбивств.
Деякі свідчення підтверджують ці висновки. Давайте розмежуємо смертні випадки, що сталися в результаті сварок або емоційних конфліктів, з одного боку, і з'явилися результатом таких кримінальних злочинів, як крадіжки зі зломом, злодійство, пограбування, підпали та інше, з іншого. (Враховуючи концепції, раніше представлені в цій книзі, останні можна віднести до інструментальних дій, оскільки зазвичай вони здійснюються головним чином для досягнення певної мети, а не для заподіяння фізичного каліцтва жертві.) Соціологи Керк Вільяме (Kirk Williams) і Роберт Флюеллінг (Robert Flewelling) з університету Нью-Гемпшира, вивчивши відносини злочинець - жертва в різних типах злочинів зі смертельним результатом, провели аналогічне розмежування.
Ріс. 9-2. Відмінності взаємин між жертвою і злочинцем у навмисних і ненавмисних вбивствах, що відбуваються внаслідок конфліктів та інструментальних злочинів.
Розглядаючи тільки американські міста з населенням понад 100 тисяч осіб, оскільки насильство з летальним результатом сторонніх найбільш часто трапляється у великих промислових центрах, вони вивчили близько 48 тисяч кримінальних справ, порушених за навмисними і ненавмисними вбивствами за період з 1980 по 1984 рік. Вчені підрозділили смертні випадки на дві категорії: конфлікти - наприклад, любовні трикутники або сварки; і вбивства, вчинені в процесі кримінального злочину, які я називаю «інструментальними». Потім вони визначили взаємини між злочинцем і жертвою в кожній категорії злочинів. 9-2 узагальнені висновки даного дослідження. З малюнка видно, що при конфліктах у процентному відношенні кількість вбивств незнайомих злочинцеві людей дуже мало. Фактично з 21 тисячі жертв 87% були знайомі зі своїм вбивцею. І навпаки, при «інструментальних злочинах» найбільшу ймовірність стати жертвою мали сторонні для злочинця люди.
Аналіз злочинів подальшого періоду, проведений на національному рівні з охопленням і великих і невеликих міст, дає схожу картину. За матеріалами Sourcebook of Criminal Justice Statistics за 1988 рік, у всіх 18 тисячах вбивств, навмисних і ненавмисних, відомих поліції в 1987 році, жертва і зловмисник були: членами однієї сім'ї - в 16% випадків, друзями або знайомими - в 40%, і тільки в 13% інцидентів вони були незнайомі. В інших випадках їхнє знайомство залишилося нез'ясованим. Ще більш важливо те, що стороння людина мала набагато більшу ймовірність стати жертвою при скоєнні зловмисником кримінального злочину, ніж у разі насильницьких інцидентів через сварки або ревнощі. Так, випадкова людина ставала жертвою вбивства в процесі вчинення іншого злочину майже в 30% подібних випадків, порівняно з 11% у разі злочинів через ревнощі, 7% - сварок на фінансовій основі і 9% іншого роду інцидентів (з: U. S. Department of Justice, 1988, op. cit., p. 448).
Статистика підтверджує зростання вбивств, жертвами яких стають незнайомі злочинцеві люди. Наприклад, у Чикаго 1965 року жертва була певною мірою знайома з убивцею в трьох чвертях випадків. Однак через 10 років злочинець знав жертву тільки в 58% вбивств. Статистика також відображає помітне зростання вбивств, скоєних у процесі іншого злочину. У 1960 році тільки п'ята частина всіх вбивств відносилася до цієї категорії, але до кінця десятиліття вони становили вже 30%. До кінця 70-х років, як зауважив Франклін Зімрінг, «хоча в більшості вбивств жертвами стають друзі або знайомі, постійно зростає число» «нового американського вбивства» «- результату пограбування - інциденту, при якому жертва і злочинець, як правило, абсолютно невідомі один одному».
Що ж відбувається? Чому має місце таке зростання вбивств під час скоєння іншого злочину? Ймовірно, це обумовлено багатьма факторами. Окружний прокурор Філадельфії, якого ми цитували на початку третьої частини книги, покладає всю провину на «легку доступність ручної вогнепальної зброї і вплив наркотиків». Однак таке пояснення було б занадто примітивним. Хоча поширеність наркотиків дійсно відіграє велику роль у насильницьких злочинах проти особи, мабуть, значне зростання вбивств - це не прямий наслідок застосування наркотиків. Згідно з даними Управління поліції Вашингтона, округ Колумбія, 1988 року приблизно дві третини вбивств у місті були пов'язані із застосуванням або продажем наркотиків, але 1990 року ця цифра знизилася до 39%, хоча кількість убивств протягом двох років постійно зростала. Аналогічну картину представляють собою і злочини в Нью-Йорку за той же період. Якщо жертвами вбивць у більшості випадків ставали сторонні люди, це, можливо, не просто тому, що люди були так чи інакше пов'язані з наркотиками.
Більш успішно можна зрозуміти роль зброї в зростанні числа вбивств. Коли Зімрінг проаналізував поліцейські звіти про збройні напади в Детройті з 1962 по 1974 рік, він виявив не тільки значне зростання цього виду злочинів протягом усього періоду, але і ще більш високий рівень зростання вбивств в ході подібного роду злочинів. Більша частина смертних випадків, пов'язаних з озброєним пограбуванням, стала результатом частішого використання при цьому вогнепальної зброї (Zimring, 1979). Можна зробити висновок, що різке зростання вбивств незнайомих людей за останні два десятиліття частково пояснюється частотою застосування вогнепальної зброї при скоєнні інших видів злочинів.
Цікаво відзначити, що Зімрінг вважав, що в той період в Детройті на 150 збройних пограбувань припадав один смертельний випадок, і відносив їх більшою мірою до «випадкових», ніж до інструментальних, так як вони не були засобом досягнення цілей злочинців. При зіткненні злочинця і жертви відбувалося щось, що змушувало зловмисника вистрілити. Можливо, жертви чинили опір або надто повільно реагували на накази грабіжників. Принаймні в деяких з таких зіткнень емоційно підвищені і знаходяться на межі нервового зриву правопорушники могли відкрити вогонь просто імпульсивно.
Необхідно виділити ще одне відкриття Зімрінгу: широко поширена думка, що типове збройне пограбування полягає в нападі чорношкірого зловмисника на білу жертву. Дійсно, на початку 60-х років більшість людей, убитих грабіжниками в Детройті, були білі, загиблі від рук чорношкірих. Однак у другій половині десятиліття картина різко змінилася. До 1974 року дві третини жертв були чорношкірими, і значна частина з них були вбиті також чорношкірими. Це положення зберігається і в даний час.
Вбивства, скоєні афро-американцями
Городяни, поліцейська влада і соціологи вельми стурбовані високим рівнем вбивств, скоєних афро-американцями. Статистика дійсно гнітить. Нагадаю, що дослідження Вольфгангом злочинності у Філадельфії показало, що майже три чверті зловмисників і майже стільки ж жертв були чорношкірими, хоча чорношкіре населення міста становило лише 18% загальної чисельності. Цифри констатували, що рівень злочинів, скоєних чорношкірими чоловіками в розрахунку на 100 тисяч жителів, становив 42%, тоді як білими - 3%. Вивчення вбивств в інших містах Америки, як вже згадувалося, відкривало аналогічну картину.
Більш висока злочинність зі смертельними наслідками, при якій і зловмисник і жертва є афро-американцями, характерна і в наші дні. Про це говорить хоча б той факт, що за 1987 рік з 10 тисяч інцидентів, при яких злочинець-одинак вбив людину, в половині випадків поліцією була встановлена афро-американська расова приналежність вбивць, хоча ця расова група становить тільки близько 12% населення США. Серед жертв також переважали чорношкірі: серед убитих при зіткненні один на один їх було 88% (US Department of Justice 1988, op. cit., p. 453).
Однак тут важливо мати на увазі, що високий рівень вбивств відбувається головним чином в конкретному сегменті чорношкірого населення: серед молоді чоловічої статі. За даними американських Centers for Disease Control (CDC, Центри контролю захворювань), рівень вбивств серед цієї категорії населення з 1978 по 1987 рік «у 4-5 разів вищий, ніж серед молодих чорношкірих жінок, і в 5-8 разів - ніж серед молодих білих чоловічої статі». 9-3 представлений рівень вбивств (у розрахунку на 100 тисяч осіб) за дане десятиліття, здійснюваних молодими чорношкірими чоловіками у віці від 15 до 24 років. На малюнку також відображено застосування вогнепальної зброї в трьох чвертях вбивств цього періоду.
Нещодавно CDC випустили оновлені дані. З 1987 по 1990 рік рівень вбивств продовжував зростати, що відзначають і статті в газетах, які я цитував. Зростання в основному обумовлене збільшенням числа злочинів, скоєних чорношкірими тінейджерами. У 95% вбивств застосовувалася вогнепальна зброя.
Необхідно враховувати, що більшість жертв також були чорношкірими і приблизно тієї ж вікової групи. Наразі ця категорія злочинів така численна, що за даними епідеміологів CDC вбивства стають основною причиною смерті чорношкірих чоловіків від 15 до 24 років. Як зауважив один з працівників CDC: «Зараз у деяких регіонах країни ймовірність насильницької смерті чорного чоловіка віком від 15 до 25 років вища, ніж імовірність смерті американського солдата під час виконання ним військового обов'язку у В'єтнамі».
Ріс. 9-3. Рівень убивств із застосуванням і без застосування вогнепальної зброї (в розрахунку на 100 тисяч осіб), скоєних молодими чорношкірими чоловіками віком від 15 до 24 років.
Подумайте про це. Саме зараз центральні райони багатьох великих американських міст набагато небезпечніші для цієї категорії громадян країни, ніж були джунглі і рисові поля для їхніх батьків і старших братів під час війни у В'єтнамі.
На високий рівень вбивств, скоєних чорношкірими американцями, можуть впливати й інші фактори. Серед злочинців, як білих, так і чорношкірих, високий відсоток становлять люди, що знаходяться на нижніх сходах соціально-економічних сходів. Крім того, великий шанс, що алкоголь відіграє важливу роль у випадках вбивств, які поширюються як чума в цьому сегменті населення. Узагальнюючи ці факти, Лоуренс Гарі (Lawrence Gary) з університету Говард, Вашингтон, каже:
Можна стверджувати, що при вбивствах, скоєних серед людей з доходами нижче середніх, як правило, вбивцею є чорношкірий чоловік молодше 30 років і що більш ніж у 50 випадках злочин скоюється після вживання алкоголю.... Вбивства, пов'язані з вживанням алкоголю, рідше трапляються серед чорношкірих чоловіків із середніми або вище ніж середніми доходами (Gary, 1986, р. 25).
Умови, за яких скоюються вбивства
Головне завдання, що стоїть перед сучасним суспільством, - зрозуміти і використовувати статистичні дані, розглянуті мною в цьому розділі. Окремого вивчення вимагає питання, чому в Америці настільки високий відсоток чорношкірих і малозабезпечених вбивць. Чи є подібний злочин результатом озлобленої реакції на жебрацьке життя і дискримінацію? Якщо так, які інші соціальні чинники впливають на нього? Які соціальні причини впливають на ймовірність вчинення фізичного насильства однієї людини над іншою? Яку роль відіграють особистісні риси злочинців? Чи дійсно вбивці мають певні особливості, які збільшують шанси, що вони позбавлять життя іншої людини - наприклад, у нападі люті? Див.