Фільм "Непристойна пропозиція" "
Не стоит бездумно полагаться на то, что подсказывают чувства.
скачать видео.
Фільм "Секс у великому місті" "
Взагалі-то, втікши, Саманта порядну людину кинула на пристойні гроші. Но поскольку она сделала это в ЧУВСТВАХ, этических претензий к ней вроде бы и нет.
скачать видео
Фільм «» Голова «»
Устремління душі іноді бувають дешевими і непродуманими. Слідувати їм - або послухати розумних і дбайливих людей
?
Стаття «Що можуть, а що не можуть афірмації» завершилась наступним абзацем:
Підсвідомість, звичайно, завжди можна поставити собі на службу, але ставати залежним від неї - неправильно. Розвивайте силу розуму, тим більше, що, швидше за все, його у вас цілком вистачає. На роботі без нього справляєтеся? Результати гідні? Отже, цілком можете. Ваше нове головне переконання: «» З усіма своїми завданнями я цілком впораюся сам, за свої дії відповідаю я, а не моя підсвідомість «». Якщо ви поки в це не вірите, попрацюйте з цим, як з афірмацією; головне - ваш намір жити, як Автор свого життя.
Мабуть, в силу цього до статті з'явилися коментарі, що викликали цікаву дискусію. Подивіться її: що думаєте з цього приводу, колеги?
Острів Тетяна: За дії-то природно відповідає розум, але спираючись на мову почуттів. Не дарма всі медитативні практики зосереджені на зверненні розуму до почуттів, до своєї душі, і коли буде відновлена гармонія саме в душі, ось тоді людина буде вільна, а значить і щаслива. На мій погляд, ця стаття збиває з пантелику практикуючих психологів.
Н.І. Козлов: За дії розумних людей відповідає розум, вірно. Розум спирається на почуття... - а ось тут можлива плутанина. Розум може спиратися на зовнішні почуття (зір, слух, кінестетику), але розум не буде спиратися на внутрішні почуття (почуття страху, люті або невпевненості...). А ви про які почуття писали?
Тетяна: Так, з цієї точки зору все так і є. Я мала на увазі імпульси душі, наприклад, я хочу працювати вчителем у сільській школі з дітьми, головний посил - дарувати тепло дітям, які особливо потребують цього, а ось розум противиться цьому, попереджаючи, що з такою професією ситий не будеш, не реалізуються якісь інші плани тощо, ось тому і мала на увазі, що якщо в цьому випадку піти на поводу у розуму, то особливо щасливий-то не будеш, ніякими грошима душу не обдуриш, якщо не спиратися на справжні почуття, тобто робити не те, що престижно або що збагачує, а те, що просить душа, тобто почуття.
Н.І. Козлов: Спасибі за цікаву тему, я прямо-таки спантеличився. Роздумую... Почуття в душі бувають сильно різними: і добрими, і зовсім навпроти. Чого тільки люди "від душі" "не говорять один одному в запалі! Енергії в почуттях буває з хитрощів, а розуму і доброти дістає не завжди. Гаразд, це зрозуміло, а ось з розумом цікавіше. Я правильно розумію, що для вас розум завжди егоїстичний і ніколи не орієнтується на щось добре? Що розумні люди завжди піклуються насправді тільки про свої інтереси і чимось жертвувати в ім'я інших ніколи (залишаючись розумними) не будуть? Цікаво. У моєму оточенні якось зовсім навпроти: духовні прагнення цих людей (а це не про почуття, а про розум) високі і звернені до людей, а ось почуття їх приземляють, почуття, що розгорілися, змушують їх бути егоїстичними.
Є гіпотеза: можливо, наша читачка, коли писала про розум, насправді мала на увазі чи то розважливість, чи раціональність? Однак розум - не просто раціональність. Раціональними можуть бути й антилюдські проекти, злісна людина може бути цілком раційною. Розумна людина не може бути злісною, і тоді розум у більш точному розумінні слова - це раціональність, спрямована на добро і помножена на моральність.
Продовження листування
Тетяна: Поки я психолог «» в проекті «», останній курс, отримую друге вище якраз, щоб реалізувати мрію «» душі «» - дарувати теплі почуття нужденним дітям. На рахунок розуму ми з Вами абсолютно сходимося на думці, в моєму випадку він не егоїстичний взагалі. У тому то й справа, що він не спирається на справжні почуття, а живе виключно для інших, але не для себе. Наприклад, щоб «» врятувати «» і «» витягнути «» людину зі складної ситуації, мені довелося організувати власний бізнес, розвиток і перспективи, звіриний оскал (по іншому в цьому бізнесі ніяк), лицемірство, та інші «» потрібні «» якості для цієї справи. Але це не те, що просить душа, незважаючи на всі «» принади «», звідси, в моєму випадку, і дилема. Я вважаю що людина повинна слідувати своїм душевним імпульсам, але, звичайно, проходячи через межі розуму. Якщо він щасливий від того, що працює в ремісничій лавці, значить він знайшов себе.
Н.І. Козлов: Тетяна, допоможіть мені, я заплутався. Мрія душі - дарувати теплі почуття нужденним дітям - це я зрозумів. А ось що стосується розуму... Розум, який вас попереджає «» Не ходи в психологи, з такою професією ситий не будеш «» - це ваш розум? Якщо ваш, то в даному випадку він егоїстичний і близорук. А ваш бізнес для порятунку людини зі складної ситуації був вами відкритий на основі підказок ваших почуттів або обдумано, як проект розумний? Якщо це був обдуманий проект, то ви повинні були врахувати і витрати цього проекту, щоб потім не скаржитися - так? Так сьогодні ви вважаєте, що організація цього бізнесу - це був правильний, розумний вибір - чи ні? А якщо розумний, то душа цей вибір підтримує? Або: що говорить ваша душа з цього приводу? Душа каже, що не потрібно було так рятувати цю людину? Мені здається, що, якщо ваша душа впевнено каже: «» Не потрібно! «», то хтось із двох безумовно не правий. Або з душею потрібно розмовляти, або розум поправляти... Що думаєте, Тетяна?
Тетяна: Звичайно, це рішення виправдане і виважене. І природно, розум діяв за велінням душі, в першу чергу з бажання допомогти людині. Таких намірів як скаржитися ніколи не було. Мені просто цікаво зрозуміти, що первинно, розум або почуття, згодна що швидше за все жінки трохи егоїстичніше, ніж чоловіки, тут вже природа бере своє. Напевно, тут питання в іншому. Чоловікові, хоч і досить досвідченому психологу, складно зрозуміти жіночі імпульси. Просто крім мрій у кожної людини є свої життєві обов'язки, і відповідальність переду іншими людьми, в першу чергу близькими. Звичайно, ми вибираємо що пріоритетніше для нас саме в даний момент. Для мене така ситуація асоціюється з афоризмом: «» а коні всі біжать, а хати всі горять «». Тому і я і міркую в такому ключі, що так, якщо жити за "шаблоном" ", то внутрішнє насичення не настане. Адже Ви напевно, як багато інших людей, вибрали професію психолога, тому що вона чим то подобається, задовольнять якісь внутрішні посили, а не для того, наприклад, щоб бути пильним або тому що ця професія увійшла в моду. А частка здорового егоїзму є в кожній живій суті, хіба це погано, це ж природно.
Н.І. Козлов: Тетяна, я почув, що організовуючи бізнес, ви діяли за велінням душі. Я правильно вас почув? І те, що в результаті це радості, щастя і задоволення вам не принесло. Я правильно вас зрозумів? Тобто схоже, що те, що було запущено вами імпульсом від душі, призвело не до щастя, а до кривого результату... Таке буває дуже часто. І саме тому я вчу людей частіше звертатися до розуму і діяти розумно, щоб потім не страждати, не шкодувати і не мучитися. Інша справа, що багато людей дійсно думати не дуже звикли, розум у них не дуже розвинений, і тоді я і ставлю завдання: Розвивайте силу розуму! Розумна людина, яка піклується тільки про себе - обмежена. Розумна людина, яка в турботі про інших не враховує власні інтереси - недалека. Наше завдання - розвивати своє мислення, а саме наші позиції сприйняття, і вчитися жити, як Творець, піклуючись не тільки про себе, а й про інших. Це - наші цінності. І це спосіб життя розумної людини.
Втім...
Цікаво, що в російському менталітеті доцільність практично синонім корисливої, егоїстичної поведінки і не в честі, як щось «» американське «». Середньому російському обивателю важко уявити, що можна розумно й усвідомлено діяти не тільки заради себе, а й заради когось, тому дії безкорисливі ототожнюються з діями «» від серця «», на основі почуттів, без голови.
Характерний приклад: у статті "Синові дванадцять: виховання відповідальності «» розумний тато писав, як він виховує у своєму синові звичку думати «» навіщо «» він робить те чи інше. Коментар до цієї статті: "Так і бачу дорослого молодого чоловіка з питанням, а навіщо мені піклуватися про своїх батьків, виявляти до них повагу, з якою метою? Тепер я самостійний і батьки мені більше не потрібні «».
Ми відповіли на цей коментар так: «» Хм. А ви вважаєте, що батьків можна любити тільки якщо ні за що, "без голови" "? Якщо батьки дітей дійсно виховували, у дітей є цінності, а не тільки потреби, і діти вміють вже піклуватися про гідних людей. Тобто про батьків - в першу чергу, і саме тому, що батьки самі їм у цьому подавали приклад «».