Типологія Майєрс-Бріггс - система діагностики індивідуальних відмінностей, що виникла на базі ідей Юнга, і отримала потужний розвиток за останні десятиліття в різних країнах Європи і США.
- Світовий досвід застосування типології Майерс-Бріггс
- Історія розвитку типології
- Основи типології: шкали, типи, "" темпераменти "
- Діагностика індивідуальних відмінностей за системою Майєрс-Бріггс
- Тестові варіанти визначення типу. Характерні складнощі російськомовних опитувальників
- Типологія Майєрс-Бріггс у наукових дисциплінах
- Типологія Майерс-Бріггс і соціоніка: різні напрямки
- Критика підходу Майерс-Бріггс
Світовий досвід застосування типології Майерс-Бріггс
Діагностична система Майєрс-Бріггс знайшла широке застосування в найбільших західних компаніях, що говорить про її практичну надійність і валідність. Ця система діагностики не тільки має серйозне наукове обґрунтування - вона довела свою ефективність і в реальній практиці при багаторічному її використанні. Наприклад, у США до 70% випускників середніх шкіл проходять визначення типу особистості за допомогою MBTI, що допомагає їм зорієнтуватися у виборі свого професійного шляху. Ця типологія фактично інтегрована в систему державного стандартизування США. Зокрема, вона схвалена Американською Психологічною Асоціацією, як спосіб продовження освіти за Категорією 1 для психологів.
Історія розвитку типології
Типологія Майєрс-Бріггс розроблялася Катаріною Бріггс і її дочкою Ізабелью Майєрс-Бріггс на основі роботи «Психологічні типи» Карла Густава Юнга. Перші публікації Кетрін Бріггс належать до кінця 1920-х, перша версія тесту - 1942 року, перша версія керівництва з використання типології - 1944 року.
Класичний тестовий варіант визначення типу відомий як «» опитувальник Майерс-Бріггс «» [Myers-Briggs Type Indicator (MBTI)].
Основи типології: шкали, типи, "" темпераменти "
Myers-Briggs Type Indicator призначений для визначення одного з 16 типів особистості. Він включає в себе 8 шкал, об'єднаних попарно.
1. Шкала E _____________ I
Екстраверсія (Extroversion) - Інтроверсія (Introversion)
2. Шкала S _____________ N- спосіб орієнтування в ситуації:
S (Sensation) - потреба в конкретній інформації,
N (iNtuition) - потреба в узагальненні та інтерпретації інформації);
3. Шкала T _____________ F - спосіб прийняття рішень:
T (Thinking) - раціональне зважування альтернатив;
F (Feeling) - прийняття рішення на основі внутрішнього імпульсу;
4. Шкала J _____________ P - спосіб реалізації прийнятих рішень; іноді цю шкалу також називають «» стиль життя «»:
J (Judging) - орієнтація на результат,
P (Perceiving) - на процес.
Поєднання шкал дає позначення одного з 16 типів, наприклад: INFP, ESTJ тощо.
Д. Кейрсі виділив і надав особливого значення чотирьом двобуквеним поєднанням, назвавши їх «» темпераментами «»: NT, NF, SJ, SP.
Загалом, призначення типології та тестів - допомогти людині у визначенні її індивідуальних уподобань.
Діагностика індивідуальних відмінностей за системою Майєрс-Бріггс
Існують різні способи діагностики типів за системою Майєрс-Бріггс - клінічне інтерв'ю, проективні методи діагностики, так зване ситуаційно-поведінкове тестування, а також класичні тестові варіанти визначення індивідуальних уподобань.
Тестові варіанти визначення типу. Характерні складнощі російськомовних опитувальників
На основі MBTI виникли й інші тести - зокрема, тест Д.Кейрсі (Keirsey Temperament Sorter), дитячий тест Мерфі - Мейзгейєра (Murphy & Meisgeier) та ін.
Можна виділити певні типи складнощів, пов'язаних з тестовим варіантом діагностики особистості.
У Росії використовується версія опитувальника Майерс-Бріггс, адаптована Ю.Б. Гіппенрейтер; існують й інші варіанти спроб адаптації цього діагностичного інструменту.
При цьому деякі шкали «» не працюють «» на клінічному рівні діагностики: про це свідчать не тільки накопичені емпіричні дані психологів-професіоналів, а й результати наукового дослідження Є.Ф. Абельської (автора однієї з останніх адаптованих версій MBTI [форма F]): "Як показав <... > факторний аналіз, айтеми методики утворюють чотири фактори, два з яких ясно інтерпретуються відповідно до теоретичних конструктів (TF і EI), а два мають змішаний характер і вказують на концептуальну близькість конструктів S і J, N і P ". Якщо для завдань досліджень соціологічного характеру такі результати цілком задовільні, то для індивідуальної діагностики - ні, оскільки подібні «» неточності «» визначають високу ймовірність помилки у визначенні типу конкретної людини.
Широке поширення типології Майєрс-Бріггс неминуче призвело до популяризації цього методу, що відбилося в тому числі і на стилістичних особливостях опису типів у багатьох літературних джерелах. Це, безумовно, може викликати так званий Ефект Барнума, тому багато описів потребують відповідної ректифікації.
Типологія Майєрс-Бріггс у наукових дисциплінах
За останні 20 років було проведено велику кількість емпіричних досліджень з уточнення тестових методик MBTI (T.Carskadon); з пошуку психофізіологічних корелятів юнговських дихотомій (J.Newman); досліджувалися також особливості взаємодії представників різних типів по Майерс-Бріггс (J.Butt & M.Heiss, A.Avila) та ін.
В цілому, в наукових дисциплінах типологія Майерс-Бріггс виступає як самостійним предметом вивчення фахівців (Овчинніков Б.В., Абельська Є.Ф., Tammy L. Bess and Robert J. Harvey та ін.), так і діагностичним методом, що дозволяє вирішувати спеціальні завдання конкретних емпіричних досліджень у різних галузях - таких як психологія менеджменту та організаційний розвиток, психологічні аспекти педагогіки та навчання (теорія стилів навчання або когнітивних стилів), медична психологія та ін. (Harvey J. Brightman; George H. H., Perino T., Filbeck G; P. Hatfield and Ph. Horvath; V.Stevens та ін.).
Типологія Майерс-Бріггс і соціоніка: різні напрямки
Представники соціоніки стверджують, що типологія Майєрс-Бріггс не зробила значного впливу на дослідницьку і творчу діяльність Аушри Аугустінавічюта - винахідника соціоніки (іншого напрямку розвитку типології Юнга, що отримав поширення в деяких країнах колишнього СРСР). Перший короткий нарис типології Майєрс-Бріггс був опублікований в СРСР в 1984 р., перша згадка - в 1978 р.; в цей час вже були написані основні роботи Аугустінавічюті, побудовані на частково інших уявленнях про типи. За твердженням самих представників соціоніки, між соціонікою і типологією Майєрс-Бріггс а) існує ряд базових теоретичних розбіжностей, зокрема, з приводу функціональної моделі типу; б) уявлення про типи у двох даних типологіях збігаються не повністю.
Важливо відзначити, що наукове співтовариство в Росії досить критично налаштоване по відношенню до соціоніки. Так, Б.В. Овчинников та К.В. Павлов зазначають: "Послідовники Юнга на території колишнього СРСР пішли своїм шляхом і створили, як їм видається, нову молоду науку під назвою" "соціоніка" ". Автор популярної книги «» Соціоніка для вас «» Є. Філатова передбачає в передмові, що «» саме у психологів-професіоналів деякі тези соціоніки можуть викликати вельми скептичне до себе ставлення «». У цьому ми, психологи-професіонали, цілком згодні з Е. Філатовою. Скажімо навіть більше: існування соціоніки як особливої, окремої від психології науки, викликає сумніви "....
Критика підходу Майерс-Бріггс
Наукова основа типології Майерс-Бріггс викликає сумніви. Частина цих сумнівів пов'язана з відсутністю у розробників кваліфікації та навчання в галузі психометрії. Не відомо про застосування ними традиційних для розробки тестів методів визначення валідності, надійності, внутрішньої узгодженості. Ще одна частина сумнівів пов'язана з самою ідеєю типологічного підходу в психології. Так, типологічний підхід передбачає наявність яскравих «» типів «», бімодальний розподіл відповідей за дихотомічною шкалою. У той час як в дослідженнях розподіл відповідей тяжіє до нормального і видача результатів у бінарному форматі («Thinking або Feeling») тягне за собою з одного боку, помітну втрату інформації, з іншого - призводить до помилок у вимірі.