В експериментах Девіда Гласса, а також Кіта Девіса і Едварда Джонса випробовуваний завдавав шкоди (психологічну або фізичну) невинній людині, яка не зробила кривднику нічого поганого. Після цього випробовувані почали применшувати гідності жертви, переконуючи себе, що цей чоловік був не настільки вже хороший і, отже, заслужив те, що отримав. Така тактика веде до зменшення когнітивного дисонансу, але одночасно з цим вона створює передумови для подальшої агресії: як тільки ви применшуєте гідності будь-якої людини, вам значно легше надалі завдавати їй шкоди.
А що станеться, якщо жертва вашої агресії не настільки невинна? Якщо вона дійсно зробила щось, що викликало ваш гнів, і, отже, цілком заслуговує відповідних заходів з вашого боку? Тут ситуація складніша і цікавіша. Майкл Кан провів цікаві експерименти з вимірювання рівня агресії після її «виплеску».
У його експерименті лаборант, знімаючи фізіологічні показники у студентів, дозволяв собі кілька негативних висловлювань на їхню адресу. Після цього одним студентам дозволили вилити свою ворожість - висловити все, що вони думали з приводу лаборанта, що образив їх, його начальству. Зовні все виглядало так, як ніби в результаті їх акції лаборанту загрожували серйозні неприємності, можливо, навіть втрата роботи. Інші студенти були позбавлені можливості якось висловити свій гнів по відношенню до лаборанту.
Згідно з теорією психоаналізу, група, яка стримала свої емоції, буде відчувати внутрішню напругу, сильний гнів і ворожі почуття по відношенню до лаборанту, в той час як інша група - та, якій дозволили вилити свої емоції, відчує себе умиротвореною, розслабиться і вже не буде відчувати особливої ворожості до кривдника. Коротше, згідно з психоаналітичною теорією, нестримний вияв ворожості звільнить скривджених випробовуваних від їхніх ворожих почуттів.
З'ясувалося, однак, що ті, кому була надана можливість вилити свою агресію, згодом відчували велику неприязнь і ворожість по відношенню до кривдника, ніж ті, кому не дали такої можливості. Іншими словами, прояв агресії не гальмував схильність до неї, навпаки, він сприяв її посиленню навіть тоді, коли жертва дійсно була винна перед кривдником.
Експеримент Кана ілюструє те, що розгніваних людей можна залучити в так зване «надвозмездие» (overkill). (У цьому випадку звільнення лаборанта з роботи є серйозною «надвозмезністю» порівняно з його «проступком». У свою чергу «надворотність» призводить до когнітивного дисонансу: існує невідповідність між заподіяною вам образою і величиною відплати. Невідповідність вимагає виправдання, і, як в експериментах з «невинною жертвою», людина після заподіяння відповідної шкоди «кривдника» починає всіляко принижувати його гідності.