Напевно ви чули, що жінка повинна надихати чоловіка на заробітки. Ще б пак - здається, це мовлять з кожної праски.
Інший раз так і кажуть, мовляв, якщо чоловік заробляє мало, так це через його жінку, така вона непридатність.
Ні! Справа не в жінці!
Вся ця теза - це божевілля, шкідливе божевілля. Цією статтею я хочу показати всю глибину цього божевілля.
Чому чоловік не заробляє
І чоловіки, і жінки не заробляють всього з двох причин - не вміє або не хоче.
Не вміє знаходити клієнтів, вести переговори, виконувати свої обов'язки як слід, працювати на більш складних ділянках, освоювати нові види обладнання, переїжджати туди, де більше платять, тощо.
Не хоче знаходити клієнтів, вести переговори, виконувати свої обов'язки як слід, працювати на більш складних ділянках, освоювати нові види обладнання, переїжджати туди, де більше платять тощо.
Ось і всі причини.
Звичайно, можна ще сказати, що людина не може. Але якщо вдивитися, то будь-яке «не може», в результаті перетворюється на «не вміє» або в «не хоче». Скажімо, ось у країні важка економічна ситуація. Можна, наприклад, продавати наркотики і непогано годуватися, але людина не робить цього. Не може? Ні, звичайно. Не хоче (і це можна тільки вітати).
Тож чоловік (як і будь-яка інша людина) не заробляє всього з двох причин - не вміє або не хоче.
Тепер, знаючи це, давайте подивимося, як теза «жінка надихає чоловіка на заробітки» витримає зустріч з реальністю.
Натхнення марне
Не всі знають, але натхнення працює дуже погано. Закон Єркса-Додсона говорить чітко - для складної діяльності висока мотивація шкідлива. Чим складніша діяльність, тим нижче оптимум мотивації (докладніше - > відео).
Заробіток грошей - це дуже складна діяльність, тут потрібна не мотивація, не натхнення і не вогонь в очах. Тут потрібна кваліфікація і дисципліна. І трохи удачі.
Жінка може скільки завгодно надихати заробляти, але якщо чоловік не вміє працювати, то натхнення тільки погіршує ситуацію - чоловік намагається, у нього закономірно не виходить (адже не вміє ж!), у нього опускаються руки.
Тож не можна надихнути на дії, якщо людина не вміє виконувати ці дії.
Можна, звичайно, спонукати людину вчитися, але, по-перше, вчитися ще не означає заробляти. А по-друге, навчання - теж складна діяльність і закон Йеркса-Додсона застосовний до неї повною мірою.
Так що ні, якщо чоловік не вміє, жінка не зможе його надихнути.
Найбільше впливає ситуація
Соціальні психологи багато і уважно вивчають вплив людей один на одного. І основний висновок буде, мабуть, таким - найсильніше впливає ситуація (рекомендую відмінну книгу «Людина і ситуація»). Тобто вплив на іншу людину, це в першу чергу зміна ситуації, в якій вона знаходиться.
І тут ми знову те ж саме - жінка безсила надихнути чоловіка працювати, якщо він не хоче. Вмовляння, заклики, підначки тощо не спрацюють. Адже ситуація не змінюється.
Інша справа, коли змінюється ситуація - наприклад, народжується дитина. Я неодноразово стикався з ситуаціями, коли народження дитини призводило до відчутного зростання зарплати чоловіка.
Чому так? Тому що дитина - це витрати. На витрати потрібні гроші. Ось чоловіки і починали працювати більше і заробляти більше. Один знайомий керівник відділу продажів так і говорив: "Дуже радію, коли мої хлопці одружуються - значить, буде або іпотека, або дитина, а краще все разом. Тоді вони нарешті починають працювати так, як мені треба ".
Ситуація спонукає чоловіка працювати більше, але ми ж не говоримо, що це дитина так надихнула чоловіка, вірно?
Адже справа не в натхненні, а в тому, що чоловік, який вже вміє заробляти, дивимося на дитину і розуміє, що потрібно заробляти більше. Розуміє - і починає заробляти більше.
Правда, на жаль, багато хто дивиться і не розуміє. І не заробляють.
Поживне та безпечне середовище
Гаразд, скаже хтось, але хіба з усього цього випливає, що жінка взагалі ніяк не впливає не чоловіка в плані заробітку? Хіба буде він хотіти заробляти для тієї, хто їсть його поїдом і всіляко зводить?
Не з того боку ви беретеся за проблему - ось як я відповім.
Безумовно, у відносинах дуже важливе безпечне і живильне середовище. Я багато разів писав про це і збираюся писати ще більше. Безпечне і поживне середовище дуже приємне, ніхто не сперечається.
Однак таке середовище - не справа рук однієї жінки. Безпечне та поживне середовище створюють обидва дружини. Я підкреслюю - обидва. Говорити про одну жінку як про відповідальну за психологічний стан у сім'ї - просто наївно (подробиці див. у дописі "Жінка відповідає за лад у сім'ї? Ви серйозно? ").
У парі надихають обидва. Захоплення іншим - необхідна умова відносин, я про це писав багато і докладно. І тому не можна робити акцент на комусь одному. Завдання обох подружжя - якщо вони, звичайно, хочуть щасливого шлюбу - постійно захоплюватися, надихати, обіймати, підтримувати, вислуховувати, допомагати тощо.
Зауважте - обох, а не тільки жінки.
Вивчена безпорадність
Ну гаразд, заперечать мені, а що, жінка не може відбити у чоловіка бажання заробляти?
Ось тут я погоджуся - теоретично, звичайно, може. Теоретично.
Якщо постійно докоряти, лаяти, висувати претензії, принижувати і все в такому дусі, можна сформувати у людини вивчену безпорадність (особливий пасивний стан організму, відкритий в 1967 Мартіном Селігманом).
Але точно так само таку ж вивчену безпорадність може сформувати і чоловік у своєї дружини.
І це все буде лежати в площині руйнування безпечного і живильного середовища, про яке я писав вище, а не в площині заробляння грошей.
А створення безпечного і поживного середовища, нагадаю, справа двох, а не однієї тільки жінки.
У чому ж шкода?
Тепер розберемося, чим же шкідлива теза «жінка надихає чоловіка на заробітки».
По-перше, він шкідливий перекладанням відповідальності. Жінка виявляється відповідальною повністю, а чоловік - повністю безвідповідальним.
У підсумку жінка вплутується в безнадійну справу і відчуває безсилля і провину, а чоловік опиняється весь у білому і може ще й докоряти жінку, мовляв, дивися, як ти погано стараєшся, це все через тебе.
По-друге, ця теза вказує неправильний напрямок для зміни. Гроші з'являються не від натхнення, а від роботи. Щоб заробляти більше, потрібно думати і робити (і ще удача не завадить).
Але чоловік, засліплений тезою про дружину і натхнення, замість думання і справи чекає, коли жінка його надихне. По розуму, йому варто оглянутися і прикинути, де і хто заробляє більше, а потім подумати, як йому туди потрапити. Наприклад, він працює програмістом і бачить, що більше нього заробляють ті, хто освоїли таку-то мову програмування. Висновок? Йди, освоюй, підвищуй кваліфікацію. Прийом тут натхнення? Тут треба думати і робити.
По-третє, ця теза виводить чоловіка як безвольну тварину, яка сама по собі нічого не варта (ось прямо-таки розит сексизмом від цього всього). Між тим, чоловік, як не дивно, цілком собі бадьорий суб'єкт, який може і сам по собі активно рухатися і досягати.
Так, часто чоловікам потрібно менше, ніж жінкам (якось мій хороший товариш так і сказав, мовляв, я можу прожити на 200 доларів, мені більше не треба, але я хочу, щоб моя жінка могла дозволити собі не працювати). Але - зверніть увагу - він говорив саме про бажання заробляти для жінки. Не про натхнення, а про бажання. Тобто, він хоче заробляти для неї. Це його бажання, а не її заслуга. Чоловік - не худоба.
Ну і, крім того, не всім чоловікам потрібно менше, ніж жінці. Є чоловіки, яким потрібно грошей набагато більше, ніж середній жінці (і це повністю нормально).
Так що теза шкідлива, дуже шкідлива.
Як же бути?
Жінкам варто не піддаватися на ці провокації і не звалювати на себе зайву відповідальність.
Чоловікам варто не піддаватися спокусі перевалити всю відповідальність на жінку і все-таки займатися своїм життям самостійно.
Всім разом варто створювати безпечне і поживне середовище, щоб у шлюбі було комфортно обом.
Отже. Теза «жінка надихає чоловіка заробляти гроші» шкідлива і відверто божевільна. Слідування цій тезі неабияк шкодить і жінкам, і чоловікам. Так, вкрай важливо створювати безпечне і поживне середовище у відносинах, але гроші з'являються завдяки роботі і включеній голові, а не завдяки натхненням.