Якщо ви зібралися придбати новий пилосос і не знаєте, яку модель вибрати, вважайте, що вам невимовно пощастило. Команда «TechInsider» зазнала найцікавіших пилососів 2007 року і готова неупереджено розповісти про це.
Після того як ми вирішили провести тест пилососів для сухого очищення, в нашу редакцію стали підвозити цікаві моделі - по одній-дві кожен день. Першим з'явився пилосос авангардного дизайну LG Kompressor. Його візитна картка - система пресування пилу, яка дозволяє вмістити в його контейнері в три-п'ять разів більше пилу порівняно зі звичайними пилососами. Потім приїхав Bosch Ergomaxx Professional - добротний німецький апарат з досить-таки традиційним дизайном. Його поява не сильно зацікавила оточуючих. Зате коли наступного ранку з'явився його «співвітчизник» Kärcher VC6300, колеги пожвавилися: пилосос «курчачого» кольору зі зручним винесеним на рукоятку керуванням і приємним тембром «голосу» багато хто полюбив з першого погляду. Однак увечері того ж дня до нас привезли Samsung Stealth SC9560 - і Kärcher разом позбувся частини своїх шанувальників. Симпатичний Samsung, схожий на мобільний телефон, зі шкалою індикації літакової стилістики виявився найтиповішою моделлю. На наш подив, ця перевага не була оцінена гідно оточуючими. Відразу виникли сумніви в ефективності цієї моделі. Тут один з наших редакторів згадав, як кілька років тому для нього організували екскурсію по лабораторіях авторитетного американського журналу Consumer Reports, де експерти проводять незалежні тести побутової техніки. В акустичній лабораторії з безеховою камерою, де відчувають рівень шуму побутової техніки, інженер з акустики поділився цікавою інформацією. "Споживачі віддають перевагу побутовій техніці, яка працює тихо, - заявив він, - але існує одне виключення з цього правила - пилосос. Багато хто вважає, що чим голосніше він працює, тим вища його ефективність. Хоча насправді між гучністю шуму і ефективністю немає прямого зв'язку ". Наступного дня в редакції з'явився Bork VC SHB 9919 BK, який приємно здивував серйозною потужністю всмоктування (440 Вт) і розчарував її регулюванням. Щоб збільшити потужність, треба перемістити ручку... вліво - це що, модифікація для тих, хто вчить арабську?
У перший робочий день після вихідних привезли довгоочікуваний Dyson DC 08 Animalpro. Довгоочікуваний - тому що в нашій редакції набереться достатньо людей, які з пієтетом ставляться як до самого англійського винахідника, так і до його творів. Адже 15 років тому він здійснив справжній переворот у пилососній області: завдяки йому пилососити почали ті, хто традиційно обходився послугами хатніх робітниць. Але пієтет пієтетом, а до Animalpro ми підійдемо максимально критично. Зокрема, не замовчимо того факту, що ця модель працює досить шумно: особливість конструкції просто не дозволяє помітно знизити рівень шуму. Крім того, Animalpro - найдорожчий пилосос на нашому тесті. Джеймс Дайсон сумнівається, що ціни на його апарати вдасться знизити. Це можливо тільки за рахунок зниження якості, на що англійський перфекціоніст, зрозуміло, ніколи не погодиться. В останню чергу на наш тест доставили Electrolux Oxygen +, який в цілому всім сподобався. Того ж дня, щоб нарешті приступити до змагань, я відібрав у своєї тітоньки пилосос «Урал» 1984 року випуску. Коли я вчився писати свої перші літери, цей пилосос вже чистив килими тетиної квартири, і він пилососить їх досі! Консервативна тітка «Уралом» задоволена, ми ж спробуємо визначити, чого вона позбавляється, відмовляючись від придбання нового пилососа. А заодно й оцінимо, як далеко зробили крок пилососи за останні два десятиліття.
Потужніше? А треба?!
При виборі пилососа нерідко можна почути рекомендацію - бери потужніше. При цьому пересічні споживачі потужність зазвичай оцінюють цифрами, позначеними на корпусі. Насправді це потужність роботи від мережі: чим вона вища, тим більше пилосос витрачає електроенергії при роботі. Те, що дійсно важливо, називається потужністю всмоктування: зазвичай її не вказують на корпусі, а тільки в технічних характеристиках. Чим вона вища, тим швидше і легше буде пилососити. Таким чином, чим вище показник потужності всмоктування і нижче показник потужності споживання, тим досконаліше модель. У цьому плані нам найбільше сподобався Dyson: він споживає 1400 Вт і видає 330 аВт. Але Dyson «заточений» на режим постійної максимальної потужності і заощадити електроенергію з ним навряд чи вдасться.
Але не поспішайте виключати дорогий Dyson зі списку моделей, які вас цікавлять. Більше половини пилососів у нашому тесті мали класичний недолік: по мірі заповнення змінного пилозбірника у них падала сила всмоктування! Сьогодні це не такий вже критичний недолік: адже сучасні моделі забезпечені надлишковою потужністю, так що навіть при її втраті пилосос буде справлятися зі своєю роботою. Зовсім не так справи йшли в 1978 році, коли з цим явищем зіткнувся Джеймс Дайсон. Тоді пилососи були не такі потужні, і Джеймс був так засмучений і обурений, що кинув всю свою енергію і гроші на створення першого в світі пилососа, який би не засмічувався і не втрачав сили всмоктування. Після розробки понад 5000 прототипів йому вдалося сконструювати пилосос своєї мрії, а через кілька років розквитатися з усіма боргами і стати мільйонером. Подібно до свого легендарного предка DC 01, Animalpro не втрачає сили всмоктування: істотна, але, на наш погляд, не найважливіша перевага цієї моделі. Джеймс Дайсон не дарма так наполегливо вдосконалював конструкцію своїх прототипів. Він розумів, що за рахунок розробленої ним циклічної системи він зможе ліквідувати відразу два класичних недоліки пилососів! Але про це трохи пізніше.
В цілому ж, що стосується потужності, ми зробили такий висновок: сьогодні особливо гнатися за нею немає сенсу. Це приблизно як вибирати між автомобілями з 220- і 250-сильними моторами. У кожної сучасної моделі, яка взяла участь у тесті, рівень потужності цілком прийнятний.
Мистецтво фільтрації
Редакційні випробування пилососа «Урал» завжди збирали натовп цікавих. Багато слухачів заявляли, що, хоча це і найгучніший пилосос, шумить він приємніше всіх інших. Дизайн машини теж багатьом до душі: принаймні, люди мого віку відразу згадують приємні моменти свого дитинства. Але є у «Уралу» і жахливо неприємна особливість. Одного разу я помилився з підключенням шланга, і «Урал» почав видувати з себе пил. Я вже й забув, що в радянські часи пилососи були багатофункціональною технікою - з їх допомогою, наприклад, білили стелі і навіть сушили волосся. Апарат я одразу ж вимкнув, під'єднав шланг до потрібного входу, але це не врятувало: пил з повітря не зникав. Розкрилася головна відмінність ветерана від сучасників: пилосося, він робить повітря більш пиловим, тоді як нові моделі, навпаки, його очищають.
В «Уралі» використовується звичайний тканинний мішок: він затримує велике сміття, але пропускає дрібний пил. У сучасних моделях стоять або одноразові мелкопористі мішки, які куди краще затримують пил, або циклічна система, що змушує пил відокремлюватися від повітряного потоку за рахунок відцентрової сили. Всі сучасні пилососи оснащені фільтрами HEPA поколінь Н12 або Н13, які затримують відповідно не менше 99,5% і 99,95% частинок розміром більше 0,06 мікрону. Але їх зазвичай треба міняти. Головний недолік більшості сучасних моделей порівняно з попередниками - витратність в експлуатації. В першу чергу це стосується моделей зі змінними одноразовими мішками.
Приємне виключення в ряду сучасників - пилососи Dyson. Джеймс Дайсон розумів, що циклічна система не тільки дозволить зберегти потужність всмоктування постійної, але і забезпечить відмінну фільтрацію повітря. У моделі Animalpro застосована система з трьома ступенями сепарації: на найдрібніші частинки пилу діють настільки сильні прискорення, що пил відокремлюється від повітря, не доходячи до вихідного фільтру HEPA, так що він фактично працює вхолосту. Є ще моторний фільтр, який треба промивати раз на півроку.
А ось у більшості інших пилососів циклічного типу на фільтри все ж доведеться витратитися. Необхідність їх заміни пов'язана з тим, що компанія Дайсона захистила свою інноваційну технологію цілою низкою патентів. Іншим виробникам доводиться викручуватися, заново винаходячи циклічну систему, і далеко не завжди вдається досягти найкращого результату. Зате можна не витрачатися на одноразові мішки, а просто витрушувати сміття з контейнера. Це менш зручно, ніж використання одноразового мішка, але зате дозволить розгледіти коштовність, якщо ви випадково засмоктали її пилососом. Подвійна вигода!