Новий юридичний термін «екоцид» означає умисне заподіяння шкоди планеті. Якщо це визначення буде прийнято Міжнародним кримінальним судом, то руйнування навколишнього середовища встане в один ряд з військовими злочинами і відкриє шлях для судового переслідування світових лідерів і керівників корпорацій, які свідомо завдають шкоди природі у своїх власних інтересах.
Якщо новий термін «екоцид» прийме Міжнародний кримінальний суд, за особливу шкоду природі буде призначено дуже серйозне покарання
Після багатомісячних обговорень група з 12 експертів у галузі міжнародного права представила нове юридичне визначення «екоциду». Вони позначили цей термін як «незаконні або безглузді дії, вчинені з усвідомленням значної ймовірності серйозного і або широко поширеного, або довгострокового збитку навколишньому середовищу, заподіяного цими діями». Експерти пропонують додати термін у Римський статут Міжнародного кримінального суду, що зробить екоцид повноцінним злочином.
Щоб Міжнародний кримінальний суд виніс звинувачення в екоциді, збиток довкіллю повинен бути незворотним, або таким, що не підлягає природному усуненню в короткі терміни. При цьому розглядатиметься шкода, завдана біосфері, кріосфері, літосфері, гідросфері та атмосфері Землі, а також космічному простору.
Автори зазначають, що цей термін існував і раніше, але юридично він нічого не значив. Тому необхідно було створити працездатне визначення, щоб ввести екоцид в реальну судову практику.
У разі успішного введення терміну і визначення в практику Міжнародного кримінального суду, екоцид буде розглядатися на тому ж рівні, що й інші великі злочини, такі як геноцид і злочини проти людяності.
Професор права в Кейсовському університеті Західного резервного району (США) Джонатан Адлер вважає, що наявність чіткого визначення має велике значення для ефективного розслідування і судового переслідування в майбутньому, якщо екоцид буде доданий до списку міжнародних злочинів.
«Однак все одно існує ризик того, що визначення буде трактуватися занадто широко, - додає Адлер, - Якщо екоцид визначається не дуже конкретно, в судовій практиці буде складно застосовувати цей термін».
Це може торкнутися, наприклад, випадків, коли дії, що передують екоциду були сплановані з благих намірів. Тобто, винні не очікували, що їхні дії обернуться таким чином, а значить, навмисними їх назвати складно.