Незважаючи на те що Apple запропонувала своїм користувачам прогресивні веб-додатки як заміну традиційному софту з App Store, сам магазин додатків від цього не став меншою монополією, ніж був. Тому подекуди на урядовому рівні було вирішено прийняти закони, що дозволяють розробникам публікуватися не тільки в App Store, але і на альтернативних майданчиках. Одним зі штатів, де такий закон вже пропрацювали і винесли на обговорення, стала Арізона. Правда, незабаром проект заглух і, судячи з усього, не без участі самої Apple.
У конгресі Арізони, який є законодавчим органом штату, так і не відбулося голосування щодо законопроекту про альтернативні App Store. Його винесли на обговорення ще на початку цього року, а тепер повинна була вирішуватися його подальша доля. Місцеві парламентарі планували законодавчо заборонити виробникам обмежувати розробників у розміщенні додатків тільки на одному майданчику, запобігши монополії App Store. Але, незважаючи на те що голосування стояло в розкладі, його чомусь просто пропустили.
Закон проти Apple
Сам факт того, що парламентарії проігнорували законопроект, викликав питання щодо участі Apple в процесі прийняття закону. У Мережі звинувачують Apple в залученні Кірка Адамса, колишнього представника Арізони в палаті представників США, і колишнього керівника апарату губернатора штату Дуга Дьюсі. The Verge пише, що нібито за їхнього посередництва Apple вдалося домогтися, щоб законопроект, який був уже готовий, просто не ухвалили. Аналогічну позицію висловлює розробник програми Hey Девід Хайнемайер Ханссон.
Чесно сказати, складно повірити, що Apple вдалося підкупити або умовити всіх парламентаріїв Арізони не приймати законопроект проти неї. Все-таки цей орган влади формують обрані народом люди, які відповідають за свої дії не тільки перед законом, але і перед виборцями. Тому, на мій погляд, говорити про підкуп, на який посилається Ханссон, тут все-таки не доречно. Інша справа, що сам факт ігнорування голосування щодо законопроекту дійсно виглядає дивно. Apple цілком могла найняти людину, яка могла б допомогти їй відстрочити прийняття закону на деякий час.
Монополія App Store
Нещодавно схожий закон планували прийняти в Північній Дакоті. Місцеві парламентарі теж обговорювали необхідність обмежити Apple в її монопольній владі на ринку мобільних додатків для iOS, але в кінцевому підсумку проголосували проти такого закону. Тут немає ніяких дивацтв. По-перше, голосування все-таки відбулося, а, по-друге, я розповідав, чому такий закон в принципі не потрібен. Можете почитати про це за посиланням. Чи то справа Арізона, яка зробила вигляд, що законопроекту не існує, і не проголосувала за чи проти нього.
Ми не можемо однозначно стверджувати, втручалася Apple в процес прийняття закону в штаті Арізона чи ні. Можливо, голосування було пропущено з технічних причин, і ніякої змови насправді тут немає. Але важливо інше - тема монопольного захоплення Apple ринку мобільних додатків для iOS хвилює все більше людей. Державні органи багатьох країн хочуть зробити iOS більш вільною платформою, дозволивши користувачам звертатися до альтернативних магазинів софту. З цим навіть ходять до суду. Тому щось мені підказує, що ми вже дуже близькі до появи аналогів App Store.