Визнання компанією Apple факту штучного уповільнення старих моделей iPhone не могло залишитися без судового розгляду. Згідно з даними 9To5Mac, до теперішнього моменту проти вендора було подано як мінімум два позови про визнання його дій щодо примусового зниження продуктивності пристроїв незаконними і навіть аморальними.
Автор першого позову, Стівен Богданович стверджує, що компанія жодного разу не запитала його думки щодо уповільнення iPhone з метою збільшення автономності. З цієї причини позивач схильний вважати, що справжня причина проведених Apple процедур з оптимізації терміну служби акумулятора є не чим іншим, як спробою примусити споживачів купити нову версію фірмового смартфона.
Як позовну вимогу Богданович вказав негайне припинення практики штучного уповільнення iPhone, а також виплату компенсації всім постраждалим користувачам. "Ми хочемо, щоб корпорації розуміли, що коли люди витрачають свої гроші на купівлю того чи іншого продукту, вони, як споживачі, мають право на тривале і комфортне використання, - говорить представник позивача. Apple проігнорувала це правило і спеціально уповільнювала старі iPhone ".
Другий позов - вже колективний - був поданий жителями штатів Огайо, Індіана і Північна Кароліна. Позивачі стверджують, що своїми діями компанія Apple завдала їм, як споживачам, непоправної моральної шкоди, змусивши їх мовчки прийняти продуктивність своїх iPhone, що різко знизилася. Крім того, на думку представників позивачів, у Купертіно порушили не тільки права споживачів, але також злочинили масу законів США про практику ведення бізнесу, принципи торгівлі і навіть кодекс моралі.