Човк, козир, моноброва - як тільки люди не називали виїмку в екрані сучасних моделей iPhone. Здавалася дизайнерським вад на самому початку, з часом вона стала відмітним елементом флагманських смартфонів Apple, що вказує на їх ключову функцію - апаратну технологію розпізнавання облич. Але, як не крути, за минулий час човка, до якої багато хто встиг навіть прикипіти, стала свого роду ознакою тупцювання на одному місці. Адже хіба це мислимо - чотири роки поспіль експлуатувати один і той же дизайн? Звичайно, немислимо, подумали китайці і показали Apple, як повинен виглядати сучасний смартфон.
Цими китайцями, які - напевно несвідомо - вирішили повчити Apple життя, виявилися інженери Oppo, популярного сьогодні виробника смартфонів на Android. Вони представила нову технологію інтеграції фронтальної камери та інших датчиків з екраном, яка дозволяє розмістити їх під матрицею без шкоди для якості їх роботи і цілісності самого дисплея.
Насправді це вже третя спроба Oppo зробити смартфон з камерою під екраном. Перші дві не увінчалися особливим успіхом, тому що в обох випадках модуль камери, розташований безпосередньо за матрицею, все-таки переглядав крізь неї, залишаючи відчуття якогось протиприродного потемнення, яке хотілося або відтерти, або чимось перекрити.
Чим Android-смартфони краще iPhone
Фотографії на таку фронталку виходили теж не ахті. Якби ви побачили ранні зразки, то ні за що б не подумали, що їх знімали на сучасний смартфон: нечіткі, неяскраві, з мінімальною контрастністю. Особисто у мене складалося повне враження, що ці фотографії робилися років 10 тому на який-небудь низькобюджетний Самсунг або - що тоді було в ходу?
Третя спроба Oppo розмістити камеру під дисплеєм, втім, вийшла дуже вдалою. По-перше, об'єктив взагалі не просвічує крізь матрицю, так що ви не розгледите його незалежно від того, що в даний момент відображає дисплей. А, по-друге, фотографії на камеру з-під дисплея виходять нітрохи не гірше, ніж у топових флагманів - ніби ніхто нічого і не ховав.
Коли Apple зможе перейняти аналогічну технологію, сказати складно. Незважаючи на те що компанія вже давно патентує всілякі напрацювання, які ніби як повинні дозволити їй зробити те ж саме, що Oppo, поки немає ніяких конкретних планів щодо повної відмови від виїмки в екрані iPhone. Навіть дизайн iPhone 13, який виходить через чотири роки після першої появи човки в iPhone X, як і раніше буде нести це клеймо.
Особисто мені це дуже не подобається. Вже 3 роки тому у виробників Android-смартфонів були технології, які дозволяли зробити дисплей без виїмки. Вони йшли на різні хитрощі, розміщуючи фронталку в острівній виїмці або вбудовуючи її у блок, що виїжджає з верхньої частини смартфона, на зразок перископа підводного човна. Але, як не крути, це виглядало цікавіше і технологічніше того, що пропонує Apple.
Розпізнавання обличчя лідаром
Так, перед Apple стоїть більш складне завдання. Їй належить вмістити під екраном не тільки модуль фронтальної камери, але і ще кілька датчиків, що відповідають за розпізнавання обличчя. Але давайте не будемо забувати, що вона вже освоїла технологію, яка б дозволила їй зробити систему сканування просто в рази менше. Ця технологія називається ToF-сенсор, або лідар.
Мало хто знає, що Samsung свого часу оснастила Galaxy S10 5G таким сенсором, який розмістила на дисплеї поруч з фронтальною камерою. Спочатку він не працював, але потім компанія випустила оновлення, яке додало в прошивку смартфона функцію 3D-розпізнавання осіб. Тобто Samsung фактично навчила Galaxy S10 5G розпізнавати обличчя як iPhone з Face ID.
Чому б Apple не піти тим же шляхом і не розмістити ToF-сенсор разом з фронтальною камерою під екраном? Допускаю, що у компанії з Купертіно на це є свої причини. Можливо, розпізнавання облич за допомогою лідара не настільки ефективне, але - будемо об'єктивні - кому яка різниця, якщо технологія працює швидко, не вимагає освітлення і не ведеться на фото, відео або маски?
Особисто мені - ніякої. А вже якби це дозволило Apple зробити екран нових iPhone зовсім без виїмки, я був би дуже задоволений. Нехай навіть заради цього довелося б трохи поступитися безпекою або швидкістю розпізнавання (хоча і це навряд чи). Головне, щоб у Купертіно не відмовлялися від технології сканування особи на користь підекранного Touch ID. З нею справ я мати не хочу.