Восени 2017 року Apple чітко дала зрозуміти, що епоха ідентифікації користувачів за відбитками пальців вже пройшла і пора рухатися далі. Як альтернативу в Купертіно вибрали технологію розпізнавання осіб, яку, за запевненнями компанії, практично неможливо обдурити. Але, як виявилося, Apple могла і далі експлуатувати інтерфейс Touch ID другого покоління, який, незважаючи на вік, виявився більш зручним рішенням для розблокування, ніж те, що пропонують компанії-конкуренти.
Журналіст видання PCWorld Майкл Саймон вирішив перевірити, як змінилися сканери відбитків пальців, і провів незалежний експеримент. Для цього він взяв iPhone 6s, Galaxy S9, Galaxy S10 і OnePlus 6T. Така різношерстість випробовуваних пояснюється різними технологіями дактилоскопії: перші два смартфони оснащуються фізичними сканерами, розташованими на корпусі, третій - ультразвуковою технологією, яка вважається найбільш захищеною з усіх, а четвертий - спрощеною оптичною.
Смартфон з кращим сканером відбитків
Оскільки перевірити рівень забезпечуваної сканерами захисту в польових умовах досить складно, та й, як показує практика, абсолютно непотрібно, було вирішено відчувати швидкість розпізнавання відбитка. А щоб експеримент вийшов максимально чесним, його проводили в трьох сценаріях використання.
Під час першого тесту Саймон перевіряв швидкість розблокування при повторюваному скануванні. Для цього автор активував екран смартфона, сканував палець, а потім блокував смартфон і повторював процедуру заново. Таким чином кожен апарат переніс 10 розблокувань, але кожному з них на це знадобилася різна кількість часу. Найкраще себе показав iPhone 6s, який впорався за 15 секунд. На другому місці - OnePlus 6T, 17 секунд. На третьому - Galaxy S10, 19 секунд. На четвертому - Galaxy S9, 20 секунд.
Другий тест був покликаний визначити ефективність роботи сканерів у ситуаціях, коли руки користувача чимось забруднені. В якості речовин, покликаних збити сканер з пантелику, були обрані вода, мильний розчин і цукрова пудра, в кожне з яких Саймон обманював свій палець перед скануванням. У цьому тесті кращим виявився Galaxy S10, чий ультразвуковий сканер - єдиний з усіх - зумів пробитися крізь воду і мильний розчин.
Завершальний тест показав, який сканер найзручніше використовувати в повсякденному житті, дістаючи смартфон з кишені і прикладаючи до нього палець для розблокування. З цього випробування iPhone також вийшов переможцем. Йому на розблокування знадобилося в середньому 1,5 секунди. Оптичний сканер OnePlus 6T показав себе трохи гірше, знявши блокування за 2 секунди. Флагманські смартфони Samsung виявилися гіршими за всіх: сканер Galaxy S9 відкрив доступ до вмісту апарату за 3 секунди, тоді як ультразвуковий модуль Galax S10 - аж за 4.
Третій тест став найбільш показовим, адже саме так ми використовуємо наші смартфони в 99% випадків, і чотирирічний сканер iPhone 6s показав себе більш ніж гідно. Звичайно, іноді трапляється так, що дуже важливо зняти зі смартфона блокування, коли руки не зовсім чисті, проте такі ситуації виникають вкрай рідко. Тому питання про те, чому Apple зробила ставку на технологію розпізнавання осіб, не ставши вбудовувати дактилоскоп під дисплей iPhone, можна вважати закритим.
Підпишися на наш канал в Яндекс.Дзен, щоб не пропустити все найцікавіше.