Близько 4 років використання MacBook Pro 2009 року зробили все, щоб я більше ніколи не міг користуватися ноутбуками на Windows і Linux. Все почалося з того, як в один прекрасний день на Avito в 2016 році я купив старенький MacBook 2009 роки за 16 тисяч рублів. Бідний студент знайшов заміну дешевому Windows-апарату від Pack^ Bell і був сильно тому радий. Це був звичайний MacBook на Core2Duo зі 160 ГБ вбудованої пам'яті з Америки. Тоді я був у повному захваті після Windows-ноутбука початкового рівня за 12 тисяч, і можна довго сміятися над всією ситуацією, яка сталася після, але той факт, що я пишу даний матеріал з того самого MacBook 2009 року говорить багато про що.
Старий MacBook сьогодні дійсно складно використовувати з ряду причин. Основна - це низька продуктивність. Але плюсів навіть у старого «маку» порівняно з новими ноутбуками на Windows або Linux набагато більше. У 2012 році нам писали про досвід переходу з Linux на Mac OS, зараз же я спробую, навпаки, розповісти про перехід з MacBook на Linux-пристрій.
Близько 6 місяців тому я придбав Asus Vivobook S13 як заміну старому «маку» по Інтернету. І це було помилкою - ніколи не потрібно купувати ноутбук, не помацавши його. Він коштував 40 тисяч рублів, і на тлі 16 тисяч за MacBook мені здавалося, що зростання в якості повинен бути співмірним тому, скільки я втрачу у фінансовому питанні, але ні. Екран Vivobook S13 хоч і з FullHD-роздільною здатністю, але він програє MacBook 2009 року в кольоропередачі. Хоча, переглянувши всі огляди в Мережі, я не натрапив на те, щоб хтось скаржився на погану картинку. Тачпад у пристрої пластиковий і досить погано реагує на дотики. Шкода, адже я навіть не припускав, що в ноутбуці 2018 роки за 40 тисяч рублів буде тачпад, який так сильно поступається рішенню в MacBook 2009 року. Минуло 10 років, але виробники так і не навчилися робити нормальні тачпади.
Корпус - це теж окрема історія, адже він тут нібито металевий, але відчувається як пластик. Сьогодні виробники часто вдаються до подібних рішень, коли змішується полікарбонат з металом з метою здешевити виробництво. І, звичайно, я чіпав в магазинах дорогі ноутбуки за 100 і більше тисяч, наприклад, який-небудь HP Spectre або Huawei MceBook X, повірте, тактильно метал там відчувається менш приємним в порівнянні з MacBook.
MacOS vs Linux
Брав я пристрій для веб-розробки, тому що старий MacBook просто не здатний нормально працювати зі звичайним редактором коду типу VS Code. Windows в питанні розробки мені не дуже подобається, комфортніше все ж працювати з консіллю bash, до того ж 4 роки з MacOS дають про себе знати, тому я через якийсь період використання Windows вирішив переключитися на Linux (Ubuntu 19.10), яка концептуально, я б сказав, дуже схожа на MacOS.
Все почалося з того, що у налаштуваннях системи ви не знайдете можливості масштабування інтерфейсу. Користувачі MacBook можуть не знати, але в Windows-ноутбуках є функція масштабування, яка адаптує систему під hiDPI-екрани. Без масштабування інтерфейс дуже маленький - користуватися ним неможливо. У моєму випадку мова йде про FullHD-роздільну здатність при 13 дюймах - оптимальним є 150% масштабування екрану.
І в Windows функція реалізована відмінно, проблем з нею немає, але Linux пропонує лише два стани масштабування: 100% і 200%. Останній варіант непоганий, якщо ви використовуєте, наприклад, 4K-дисплей, але в ноутбуках поки все ж популярна саме FullHD-роздільна здатність. Читайте наші новини в Телеграм.
Як же вирішити проблему масштабування?
Linux дозволяє встановлювати різні оболонки (інтерфейси). В Ubuntu 19.10 використовується оболонка GNOME, в якій не так давно з'явилася експериментальна функція fractional scaling (дробове масштабування), активуючи її через команду в консолі, в налаштуваннях системи, крім 100% і 200%, з'явиться 125%, 150% і 175% масштабування. Проблема вирішена? Так, але є одне «але».
Ubuntu 19.10 працює дуже нестабільно. І якщо вам здавалося, що Windows нестабільна, ви ще не пробували ставити Ubuntu 19.10. Ноутбук з цією версією втрачає 100% заряду за 1-2 години, сильно нагрівається і шумить, є проблеми з вертикальною синхронізацією, коли при скролінгу сторінки в браузері картинка обривається, і здається, що хтось розрізав сайт ножицями. Користувачі Linux скажуть - навіщо ставити нестабільну версію Ubuntu. Так, можна поставити Ubuntu 18. У цьому випадку проблем з продуктивністю і автономністю не було, але на 18-ій версії не працює функція дробового масштабування. Може спробувати інший дистрибутив Linux? Так!
Тоді я завантажив Fedora. Вона також використовує GNOME і підтримує масштабування. Але, на відміну від Ubuntu, ніяк не вирішує проблему масштабування сторонніх додатків. Firefox адаптований - з ним все добре, але проблеми виникають з іншими рішеннями. Наприклад, ви отримаєте розмиті програми, що використовують як основу рушій V8. Це стосується браузера Chrome і всіх додатків на Electron, наприклад, Slack, Skype, VS Code та інші. Користуватися можна, але складно. В Ubuntu це вирішується шляхом дворазового збільшення дозволу вікна програми, при цьому страждає продуктивність.
Про інші дистрибутиви розповідати навіть немає сенсу, всі вони в цьому питанні вирішують проблему лише збільшенням шрифту, а не елементів інтерфейсу. І адже когось таке рішення влаштовує - дивно.
У цьому весь Linux
Ви отримуєте систему, яка не розрахована на звичайного володаря ноутбука з hiDPI-екраном. У 2020 році немає нормального дистрибутива з підтримкою таких дисплеїв. І це просто дивно. Щоб нормально використовувати Linux, ви повинні мати ноутбук з роздільною здатністю 1366 x 768 точок і радіти видимим пікселям на екрані. Клас! Після такого досвіду починаєш цінувати MacOS і MacBook ще сильніше і поважати Apple.