Дослідники з Університету Джона Хопкінса, які вивчають розум людини, використовували методи когнітивної науки для перевірки давнього філософського питання: чи можуть люди бачити світ об'єктивно?
Їхня відповідь, опублікована в журналі Proceedings of the National Academy of Sciences, - категоричне ні.
Провівши нову серію експериментів, команда дослідників виявила, що людям практично неможливо відокремити справжню ідентичність об'єкта від їх власного погляду на нього.
У даному випадку люди дивилися на круглі об'єкти, які були нахилені в бік від них; навіть коли люди були впевнені, що об'єкти були круглими, вони не могли не «бачити» їх у спотвореному вигляді, як овали або еліпси.
«Це питання про вплив власної точки зору на сприйняття обговорюється філософами протягом століть», - сказав старший автор роботи Чаз Файрстоун, директор Лабораторії сприйняття і розуму університету Джона Хопкінса. «Для нас було дуже цікаво застосувати експериментальний підхід до цього питання».
Коли люди бачать об'єкти, мозок ідентифікує їх, об'єднуючи візуальну інформацію з укоріненими припущеннями і знаннями про світ.
Наприклад, якщо ви берете круглу монету і нахиляєте її в бік від себе, світло від монети потрапляє у ваші очі у формі овалу або еліпса; але ваш мозок тоді виходить за межі цієї інформації і змушує вас «бачити» коло в реальному світі.
Філософи, зокрема Джон Локк і Девід Юм, давно задавалися питанням - чи можна відокремити те, чим об'єкт насправді є (коло), від того, як він передається на наші очі (еліпс) - іншими словами, чи можливо взагалі чисте об'єктивне бачення.
Щоб отримати відповідь на це питання, команда вчених розробила «філософський експеримент» для проведення його в лабораторії.
Під час дев'яти експериментів випробовуваним показували пари монет. Одна завжди була справжнім овалом, інша - кругом. Випробовувані мали вибрати справжній овал. Здається, що це легко, але коли вони зіткнулися з похиленими круглими монетами, випробовувані були збиті з пантелику, і їх час відгуку значно сповільнилося.
Це зберігалося незалежно від того, чи були монети нерухомі або рухалися; з різними формами; і чи були монети показані на екрані комп'ютера або показані прямо перед випробуваними.
"Наш суб'єктивний підхід до миру залишається з нами. Навіть коли ми намагаємося сприймати світ таким, який він є насправді, ми не можемо повністю відкинути нашу точку зору ".
Це перший з декількох експериментів, над якими вчені працюють, використовуючи підходи з психології та нейробіології для перевірки ідей з філософії.
«Це проект, який дійсно здивував нас - ми очікували, що» об'єктивність «повністю придушить будь-який вплив точки зору суб'єкта», - кажуть вчені. - Це чудовий приклад того, як ідеї філософії можуть впливати на науку про розум і мозок ".