Американські вчені дійшли висновку, що фітнес-браслети, в тому числі розумні годинники, не володіють необхідною точністю при вимірюванні пульсу. Результати роботи опубліковані в.
В останні роки розумні браслети і годинники користуються зростаючою популярністю у любителів спорту і фітнесу. Вони вміють стежити за сном, витратою калорій, фізичною активністю, пройденими кроками, але один з головних показників, на який орієнтуються при дозуванні фізичних навантажень, - частота пульсу. При цьому серйозної перевірки точності вимірювання цього показника досі не проводилося.
Співробітники Серцево-судинного інституту Клівлендської клініки проаналізували точність оптичних пульсометрів, вбудованих у Fitbit Charge HR, Apple Watch, Mio Alpha і Basis Peak. Для цього вони запросили 50 здорових добровольців (середній вік 37 років) з нормальною масою тіла і виміряли у них пульс за допомогою цих пристроїв у спокої, при фізичних навантаженнях різної інтенсивності (ходьба на тредмілі з різною швидкістю) і в період відновлення. Паралельно частоту серцевих скорочень реєстрували за допомогою ЕКГ і нагрудного електродного монітора Polar H7. Дані вимірювань охоплювали частоту пульсу від 49 до 200 на хвилину.
З'ясувалося, що Basis Peak завищує показники пульсу при помірних навантаженнях (медіанна розбіжність з ЕКГ 8,9 і 7,3 в хвилину при швидкості 3,2 і 4,8 кілометра на годину відповідно). Fitbit Charge HR, навпаки, занижував значення при інтенсивних навантаженнях (7,2 і 4,6 в хвилину при 6,4 і 9,6 кілометра на годину відповідно).
Загалом 95 відсотків значень пульсу, вимірених за допомогою Apple Watch і Mio Alpha, перебували в межах від − 27 до 29 на хвилину порівняно з даними ЕКГ. У Fitbit Charge HR цей інтервал склав від − 34 до 39 в хвилину, а у Basis Peak - від − 39 до 33 в хвилину. Найточніше ці пристрої працювали в стані спокою. Нагрудний монітор забезпечив набагато вищу точність показань. Індекс маси тіла, стать і вік учасників на результати вимірювань не впливали.
На підставі отриманих результатів вчені зробили висновок, що коми оптичні пристрої не забезпечують задовільну точність вимірювання пульсу. Вони можуть лише приблизно зорієнтувати людину, що займається фізичними вправами, але не підходять для кардіологічних пацієнтів, оскільки можуть дати їм і їх лікуючим лікарям неправдиву інформацію.
"[Фітнес-браслети і розумний годинник] не можна використовувати для діагностики або лікування чого б то не було, ви не можете покладатися на них у цьому контексті... Якщо ви користуєтеся ними і отримуєте неправдоподібне значення пульсу, занадто високе або низьке, не переживайте - це, швидше за все, помилка приладу ", - пояснив один з авторів роботи Марк Гіллінов (Marc Gillinov) в телефонному інтерв'ю Reuters.
Глава дослідницького партнера Fitbit компанії Fitabase Аарон Коулмен (Aaron Coleman) заявив, що не вважає результати дослідження «занадто поганими», враховуючи, що аматорські пристрої порівнювали з професійною апаратурою. Однак він визнав, що точність вимірювань падає в міру видалення датчика від серця.
Невеликі успіхи розумних годинників у вимірі пульсу не заважають їм робити багато інших корисних і не дуже речей. Так, наприклад, вчені змогли з їх допомогою визначити введені власником паролі і пін-коди, навчили їх розпізнавати предмети в руці, а також, використовуючи розумні годинники, помістили тач-інтерфейс прямо на шкіру людини і перетворили палець на телефонну трубку. Крім того, ентузіастам вдалося завантажити на подібних пристроях Windows 95 і запустити Counter-Strike.