Окрема людина може підтримувати стабільні соціальні відносини приблизно зі 150 людьми. Це твердження, відоме як «число Данбара» вказує на те, що архітектура людського мозку встановлює верхню межу нашого соціального життя. Нове дослідження, проведене Стокгольмським університетом, показує, що когнітивна межа розмірів людської групи не може бути отримана таким чином.
Число Данбара названо на честь британського антрополога Робіна Данбара, який запропонував цю теорію в 1990-х роках. Число 150 засноване на екстраполяції кореляції між відносним розміром неокортексу і розмірами груп у нелюдських приматів. Деякі емпіричні дослідження підтвердили це число, тоді як інші повідомили про інші розміри груп.
"Теоретична основа числа Данбара досить хитка. Мозок інших приматів не обробляє інформацію так само, як людський мозок, і соціальність приматів в першу чергу пояснюється іншими факторами, крім мозку, такими як те, що вони їдять і хто їх хижаки. Крім того, люди мають великі відмінності в розмірах своїх соціальних мереж ", - говорить Патрік Лінденфорс, доцент кафедри зоологічної екології Стокгольмського університету, а також один з авторів дослідження.
Коли шведські дослідники повторили аналіз Данбара, використовуючи сучасні статистичні методи та оновлені дані про мозок приматів, результати були одночасно набагато більшими і набагато нижчими за 150.
Середній максимальний розмір групи часто виявлявся нижче 150 осіб. Але головна проблема полягала в тому, що в 95% довірчі інтервали для цих оцінок становили від 2 до 520 осіб.
«Неможливо зробити оцінку для людей з якоюсь точністю, використовуючи доступні методи і дані», - кажуть дослідники.
"Число Данбара" часто цитується і справило великий вплив на популярну культуру, не в останню чергу після того, як воно було згадано в книзі Малкольма Гладуелла "Переломний момент. У 2007 році шведські ЗМІ повідомили, що Шведське податкове управління реорганізувало свої офіси, щоб залишатися в межах ліміту в 150 осіб.
«Тоді ця реорганізація буде заснована на неявному, але, сподіваюся, ненавмисному припущенні, що у їхніх співробітників немає ні сім'ї, ні друзів поза роботою», - говорить Патрік Лінденфорс і додає: "Я думаю, що число Данбара широко поширене, в тому числі серед дослідників, оскільки його так легко зрозуміти. Наше твердження про те, що неможливо вирахувати таке число, не настільки цікаве ".
Такі ідеї, як число Данбара, висувають на перший план питання про генетичне обмеження.
"Чи є людські соціальні взаємодії генетично обмеженими через вплив генів на архітектуру мозку? Нові дослідження культурної еволюції показали важливість культурного спадкування для того, що люди роблять і як ми думаємо.
-Культура впливає на все - від розміру соціальних мереж до того, чи вміємо ми грати в шахи або любимо піші прогулянки. Точно так само, як хтось може навчитися запам'ятовувати величезну кількість десяткових знаків в числі пі, наш мозок можна навчити більшій кількості соціальних контактів ", - говорить Йохан Лінд, заступник директора Центру культурної еволюції Стокгольмського університету і співавтор дослідження.