Дослідження феномену потойбічних голосів дають двоякі результати. Одні експерименти показують, що люди лише чують бажане в випадковому шумі, тоді як результати інших дослідів дають шанс відкрити двері в непізнане.
Найбільш приголомшливі випадки важко відтворити в лабораторії - залишається тільки вірити або не вірити.
Тільки уява?
Термін Феномен електронного голосу (ФЕГ) описує безплотні голоси, які вдається почути за допомогою електронних пристроїв. Багато дослідників паранормальних явищ приносять у «будинки з привидами» прилади, що виробляють білий шум, у спробі почути голоси.
У 2014 році доцент кафедри психології коледжу Лафайєт (Пенсільванія) Майкл Ніс проводив дослідження, в результаті яких встановив, що люди приймають випадкові набори звуків за осмислені комбінації.
Ніс вважає, що спроба почути голоси - це аудіоверсія тесту на чорнильні плями, де кожен бачить своє. Ніс розділив піддослідних на дві групи. Перша група знала, що досліди стосуються ФЕГ. Інша вважала, що досліджується сприйняття мови в галасливому оточенні.
Випробовуваним давали слухати аудіозаписи, серед яких були записи ФЕГ з ТВ шоу про привиди, а також зразки людської мови, чисті і на тлі шуму, і просто шум.
Піддослідні, які знали справжню мету експерименту, частіше чули осмислені голоси в запропонованих зразках. Однак лише в 13 відсотках випадків чули ФЕГ могли розібрати слова, порівняно з 95 відсотками, коли це була справжня мова.
У звіті про результати свого експерименту Ніс написав: "В одному з останніх аналізів ми показали, що інтерпретація учасників збігалася з інтерпретацією дослідників паранормального менш, ніж в 1% випадків. Це говорить про те, що дослідники повинні бути більш об'єктивні ".
Ознайомившись з результатами Нісу, директор Офісу паранормальних досліджень Ллойд Ауербах написав: «Ми також стурбовані тим, що спроби почути голоси в білому шумі дають так багато помилкових результатів».
Він згадав дослідження, проведене в 2011 році його колегами Марком Бокуззі і Джулією Бічель.
Вони використовували прилад, який відтворював потік коротких мовних елементів, що створювало ілюзію «роботоподібної мови». Випробуваний ставив запитання, і йому здавалося, що у випадковій суміші мовних елементів він чує осмислені відповіді.
Одночасно Бокуззі і Бічель аналізували «відповіді» за допомогою програми розпізнавання мови. Відповіді, отримані оператором, не були підтверджені програмою. «Ці дані свідчать про те, що інтерпретація дуже суб'єктивна, вміст діалогу має сенс тільки для випробуваного», - написали вони у своєму звіті.
Однак Ауербах зазначив, що іноді, в дуже рідкісних випадках, навіть комп'ютерна програма приймає запис за людський голос.
На додаток до цих дуже рідкісних випадків (які навряд чи потраплять на ТБ, звідки взяв свої зразки Ніс), деякі епізоди йдуть багато далі нечіткого голосу серед білого шуму.
Ці епізоди дуже важко підтвердити. Вони спираються тільки на звіт експериментатора. І трапляються вони так рідко, що їх практично неможливо відтворити повторно.
Одну з таких рідкісних подій описує у своїй книзі «Неможливе можливо» доктор Імантс Барюсс, професор Королівського Університетського Коледжу при Університеті Західного Онтаріо.
Цю історію Барюссу розповіла одна з його студенток.
Дивний випадок
Студентка Барюсса на ім'я Анжела перебувала в одній кімнаті зі своєю матір'ю, яка друкувала звіт на комп'ютері. Раптово на моніторі кілька разів виникло слово «чудово».
Жінці це здалося дивним, і вона показала монітор Анжелі, яка теж була спантеличена. Потім з-під столу вискочила собака, налякавши обох. Від несподіванки Анжела скрикнула.
На екрані виникли слова «чорт» і «крик».
Вирішивши, що це балується хакер, Анжела висмикнула мережевий кабель і вимкнула веб-камеру.
У цей час батько і брат Анжели зайшли перевірити, що за шум. На екрані з'явилося нове повідомлення: «Принеси дошку для спіритичних сеансів». Така дошка зберігалася в сусідній кімнаті, і Анжела попрямувала туди, і в цей момент на екрані виникло: «Бу!». Анжела знову скрикнула. «Крик», - повідомив комп'ютер.
Перед тим, як всі, дуже розбурхані, вирушили спати, на екрані з'явилося: «на добраніч». Вранці там виявилися слова: «Вибачте, кохані».
Її мати отримала чудову оцінку за свій звіт. «Чудово» - це те слово, з якого все почалося.
Шанси на надприродне?
Дослідження Барюсса не дають прямих доказів ФЕГ, але він зіткнувся з тим, що він назвав «статистично рідкісною подією». Він проводив експеримент з комп'ютером, що випадково відповідав «Так» або «Ні» на серії запитань. Ідея експерименту полягала в тому, що якщо розумна сутність спробує спілкуватися через комп'ютер, вона може вплинути на випадкові відповіді, зробивши їх не випадковими, і відповісти на питання правильно.
В одному з тестів комп'ютер відповів правильно на 9 запитань з 11. Ймовірність отримати такий результат дорівнює приблизно 4,2%.
Деякі інші дослідники в минулому також тестували Феномен електронного голосу і уклали, що він міг би бути надприродним.
Наприклад, філолог Анабела Кардозо у 2012 році опублікувала дворічне дослідження з ФЕГ у журналі «НейроКвантологія». Вона працювала в професійних звукозаписних студіях з високим ступенем акустичного захисту. На закінчення вона написала: «У процесі багатьох виконаних експериментів були записані кілька» зайвих «голосів, для яких не було знайдено звичайного пояснення».
Під час любительських дослідів «мисливців за привидами» такий акустичний захист відсутній.
Ауербах зазначає, що експериментатори зобов'язані «переконатися у відсутності інших джерел звуку, інакше важко виділити це можливе джерело забруднення».
За словами Ауербаха, що стосується можливого джерела ФЕГ, є інші варіанти, крім привидів або уяви випробовуваного. Наприклад, вплив біополя людини на експериментальний прилад.