Ідея цієї гіпотези виникла у мене в рамках інтересу до явищ Діви Марії. У 1991 р. ми з моїм братом Петером опублікували книгу «Небесні знаки», в якій ми активно розглядаємо подібного роду явища і в якій нам - принаймні, мені хотілося б сподіватися на це - вдалося довести, що явище Діви Марії суть не що інше, як прояв інопланетного розуму, адаптоване до свідомості і сприйняття людей-контактерів.
Якщо зіставити часті випадки спостереження НЛО зі згаданими явищами Діви Марії, неважко помітити близькість, якою відрізняються обидва ці типи феноменів.
Різноманіття такого роду збігів не можна вважати випадковим. Не вкладається воно і в рамки, передбачені законами статистики і випадкових збігів з теорії ймовірності, і ми змушені спробувати зрозуміти і проаналізувати те, що криється за обома подібними феноменами - релігійне підґрунтя там, де воно необхідне.
Іншими словами, перед нами - маскування, адаптація до конкретних соціокультурних і суспільних умов. Пряма апеляція до фантазії і уявлень людини. Прагнення одягнути щось у ті самі одягу, в яких ми самі хотіли б це бачити. Іншими словами, тут перед нами не що інше, як виражений феномен мімікрії.
Мімікрія: оптимальна адаптація і камуфляж
Що ж, власне, прийнято розуміти під словом «мімікрія»? Воно запозичене з біології і, згідно з загальноприйнятим тлумаченням, означає захисну властивість деяких видів тварин змінювати забарвлення або вигляд тіла, імітуючи зовнішній вигляд інших тварин, неїстівних або здатних постояти за себе.
Так, так воно і є - пристосування, адаптація. Цей чужий інопланетний розум адаптується до нас за цілим родом параметрів: до нашого сприйняття, наших уявлень, наших фантазій, страхів і очікувань. І, мабуть, ні в якому іншому аспекті цей комплекс адаптивних засобів не реалізується так явно, як у феномені явищ Діви Марії.
В принципі, ми поводимося практично так само (зрозуміло, якщо в справу не втручаються міркування вигоди), виявивши нове плем'я де-небудь в Південних морях або в Африці. Наші етнологи відправляються в цей регіон, не озброївшись ні вертольотами, ні іншими чудесами техніки XX ст., просто як люди, що представляють реальний рівень розвитку тубільного суспільства, дотримуються їх законів і звичаїв, щоб бути прийнятими в їх суспільство.
Подібну дослідницьку тактику сьогодні прийнято називати «спостерігач-співучасник». Можливо, подібні дії - лише щабель на шляху до більш високорозвиненої мімікрії, якою активно користуються інопланетяни щодо нас, людей.
До чого, власне, зводиться моя гіпотеза мімікрії? Ось основний висновок:
Представники інопланетного розуму, здатні відвідати нашу Землю, мали настільки високі техніко-технологічні («магічні») стандарти, що були в змозі адаптувати свій інтелектуальний рівень до рівня людей, що жили в різні часи і належали до різних, культур.
Поряд з цим вони могли залишити майбутнім поколінням людей, здатних здійснити космічний політ (в даному випадку - нам, бо ми тільки що почали відкривати їх сліди і готуватися до нових контактів), свідчення свого існування, своїх прильотів на нашу планету і своїх найвищих можливостей.
Приклади подібного роду, запозичені в культурних континуумах, обумовлених конкретикою місця і часу, воістину незліченні. Ось кілька таких прикладів:
- явища Бога, описані в Біблії, в яких, з одного боку, можна побачити сліди неймовірно високого рівня технології [космічні кораблі і храм Єзекіїля (в Південній Америці), машина для виробництва манни], а з іншого - їх зміст повинен був впливати на стародавніх євреїв як Божественне одкровення;
- явища богів у індусів та інших народів Індії, які також адаптовані до сприйняття представників цього культурного соціуму та його релігійно-містичних поглядів і поряд з цим допускають сьогодні цілком конкретні технічні трактування (вімана, військові технології та ін.);
- що спостерігалися в Середні століття небесні явища, які всякий раз відповідали кругозору уявлень людей того часу («літаючі щити», «феї», «карлики» тощо); сьогодні ж у них схильні бачити паралелі з античними і сучасними контактами;
- феномен повітряних куль, що часто спостерігалися під кінець XIX ст., коли люди спостерігали об'єкти, які з одного боку, відповідали уявленням людини того часу, а з іншого - виходили далеко за рамки конкретних техніко-технологічних стандартів;
- явища Діви Марії починаючи з далекого минулого до сьогоднішнього дня, які в окремих випадках тягли за собою випадки істерії, коли маси людей, які дотримуються католицького віросповідання, дозволяли інтрепретувати бачення або маніпулювати НИМИ;
- нарешті, феномен НЛО, настільки поширений в наші дні: НЛО і пов'язані з ними контакти і «викрадення» якнайкраще відповідають нашим уявленням про інопланетні кораблі, їхні екіпажі та образі їхніх дій. У зв'язку з цим треба підкреслити, що вони не відображали нічого іншого, крім як рефлексії, притаманної людям кінця XX ст., і уявлень про передові технології. Таким чином, ці явища і об'єкти являють собою синтез між реально існуючими інопланетними силами і польотом нашої власної уяви.
Гіпотеза про мімікрію пов'язує воєдино аргументи і факти, які раніше відкидалися «психологічно» орієнтованими уфологами, з розхожими гіпотезами про матеріальні об'єкти.
В результаті таких поглядів НЛО, як і явища Діви Марії, і бачення повітряних куль кінця XIX ст., і літаючі щити епохи Середньовіччя і «боги» і «явища богів» у сивій давнині, уявляли не чим іншим, як ментальними проекціями інопланетного розуму, адаптованими до наших тодішніх уявлень, - проекціями, які реалізуються за законами мімікрії в нашому земному плані і одночасно дають нам інформацію про стоять за ними структури.
Іншими словами, ми маємо справу з настільки високоскладною, ретельно спланованою і орієнтованою на нас, людей початку епохи космічних польотів, стратегією, яку знаменитий дослідник Еріх фон Денікен ще багато років тому вдало охарактеризував пишним титулом - «стратегія богів».
Світ, який ми спостерігаємо навколо, це не реальний світ?
Сьогодні існують дуже цікаві уявлення, які вбачають у світі, який ми вважаємо цілком реальним, лише тінь справжньої реальності. Фізик Давид Бом і біолог Карл Прібрам не так давно виступили з ідеєю «голографічного Всесвіту», що лягла в основу моделі світобудови, класично чіткої за своїми формулюваннями.
Згідно з нею, наш мозок, як сказано у Бома і Прибрама, "на шляхах математичного мислення створює об'єктивну реальність шляхом інтерпретації різних частот, які являють собою фактично проекції з інших вимірювань, створює впорядкованість буття, що простягається по той бік простору і часу. Мозок - це голограма, оповита голографічним Всесвітом ".
Що таке голограма, сьогодні знає кожен. Це - уявне тривимірне зображення об'єктів. Об'єкт, що фотографується за допомогою спеціальної камери і лазерної техніки, знаходиться в площині, на якій, за винятком декількох кільцевих кадрів, нічого немає.
Але як тільки на пласке зображення під певним утлом падає промінь від джерела світла, об'єкт, зображений на голограмі, виходить з площини. Він стає тривимірним і матеріально відчутним. Проте останнє - не більше ніж ілюзія, бо варто нам простягнути руку і спробувати взяти предмет, зображений на голограмі, наші пальці торкнуться порожнечі.
На думку Прибрама і Бома, наш Всесвіт структурований приблизно таким же чином. Наш мозок або, краще сказати, наша свідомість - це свого роду промінь світла, в якому ми вгадуємо ілюзорну реальність світобудови, що складається з нескінченної безлічі крихітних, не сприйманих нашою свідомістю частот.
Цю «фотопластинку» і зображені на ній структури справжньої реальності ми не сприймаємо. Ми просто не здатні її сприйняти, оскільки наш мозок не в змозі зробити це. Це не просто якась ілюзія, що оточує нас і готова в будь-який момент розсипатися. Вона укладена в якесь безмежне, неймовірно складне і взаємопереплетене Щось, яке неможливо порівняти ні з чим з доступного нашому розуму.
Як же - давайте, однак, повернемося до нашої теми - поводитиметься «просунутий» інопланетний розум перед лицем подібної ситуації? Якими можливостями він володіє і як буде діяти в нашому світі, в нашій реальності? Припустимо, він, розум, володіє не тільки пізнанням внутрішніх взаємозв'язків між різними планами реальності, але і знає засоби і шляхи, за допомогою яких можна вплинути на глибинні, незримі для нас, людей, структури реальності.
Вітлі Страйбер, американський письменник, який, як і багато його однолітків, провів своє дитинство в найбідніших міських кварталах, одного разу написав: «Якби інопланетяни нагрянули до нас, ми відразу ж визнали б, що вони - чужинці, чужі в самому буквальному сенсі слова, більш чужі, ніж все, що ми тільки можемо собі уявити».
Ця проблема як не можна більш актуальна і для нас. Ми й уявити собі не можемо, чого зумів досягти «просунутий» іномірний розум, що випереджає нас у розвитку на багато сотень тисяч або навіть мільйонів років, як він розвивається і якими мотиваціями керується. А між тим багато хто з нас жодного разу не задумалися над тим, що такий розум дійсно існує.
Це як віртуальне моделювання в кіберпросторі
Поняттям «кіберпростір» прийнято визначати штучно створений простір, цілий Всесвіт, що існує завдяки потужним комп'ютерним програмам. Такий кіберпростір і віртуальна реальність мають ту перевагу, що за ними можна не просто спостерігати ззовні, з боку, а й «увійти» в них.
Надівши спеціальні окуляри, що відтворюють ефект тривимірного простору, рукавички-датчики або навіть цілий «скафандр», кібернавт може вільно переміщатися в цьому Всесвіті на власний розсуд. Він переживає в ній іншу реальність, абсолютно чужу дійсність. Важко уявити, чого ми зможемо досягти при подальшому вдосконаленні віртуальної реальності, якщо навіть перші її кроки виглядають більш ніж вражаюче.
Я переконаний, що через лічені десятиліття окуляри і скафандри неодмінно перетворяться на «старі залізки», а мозок отримає можливість безпосередньо «зв'язуватися» з комп'ютером, і враження, ніби кібернавт опинився в іншому вимірі, буде абсолютно достовірним. Але що таке «справжня реальність»? Невже просто ілюзія?
Американський математик та індолог Річард Томпсон порівнює світогляд стародавніх індусів з тим враженням, яке справляє сьогодні віртуальна реальність. Здатність богів, описаних у різних відичних текстах, створювати Всесвіт, уявлення про «командні пункти», розкидані у Всесвіті, - все це в принципі ідентично концепції єдиної віртуальної реальності.
Ні Томпсон, ні я ніколи не стверджували, що наш світ існує в рамках якогось колосального комп'ютера. Що ж стосується кіберпростору, то його ми вважаємо досить вдалою аналогією того, як влаштований і структурований наш світ. Все те, що ми знаємо про нього, це всього лише поверхня - блискуча, блискуча, дзеркальна поверхня, що не дозволяє нашому поглядом 7 проникнути під неї, вглиб.
Американський астрофізик Тімоті Ферріс у своїй новій книзі висловлює думку про те, чи не встановили представники інопланетного розуму по всій нашій галактиці грандіозну мережу взаємопов'язаних і взаємоконтактуючих космічних зондів.
Якщо припустити, що багато мільйонів років тому розумні істоти дійсно подбали про те, щоб інсталювати в будь-якій доступній для них Сонячній системі подібні зонди, які будуть збирати всю необхідну інформацію і направляти її на рідну планету, в такому випадку весь Всесвіт сьогодні пронизаний павутиною таких зондів, що забезпечують контакт між розумними істотами.
Ці зонди, які я для простоти назвав би Ферріс-зондами, зрозуміло, здатні робити не тільки панорамні знімки і заміри в атмосфері спостережуваної планети, але отримувати всеосяжну картину параметрів. У такому випадку на рідній планеті (або на небесному тілі, яке ці розумні істоти вважають своєю батьківщиною) ці дані обробляються і вводяться в велику модель кіберпростору.
Можливо, там ці істоти мають досить цікаву можливість: вони можуть - якщо такий Ферріс-зонд, наприклад, вже діє в нашій Сонячній системі - просто вносити свою лепту в штучну модель кіберпростору Землі. Ось так, абсолютно безпечно і нічим не ризикуючи.
Вони, наприклад, можуть прогулятися через Бранденбурзькі ворота в Берліні або відправитися в експедицію, щоб здійснити сходження на гору Еверест. А ще вони можуть побувати в усіх гарячих точках Землі або вислухати месу на площі Св. Петра в Римі. І все це - сидячи в своєму кріслі (або що там у них замінює його).
Наступний етап на шляху розвитку таких зондів - це їх використання як передавального пристрою, спрямованого не на самих істот, а на їх свідомість. Це може створити для них можливості безпечно знизійти зі свого світу в наш, земний, без всякої небезпеки з'явитися в «аспекті кіберпростору» і спробувати зрозуміти, що ж ми, власне, називаємо своєю реальністю.
Фізик Майкл Суорд вважає подібний сценарій не тільки цілком можливим, але і тісно пов'язаним з феноменом НЛО. Згідно з його поглядами, роль мікромініатюрних Ферріс-зондів виконують імплантати, вживлені деяким контактерам, що живуть серед нас під контролем інопланетян, навіть якщо справжня батьківщина інопланетян знаходиться на відстані багатьох світлових років від їх рідної галактики.
За нами постійно спостерігають
Наш мозок, вимуштрований чотирма з половиною мільярдами років еволюції, взагалі здатний сприймати лише окремі фасеткові точки реальності. Тому той тунель реальності, в якому живе кожен з нас, залишає якусь пару метрів для огляду. І все, що знаходиться за межами цих двох метрів, залишається невідомим і недоступним для нас.
Як правило, це не викликає у нас ніякого інтересу. Однак ніщо не є більшою невизначеністю, ніж та визначеність, в якій ми перебуваємо. А зіткнення з «неможливим» може обрушитися на нас куди швидше, ніж встигне закінчитися ця мить.
Є щось таке, що перебуває поруч з нами. Це щось має потужний вплив на нас. Воно проявляється там, де ми і не очікуємо. Воно впливає на нас і в лісах, і на пустельних доробках, у хмарах і тихих кімнатах наших власних осель. Іномірний розум, що стоїть за Ним, мабуть, різко випереджає нас, може бути - на багато мільйонів років.
Він, ймовірно, вже давно навчився формувати реальність. Або, точніше сказати, на відміну від нас він давно знає, що ніякої реальності насправді не існує. Реальність - це лише плід і породження нашого мозку. Той, хто проник в таємницю подібного стану справ, здатний вільно маніпулювати тим, що ми іменуємо реальністю. Маніпулювати, коли і як йому заманеться.
Деякі з людей, «викрадених» інопланетянами, набравшись мужності і сил, щоб перед обличчям свого «викрадення» поставити питання про сенс подібних дій, здебільшого отримують стереотипну відповідь: «Це наше право!».
Ваше право? Але чому, з якого дива? Хто дав їм подібне право?
В іншому випадку одна з «викрадених» повідала про ще більш перелякану реакцію істот на слова, які вона кинула їм в обличчя: «Ви - перевертні!».
Так-так, дуже точно: саме перевертні. Вони насправді зовсім не те, чим здаються нам. Їх здатність до мімікрії дозволяє надійно замаскувати їх сутність. Але хто або що ховається за зовнішністю?
Які б питання ми не ставили, які б пояснення не пропонували: всі вони незмінно виявлялися помилковими. Сам цей сценарій апріорно влаштований так, що чим глибше ми намагаємося проникнути в нього, тим більш складним і заплутаним він виявляється. Ясно одне: десь щось є і десь щось відбувається. Це відбувалося в далекому минулому і відбувається тут і зараз, це відбувається серед нас.