Наука проти релігії: це важкий «бій» між двома багато в чому протилежними світоглядами, який триває ось уже протягом декількох століть.
Зіткнення між канонами віри і науковими фактами в поясненні світу навколо нас йде вглиб століть і найбільше проявляється сьогодні в суперечках між двома теоріями: еволюції та креаціонізму. Коріння досить затяжного конфлікту криється в структурі нашого мозку, впевнені вчені з Університету Кейс Вестерн Резерв.
Попередні наукові роботи з використанням функціональної магнітно-резонансної томографії показали, що мозок володіє аналітичною нейронною мережею, яка дозволяє критично мислити, і емпатичною мережею, яка допомагає людині співчувати іншим. Ідея про існування «протиріччя» між двома регіонами в мозку відома як «протилежна доменна гіпотеза».
На думку вчених, дві мережі у своєму роді грають у перетягування канату, коли людина стикається з будь-якою проблемою. Коли необхідне критичне мислення, то пригнічується роботи емпатичної частини. Але коли необхідні міркування про мораль, то приглушається аналітична мережа.
Віра у вищі сили прагне змусити працювати більш «чуйну» мережу мозку, відключаючи при цьому більш аналітичну область. А аналітичне мислення про фізичний, матеріальний світ справляє протилежний ефект, вважають автори нового дослідження.
Для своєї наукової роботи фахівці університету і Бебсон коледжу (Babson College) провели серію з восьми експериментів, де були задіяні від 159 до 527 осіб.
"Дослідження в галузі когнітивної психології показували, що віруючі люди, будь то релігія або духовні практики, не настільки розумні як інші. Люди насправді й самі могли стверджувати, що вони менш інтелектуальні ", - розповідає професор Річард Боятціс (Richard Boyatzis).
«Наші дослідження, з одного боку, підтвердили таке статистичне співвідношення, але в той же час показали, що віруючі люди більш просоціальні і співпереживаючі», - додає він.
У серії з восьми експериментів вчені виявили, що більш чуйні люди, як правило, є релігійними.
Отримані дані пропонують нове пояснення попереднім дослідженням, які показують, що жінки більш схили до релігійного пояснення світу, ніж чоловіки. Причина може бути в тому, що жінки мають більш сильну схильність до чуйного ставлення, ніж чоловіки.
А ось атеїсти, як виявили дослідники, виявляють риси, які властиві психопатам. Переважна більшість психопатів класифікуються як такі в силу відсутності у них співчуття до інших.
Але чому конфлікт між наукою і релігією став настільки сильним?
"З тієї причини, що мережі пригнічують один одного. Вони можуть створювати дві крайності. Визнаючи, що так працює наш мозок, можливо, ми зможемо привнести більший баланс у національні бесіди із залученням науки і релігії ", - говорить Боятцис.
Дослідники додають, що люди «сконструйовані» так, що можуть використовувати обидві «сторони» свого мозку. А значить, кожен може примирити в собі два світогляди.
"Далеко не все і завжди конфліктує з наукою, і за певних обставин релігійні переконання можуть позитивно сприяти науковій творчості і розумінню. Багато знаменитих вчених були релігійними. І, звичайно, вони були достатньо інтелектуально розвиненими, щоб побачити, що причин для конфлікту немає ", - говорить провідний дослідник нової роботи Тоні Джек (Tony Jack).
Він посилається на книгу Баруха Аби Шалева «100 років Нобелівських премій», в якій зазначається, що з 1901 по 2000 рік 654 Нобелівський лауреата або майже 90 відсотків належали до однієї з 28 світових релігій. Решта 10 відсотків були атеїстами, агностиками або вільнодумцями.
«Можна бути і релігійним, і дуже хорошим вченим», - підсумовує Джек.